Добрый день всем, кто болен "дятловской" темой.
Чем больше погружаешься в изучение событий на Перевале Дятлова, тем больше обнаруживаешь странностей как в самом походе, так и в организации поиска погибших.
Те, кто следит за публикациями на моем канале, помнят, что совсем недавно я опубликовала пять статей из цикла: Перевал Дятлова. Необычные события в обычном походе.
В этих статьях я рассмотрела кратко суть моей версии военных учений, характеристику района учений, а также необычные события, которые начались еще до начала похода группы в Свердловске, и продолжились в Серове.
В Свердловске необычным была некая таинственность при оформлении маршрутного листа в части состава группы, а также не использование группой возможности финансирования профкомом института части сметы похода, что практиковалось студентами всегда. Необычным было и появление совершенно постороннего, не имевшего никакого отношения к институту и незнакомого никому из участников похода, кроме Дятлова, некоего великовозрастного участника А. Золотарева. Причем он появился в последний момент, буквально перед самой отправкой поезда.
В Серове необычным был запрет группе разместиться в здании вокзала для ожидания отправки поезда до Ивделя и повышенные меры безопасности на территории самой станции. Контролировавший территорию милицейский патруль забрал Кривонищенко в "участок" для выяснения его личности в связи с "неадекватным", а на самом деле просто шутливым, поведением на вокзале. К его шутке отнеслись чересчур серьезно. Необычным было также и решение дятловцев ехать до Ивделя, а не до Полуночного, как планировалось.
Запомним это: должны были ехать до Полуночного, а поехали - до Ивделя.
К необычным событиям в самом походе я еще вернусь в других статьях, а в этой статье попробуем разобраться со странностями поиска погибших и, возможно, связанных с ними странностями самого уголовного дела.
Что здесь странного? - спросите вы. Ну не вернулась группа в установленный срок, начали беспокоиться, организовали поиски... Все, как всегда в таких случаях.
А вот и не все, как всегда.
- Во-первых, в институте никто особо не контролировал срок возврата группы, так как руководитель группы И. Дятлов не передал в институт маршрутный лист, который служил основанием для контроля, а также не послал в институт телеграмму о прибытии группы в Вижай. Скорее всего, мотивом этого поступка было желание скрыть списочный состав группы.
- Руководство института не только не разрешало, но даже не было информировано о включении в состав группы некоего А. Золотарева, совершенно постороннего для института лица, а саму группу считало "сборной солянкой", поскольку студентами была только часть группы, и поначалу даже отказывалось организовывать поиски.
- В уголовном деле самый ранний документ датирован 06.02.1959 года, что довольно близко к предполагаемой дате гибели группы 1-го февраля и довольно далеко от начала поисков, официального обнаружения трупов и открытия уголовного дела по факту обнаружения трупов. Группа должна была вернуться 12 февраля, беспокоиться начали только 20 февраля, а активные поиски начались только 24 февраля и практически сразу нашли палатку и тела некоторых погибших. Возможно, кому-то стало известно о гибели студентов гораздо раньше, чем об этом стало известно поисковикам, руководству института, родителям погибших и официальному следствию.
- Почему, если кому-то стало известно о гибели группы буквально через несколько дней после их гибели, поиски не начались раньше? Откуда вообще стало известно, что это группа туристов? Что происходило на перевале до начала официальных поисков? Кому был нужен запас времени до начала поисков и для чего?
Таким образом, странности есть.
Что же это за документ в уголовном деле, дата которого была ранее даты постановления о возбуждении уголовного дела, принятого 26 февраля 1959 года?
А документ этот - протокол допроса начальника части связи Вижайского лесотделения В. А. Попова, стр. 48 УД:
Допрос производил начальник Полуночного поселкового отделения милиции капитан Чудинов. Его интересовало, не видел ли В.А. Попов туристов в Вижае? Попов сообщил, что видел две группы туристов, которые направлялись в район Хребта, но лично с ними не разговаривал.
Многие считают, что этот документ никак не связан с делом и попал в УД случайно, либо ошибочна дата документа.
Однако я считаю, что документ имеет прямое отношение к делу, ведь в нем речь идет о туристах и об очень сильных ветрах в ПЕРВЫХ ЧИСЛАХ ФЕВРАЛЯ 1959 года в Вижае. Все мы помним, что первоначальной версией следствия был именно сильный ветер, ураган. И ошибки в дате документа тоже нет.
Но почему допрос проводил именно капитан Чудинов из Полуночного? Ведь Вижай от Полуночного далеко?
Дело в том, что зенитные ракетные комплексы С-75, согласно плану военных учений и моей версии, выгружались в период с 20-го по 25 января или чуть позже с железнодорожных платформ именно на тупиковой станции в поселке Полуночное и направились в район Чистопа-Ушмы для размещения там на период учений.
И именно капитан Чудинов или его подчиненные следили за отсутствием посторонних лиц в поселке Полуночное в период нахождения там военных.
И вот, утром 6-го февраля капитан милиции Чудинов получил по рации из Ивделя от военных летчиков запрос о том, не проходили ли в конце января через его поселок туристы?
Чудинов точно знал, что через Полуночное в указанное время туристы не проходили, дятловцы вместе с группой Блинова, как вы, я надеюсь, помните, сошли с поезда раньше, в Ивделе, и не поехали в Полуночное, хотя и планировали первоначально добраться именно до Полуночного.
Несмотря на то, что через контролируемый им поселок туристы не проходили, он испытывал беспокойство в связи с получением запроса от военных и решил "отработать" его по полной. Поэтому Чудинов и отправился 6 февраля в Вижай, чтобы выяснить, а не проходили ли группы туристов в это время через Вижай.
Но как вообще возник этот запрос? И почему Чудинов получил его из Ивделя?
Как это обычно бывает на учениях, по окончании учений в ночь с 5-го на 6-е февраля территорию в районе ХолатЧахля, над которой зенитные ракетные комплексы С-75 поражали учебные мишени, облетел военный вертолет с военными на борту, и обнаружил на склоне ХолатЧахля палатку. Военные осмотрели палатку, обнаружили в ней документы туристкой группы, но внутри палатки никого не было. Поэтому у военных и возник вопрос к Чудинову.
Сразу после обнаружения палатки вертолет выпустил сигнальную ракету, которую видела группа Шумкова из Свердловского пединститута в ночь с 5-го на 6-е февраля с вершины Чистопа.
Запрос Чудинов получил из Ивделя, потому что Ивдель находился рядом с Полуночным, всего в 18 км, и в нем был аэропорт, где на период учений базировались военные вертолеты. Также, по моей версии, под Ивделем находилась военчасть, запускавшая ракеты - мишени.
Почему я считаю, что шумковцы видели сигнальную ракету именно в ночь с 5-го на 6-е февраля?
Потому что в воспоминаниях участника этой группы М. Владимирова, которые называются "В страну Югорию" говорится о том, что в ту ночь, когда они поднялись на Чистоп, и увидели в той стороне, где должны были быть дятловцы, некую сигнальную ракету, было очень холодно, так что застывал спирт, и они всю ночь провели на ногах и "колотили" друг друга, чтобы согреться.
Также по данным метеостанции Ивделя именно ночь с 5-го на 6-е февраля была самой холодной в феврале.
Кроме того, подъем группы на Чистоп в ночь с 5-го на 6-е подтверждается и раскладкой по времени прохождения их маршрута, приведенной М. Владимировым в своих воспоминаниях. В этих воспоминаниях он привел и время начала похода, и схему маршрута, и стоянки, поэтому раскладку маршрута по дням сделать не трудно.
Таким образом, рассуждая логически в рамках моей версии, приходим к выводу, что туристов на склоне ХолатЧахля могли обнаружить военные.
А теперь о том, что могло происходить после обнаружения военными пустой палатки на склоне а затем и тел нескольких погибших.
После получения сообщения от капитана Чудинова о прохождении через Вижай в сторону Хребта двух групп туристов, военным стало ясно, что произошло совершенно неожиданное для них ЧП.
Каким то странным образом, несмотря на то, что перед началом учений территория проверялась вертолетчиком, на опасной для жизни территории оказались люди. Хотя обычно зимой, да еще в темное время суток эта территория совершенно безлюдна. По-видимому, они появились на склоне после облета ее на вертолете, ближе к вечеру. Это произошло случайно, или им что-то было известно об учениях? Кто эти люди?
Оказалось, что эти люди - туристы. Всего, согласно документам, а именно приведенному в маршрутном листе общему списку группы, их было 10 человек, а обнаружено военными только пять.
Где находятся остальные - неизвестно. Неизвестно также, живые они или мертвые? Где они, где их искать? Времени и людей для поиска просто нет!
Учения были совершенно секретными, а если начнутся гражданские поиски, возможна огласка и появление в Свердловске всяческих слухов о происшествии в горах.
Из маршрутного листа следовало, что поход туристы планировали закончить 12 февраля и, значит, в запасе у военных было немного времени, чтобы почистить территорию от обломков ракет - мишеней, которые могли быть видны на поверхности. Мелкие обломки были скрыты под снегом и их можно было увидеть и убрать уже только после того, как сойдет снег.
Необходимо было информировать о происшествии обком КПСС и совместно искать пути для разрешения возникшей проблемы.
Главная проблема была в том, что найдены не все и скрыть от родных детали гибели туристов практически невозможно. Гражданские поиски рано или поздно начнутся. Нужно быть готовыми к этому!
Поэтому совместно с областными властями было решено оставить все, как есть, и в качестве причины гибели считать несчастный случай, ураган или замерзание. Гражданских лиц на поисках постепенно вытеснять и замещать военными, а уголовное дело в связи с обнаружением тел погибших как можно скорее прекратить.
План действий необходимо было согласовать как с Командующим ПВО Уральского округа, так и с Генпрокуратурой РСФСР. Командующий, при необходимости, согласует действия с Москвой. А больше правды никто знать и не должен.
На том и порешили.
Только чрезвычайными обстоятельствами можно объяснить чехарду со следователями, когда начинали следствие одни, а продолжали другие, при этом никто из-них толком не понимал, почему так происходит, равнодушие к расследованию опытного следователя прокурора-криминалиста Л. Иванова, который постоянно докладывал в обкоме о ходе следствия и был подконтрольным ему, выполняя все их указания, многочисленные нестыковки и отсутствие в деле подлинников важных документов, замену их малозначимыми документами или замещение машинописными копиями, а также отсутствие в деле заказанных судмедэкспертом химических и гистологических экспертиз фрагментов тел, неполная экспертиза палатки и т.д.
Вот такие странности обнаруживаются при проведении поисков и ведении уголовного дела, если посмотреть на все с точки зрения версии военных учений.
Думаю, что если бы все тела военные обнаружили сразу, то и гражданских поисков не было бы вообще. Более того, не было бы и никакого уголовного дела.
Был бы просто несчастный случай. И не было бы никакой огласки или утечки информации и наших многолетних "изысканий".
Как говорится, все было бы шито-крыто, и, главное, тихо.
А получилось так, как получилось, немножко громче, чем хотелось бы.
А что вы думаете об этом?
Ну а с вами следствие вела я, Аника Апрельская. До новых встреч в эфире!