«У пациента был букет болезней». «Он сам поздно обратился». «Это индивидуальная реакция организма». Сколько раз родственники пациентов слышали эти отговорки от главных врачей и юристов больниц? Они создают миф о том, что медицинская организация несет ответственность только за прямую ошибку скальпелем. Все остальное — «непредвиденные осложнения».
👉Это неправда. И свежее решение Ленинского районного суда прямое тому подтверждение. Я, адвокат Курганов Вадим Викторович, представлял в этом процессе интересы семьи, потерявшей жену, мать и бабушку. И мы выиграли, взыскав с " Областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени Е.М. Чучкалова" 600 000 рублей компенсации морального вреда, несмотря на все доводы защиты.
⚡СУТЬ ДЕЛА: ОТ ГНОЙНИКА ДО ТРАГЕДИИ
Валентина поступила в областной клинический центр с обширной флегмоной (гнойным воспалением) после неудачных уколов. Казалось бы, рядовая для хирургии ситуация. Однако через 17 дней ее не стало.
Больница настаивала: виновата сама пациентка, которая слишком поздно обратилась за помощью, и ее тяжелые фоновые заболевания.
✅РАЗРУШАЕМ МИФ №1: «Позднее обращение снимает с больницы ответственность»
Это ключевой аргумент защиты. Но суд встал на нашу сторону. Да, пациентка поступила в тяжелом состоянии. Но это не давало врачам права оказывать помощь с грубейшими нарушениями.
Судебно-медицинская экспертиза, проведенная по ходатайству нашей стороны, выявила шокирующие факты. Медицинская помощь была оказана не надлежащего качества, с нарушением десятков пунктов нормативных актов.
Что конкретно нарушили врачи (малая часть из длинного списка):
👉Не собрали полноценный анамнез: Не выяснили, от каких болезней женщина делала уколы.
Не провели необходимые анализы: В первые же часы не сделали базовые биохимические анализы крови, не проверили на гепатиты и ВИЧ.
Не проконтролировали терапию: Пациентке кололи инсулин, но не фиксировали дозировки и не следили за уровнем сахара в крови.
Проигнорировали консультации специалистов: Не привлекли эндокринолога, нефролога, диетолога, хотя показания были очевидны.
💁♀Не следили за пациентом: В истории болезни отсутствуют записи осмотра хирурга за несколько дней.
Неправильно подобрали антибиотики. Назначали препараты, не являющиеся средствами первого выбора при такой инфекции.
Вывод суда: Да, позднее обращение — основная причина трагедии. Но множество дефектов в работе медперсонала не позволяют больнице уйти от ответственности.
✅РАЗРУШАЕМ МИФ №2: «Если нет прямой связи с смертью, компенсации не будет»
Юристы больницы кричали: «Экспертиза не нашла прямой причинно-следственной связи между нарушениями и смертью!»
Но суд согласился с нашей позицией: Грубые и системные нарушения стандартов оказания медицинской помощи сами по себе причиняют вред правам пациентов и их родственников. Даже если смерть наступила от основного заболевания, халатность врачей, усугубляющая состояние пациента и лишающая его шансов на благоприятный исход, является основанием для компенсации морального вреда
Проще говоря, больница не имеет права работать с такими нарушениями. Сам факт этого — уже правонарушение, за которое надо отвечать
Экспертиза была на нашей стороне. Мы настояли на комплексной судебно-медицинской экспертизе, которая скрупулезно сравнила действия врачей с утвержденными стандартами и клиническими рекомендациями. Без такого заключения шансы на успех резко падают
Суд признал ценность жизни и страдания родственников. В решении прямо указано, что смерть близкого человека сама по себе является тяжелейшим событием, нарушающим психическое благополучие, а бездействие врачей усугубляет эти страдания.
🚑ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВЫ СТОЛКНУЛИСЬ С ХАЛАТНОСТЬЮ ВРАЧЕЙ?
Это дело доказывает: бороться можно и нужно. Но идти до конца в одиночку почти невозможно.
Собирайте все документы сразу. Каждая выписка, каждый анализ, каждый чек на лекарства — это доказательство.
Не верьте словам. Требуйте письменных ответов от главного врача, жалуйтесь в Росздравнадзор и Минздрав. Это создает бумажную волокиту для больницы.
🔥Обращайтесь к адвокату, который специализируется на медицинских делах, как можно раньше. Мы знаем, какие вопросы задать экспертам, на какие нормы ссылаться и как парировать доводы защитников больниц.
Помните: ваше право на качественную медицинскую помощь защищено законом. И судебная практика это подтверждает.
С уважением, адвокат Курганов Вадим Викторович
Если вам понравилась заметка поставьте класс😊
