Беспомощная инфантильность российской оппозиции напоминает притчу о блудном сыне. В Евангелии от Луки в пятнадцатой главе Иисус рассказывает эту поучительную историю. У человека было два наследника. Младшенький не стал дожидаться своего наследства, выпросил у папаши свою долю и отправился в культурную программу - пьянство, шлюхи, азартные игры. Промотался в хлам, опустился, стал жить в хлеву и доедать за свиньями. Потом подумал: вернусь-ка я домой, лучше буду на крылечке спать в отчем доме. Поехал, думал, будут бить и ругать. А отец родной увидел младшенького, выбежал навстречу, обнял, обцеловал, повел в дом, отмыл, одел, дал золотые часы Rolex, посадил рядом с собой за стол. Старший стал бурчать, дескать, что ты сюсюкаешься с этим отребьем? А отец говорит: ты всегда был со мной в полном шоколаде, а этот настрадался, набрался опыту, теперь будет вести себя прилично, он ведь мой сын и твой брат.
И вот, слыша из-за бугра истошные вопли промотавшихся представителей креативного класса, всех этих кликуш и клоунов, считавших себя совестью нации и всенародным культурным достоянием, приходишь к мысли, что эти существа не заслуживают столь сурового отношения, к какому призывают отдельные граждане и должностные лица. В дореволюционном российском уголовном праве существовало нечто вроде смягчающего обстоятельства - простодушие. Это прежде всего наивность и незамысловатость мышления. Простодушным человеком легко манипулировать и втравливать в любую деятельность. Поведение формально взрослых людей, решивших самоудалением из России протестовать против военных действий по защите русских людей в бывшей УССР, иначе как простодушием, не назовёшь. Дело ведь не в их совести - все страны, куда они уехали, так или иначе всегда ввязаны в военные конфликты, будь-то Турция, Франция, Британия или США. Если кто не знает: Турция постоянно враждует с курдами и в Сирии с отдельными группировками. Франция ведёт войну в Сахеле, и вообще участвует в разных конфликтах в Африке, а до того принимала самое активное участие в разгроме Ливии. Бывший министр внутренних дел и президент Франции Николя Саркози получил на днях пять лет тюрьмы - суд счёл доказанными факты получения им взяток от Муаммара Каддафи на свою избирательную кампанию. Чтоб не возвращать деньги, Саркози устроил полный разгром Ливии и убийство Каддафи. Британия ведёт перманентную войну на Ближнем Востоке, она участвовала наравне с США в уничтожении государства в Ираке, воевала в Афганистане с нынешним российским союзником “Талибан”. Это движение было 3 июля сего года официально признано Российской Федерацией как власть во Втором Исламском Эмирате Афганистан (Талибан), так теперь называется эта много потерпевшая страна.
И вот теперь несогласные россияне сидят кто в Лондоне, кто в Берлине, к работе на Западе они мало пригодны, кормятся от фондов и благотворителей, настроенных к Российской Федерации враждебно. Некоторые из них явно ищут способ нагадить Родине, испортить ей непростую жизнь в условиях и без того зверских санкций. Это нехорошие люди. Хуже большевиков, которые использовали Первую мировую войну, чтоб снести законный политический режим и ввергнуть страну в неисчислимые беды.
Лично для меня СВО отозвалось большой болью в сердце. Историческая Украина для меня - не чужая, это родина моих предков, как по еврейской, так и по дворянской линии. До 2009 года я регулярно ездил на территорию бывшей УССР, и следил за украинской жизнью. И для меня, и для моей супруги, урождённой киевлянки, деградация некогда процветающей страны была личной трагедией. Мы наблюдали трансформацию сознания людей: мы из родни для многих наших близких становились москалями и предателями. И каждый раз, когда мы спрашивали у людей - а это всё Киев и Восточная Украина, исключительно русскоязычная публика, - почему Украиной делается самый неоптимальный выбор? Сначала в пользу сначала отделения от России, потом голосования за Ющенко и за бесчинства на первом Майдане, и так далее? Ответ был одним, и очень снисходительным, дескать, вы ничего не смыслите в наших делах: “Оно так будет лучше”... Но чем лучше? Лучше, чем что? Я тогда читал всю тамошнюю прессу, особенно любил журнал “Корреспондент”, он был подобием тогда популярных в России журналов “Профиль”, “Эксперт” и “Коммерсант-Власть”. Вывод я сделал однозначный - будущий конфликт интересов, за которым пойдёт конфликт цивилизационный и территориальный, неизбежен.
В 2009 году мы в последний раз посетили Одессу, и, что нас поразило, мы, носители украинского языка, перестали понимать телевизор. Как будто телеведущие стали размовлять на мадьярской, а не украиньской мове. Ушло фрикативное “г”, то есть они перестали “гэкать”. Изменилось течение речи, из певучего и смачного языка стал какой-то собачий лай. Появились слова, которых отродясь не было в украинском языке, например, слово “автивка”, что означает “автомобиль”. Из Харькова стали долетать слухи, что приезжают какие-то парубки, дюже здоровые бритоголовые хлопцы, в жовто-блакитных автобусах, ловят харьковчан на улицах и требуют от них сказать “паляныця”, и спрашивают, что означают слова “гаймарочка”, “шкарпетка”, “парасолька” (“тряпочка”, “носок”, “зонтик”) и тому подобное, а тех, кто не знает - лупят.
В 2014 году, я жил в Хьюстоне, я встречал в аэропорту моего коллегу Ивана, который родом из Черновцов. Он летал впервые за двадцать лет проведать маму и семью. Ещё при советской власти он уехал в Москву учиться, потом оказался в США. Он не представлял, что происходило с Украиной. И вот мы едем в машине, я везу его домой. Всё, что он говорил, тупо уставившись в точку, было “бл…!” и “... твою мать!” И так почти час. Когда я его отпоил, он признался, что в себя пришёл только на пересадке во Франкфурте-на-Майне. Это, говорит, такой капец, что капец-капец. Нищета, озлобление. В черновцах все к нему сразу припёрлись просить денег. Работы - это 2013 год - нет, всё украдено или профукано. Повел друзей в ресторан, кутили-кутили, счёт - 10 долларов. Пошёл в магазин купить маме новую сантехнику, купил всё, что можно только было, счёт - 72 доллара. Продавщица так испугалась этой астрономической суммы, что предложила оформить рассрочку. Иван, продавая машины в Хьюстоне, зарабатывал от 15 тысяч долларов в месяц. На родине у него просили сто долларов, чтоб начать “очень серьёзный бизнес”.
Я очень много писал об Украине и путях, приведших к СВО, можно полистать мои страницы https://argumenti.ru/authors/kotlar/1 . Я делал достаточно точные прогнозы, и ошибся лишь раз - я думал, что боевые действия стихнут в марте 2025 года, что украинское руководство пощадит свой народ и перестанет совать своих мужчин в мясорубку российской военной машины. Всё оно к тому и шло, Зеленскому вставили пистон в Белом доме, и я думал, что он угомонится. Но те, кто вёл его ко власти, сделали лучший профайлинг его персоны и его окружения. И я был обескуражен - сколько же украинцев, хороших людей, выловленных на улицах мальчишек, ещё пожрёт Молох войны? Как им не совестно отправлять людей на убой, зная свой заведомый проигрыш? Хорошо представляя себе мощь российской армии и флота, я всегда говорил, что в мире нет силы против ВС и ВМФ РФ, и что Россия может в одиночку вынести все армии мира, если возьмётся воевать всерьёз, то есть биться насмерть, применяя свою триаду. Глупость руководителей временно недружественных стран привела к фактическому созданию военной оси Москва-Пекин-Пхеньян, против которой вся мощь НАТО - это как мышата и суслики против прайда львов.
Но больше всего жалко русских ребят, которые теперь вынуждены убивать подневольных жертв режима Зеленского и погибать самим, чтоб наконец-то освободить какую-то часть Украины от тоталитарной секты сторонников борьбы с Россией до последнего украинца. Здравые украинские аналитики вроде Алексея Арестовича, человека умного, циничного, весьма гибкого в принципах, и очень информированного, говорят открыто, что украинский режим сам, своими проказами, довёл российское руководство до этой крайней меры, что последним делом, которым хотел заниматься российский истеблишмент - это посылать армию на Украину, и что русские надеялись, что всё ж перемирие состоится, и потому не стали брать Киев. Если кто не знает: город Буча, где российский спецназ был уже 25 февраля, через сутки после пересечения границы, для Киева - то же самое, что Одинцово для Москвы, это как если бы противник остановился под Москвой на МКАД. Россия, обвинённая в неслыханных воинских преступлениях, которых она никогда не совершала, проявила благородство и не стала брать Киев. Россияне всё надеялись на мирное решение.
Если кому-то интересно. Я два года пытался пробить проект “Большая книга СВО” в четырёх томах, которую собирался писать сам и привлечь ещё авторов, которые до тонкостей знали бы и российскую систему, и украинскую, план этой книги можно прочесть здесь https://dzen.ru/a/aKGDTHa6CTEyzG__ , он уже даёт систематическое представление о причинах происходящего.
Меня очень беспокоит сейчас вопрос: сделаны ли были выводы с российской стороны, как дошли до точки бифуркации, в которой был сделан выбор, обошедшийся в триллионы долларов и какие-то огромные потери ранеными и убитыми? Как сказал Путин, это трагедия, это гражданская война, и он прав, потому что с нами воюют те же русские, потому мы с украинцами единый по сути народ. Президент это сказал уже давно, почти два года назад, 14 декабря 2023 года на пресс-конференции.
К сожалению, у нас нет полноты всей информации, как российские чиновники, ответственные за украинское направление, делали своё дело. Сначала вроде бы этим направлением занимался Владислав Сурков, лишившийся всех постов и выброшенный из номенклатуры в обычное население. На днях лишился поста Дмитрий Козак, который тоже вёл это направление. Не будем мыть кости этим людям. По-человечески они приличные и порядочные люди. Но по результатам, которые налицо, видно, что они не потянули это направление. Не справился и Виктор Черномырдин. Вообще никто не справился, потому что никто из тех, кому было поручено это дело, не знал Украины. Не чуял её - ни её сердце, ни её душу, ни широкий и совсем не глубокий ум. Если б у кого-то хватило соображалки обратиться к экспертам - настоящим, а не назначенным - то им бы сказали, что воевать с Украиной будет крайне затруднительно. Люди там мужественные, крепкие, упёртые, и будут кричать из окопов “русские не сдаются!” Это будет весьма затратное предприятие, там та же воинская школа и подготовка, что и у российской армии, ибо все заканчивали одни и те же училища и академии. Да ещё и враги России подсобят. Это всё было очевидно.
А вот купить украинский истеблишмент в то время можно было совсем незадорого. За 50 миллиардов долларов Рада проголосовала бы за вхождение Украины в состав Союзного государства России и Белоруссии. Уравняли бы украинцев в правах с россиянами и белорусами. Потому что в 1990-е годы и в начале нулевых ситуация была позорная - хохлов-работяг в России гоняли как паршивых собак. Было очень унизительно. Они тогда ломанули на заработки в Западную Европу. Владислав Сурков уже был одним из идеологов России, он создавал “Единую Россию” и всякие молодёжные движения. Знал ли он, что в России оборотни в погонах гоняют хохлов, за людей не держат? По идее - должен был знать, по факту - мог бы и догадаться, хотя скажет, что не знал. Освобождает ли незнание от ответственности? Это сложный вопрос. Но события невероятно унижения граждан Украины имели место, и никак нашу Родину не украшали. Пожаловаться униженным и оскорбленным было некому. Писать заявление в милицию на милицию, которая их обдирала и обижала? Осадочек оставался у всех, кто слушал жуткие истории потерпевших.
Некомпетентность или халатность, простой пофигизм или чрезвычайная загруженность текучкой, - неважно что именно, привели к тому, что украинское направление, жизненно важное для РФ, осталось без надлежащего присмотра. Говорят о выделении каких-то сумасшедших миллиардов на создании пророссийских движений на Украине, и о не менее безбашенном расхищении этих сумм. Я этих авосек и кошёлок с кэшем не видел, утверждать не могу. Но, опять-таки, судя по результатам, не в коня был этот гипотетический корм. Короче, если и хотели как лучше, то вышло как всегда.
Другой аспект проблемы. Иноагенты, релоканты, а теперь уже и экстремисты с террористами. Я не большой любитель русской интеллигенции, сам себя к ней не причисляю, и разделяю мнение Никиты Михалкова, который на утверждение, что он-де русский интеллигент, ответил чётко, что он - не интеллигент, а аристократ. И я думаю, что нелюбимый мною дедушка Ленин не сильно перегибал палку, когда сказал про русскую интеллигенцию, что она - не мозг нации, а её говно. Дословно бессмертные строки так звучат из письма Ленина Горькому от 15 сентября 1919 года: “...интеллигентики, лакеи капитала, мнящие себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно”).
Но интеллигенция - это тоже наши граждане, и они не бесполезны. Они пишут тексты, стишки, пьески, картинки, поют песенки, а некоторые даже могут оказаться хорошими инженерами. С моей точки зрения, ужесточение борьбы с глуповатой интеллигенцией, введение реальных уголовных сроков за нарушение законов об иноагентах, за то, что они там не поставили какие-то маркировки, уведомляющие неизвестно кого, что им безликими чиновниками, без суда и следствия, без разбора обстоятельств дела, присвоен статус "лишенца" - это перегиб для правового и демократического государства, коим является наша свободная и независимая Россия. Или у кого-то есть сомнения, что Россия - самая свободная страна в мире, где президент лично является гарантом прав и свобод граждан? И борется с коррупцией и нарушениями прав граждан? Лично у меня сомнений никаких нет. Если человек в самом деле помогает враждебным странам гадить России, то он может привлекаться ответственности. А если он просто делится своими эмоциями и куцыми мыслишками, то сажать за это - злоупотребление правосудием, которое обернётся посмешищем и позором для практикующих, а впоследствии - и уголовной ответственностью за попрание конституционных основ РФ.
Наши релоканты оказались в крайне тяжкой ситуации. Их гнобят только лишь за наличие российского паспорта. Они пытаются откреститься от всего, что связано с Россией, но их дискриминируют за страну происхождения, как в своё время негров и евреев. Они составляют списки "хороших русских", но это мало им помогает на Западе. Эти балбесы в самом деле верили в западные ценности. Лично я, как долго проживший за бугром, никаких иллюзий на этот счёт не питаю, и всем, кто желал меня послушать, доносил нехитрую мысль - ты в России человек, а на Западе, если у тебя нет серьёзных денег и влияния - гнусное отребье, третий сорт, бесправное и никчёмное чмо.
Я всё пытался найти список “хороших русских”, составленный объявленным иноагентом, эстремистом и террористом Маратом Гельманом, ранее более известным как превосходный галерист и политтехнолог, работавший в связке с покойным Глебом Павловским. Не знаю, можно ли за слова, сказанные сгоряча, сдуру, называть тихого и безобидного еврейского зайчика террористом и экстремистом? Не перегиб ли это от излишнего держимордского старания выслужиться или просто от глупости? Дел и заслуг у иноагента, террориста и экстремиста Гельмана перед Родиной гораздо больше, чем его словесные сотрясения воздуха - он первый создал галерею современного искусства в России, в Москве, на Полянке 15. Он сделал провинциальную Пермь одной из столиц современного искусства. Он больше чего полезного сделал, чем дуростей наговорил. Уравнять его с хамасовцем, режущим головы еврейским младенцам - излишество ошибочное и нелепое.
Тот же Сурков, обожавший поучать творческую интеллигенцию, не справился и с этой задачей. Результат: тысячи вполне безобидных людей, чья единственная вина - недалёкость и неосведомлённость, свалили с нашей благословенной Родины. Вполне, конечно, можно обойтись и без них, как обошёлся СССР без философского парохода. Не сильно пролетариат и колхозное крестьянство скорбели по утопленному урками в лагерном сортире Мандельштаме. По удавившейся в петле Цветаевой. По заживо съеденному крысами в тюремной камере Хармсу. По затравленным Булгакову, Ахматовой и Зощенке. По выкинутым их страны Зиновьеву и Бродскому. Но вот ведь в чём загогулина - это теперь наше всё, наряду с Пушкиным и Гоголем, Толстым и Достоевским.
Лично я не люблю иноагента Дмитрия Быкова, его художественная проза - занудная, скучная до блевотности тягомотина. Я купил его книжку “ЖД” и тут же пожалел о выброшенных деньгах, читать эту графоманию было невозможно. Но он прекрасный знаток литературы, и он ценен как человек, умеющий воспламенить интерес к родной речи. Я не люблю и считаю дрянью писанину террориста, экстремиста и иноагента Бориса Акунина. Но так ли он опасен России? Или его чернила - это угроза для стратегической авиации, баллистических ракет и атомного подводного флота?
Иноагент Андрей Макаревич оказался великовозрастным обалдуем. Лично я никогда не слушал его песенок, и никогда не говорил, что я его поклонник или рос на его песнях. Он мне всегда был неприятен, а творчество противно, как и “Битлз”, и “Роллинг Стоунз”, и прочие. Моя музыка - это Скарлатти, Перголези, Люлли, Рамо, Бах, Шопен, Рахманинов. Но если человек глуп и считает от того себя очень умным, не проявить ли к нему снисходительность, как психиатр к пациенту, считающему себя Иисусом Христом? Требовать большого ума от иноагента, пародиста и юмориста Максима Галкина? Политология - не его ремесло. Его ремесло - кривляться и смешить. Зачем отсекать от Родины всех этих балбесов? Они ничегошеньки не смыслят ни в истории, ни в политике. Они просто тихие дурачки во всём, что не касается клоунады или пения ртом.
И уж зачем объявлять иноагентами вполне лояльных Евгения Понасенкова и Дмитрия Потапенко? Я как-то весной 2024 года выносил мусор и встретил иноагента Понасенкова. О, какой это блистательный фанфарон! Он плыл по Поварской с двумя миньонами, тоже рослыми такими, с упругими филейными частями и со смазливыми мордашками. “Здравствуйте, Евгений Николаевич!” - поприветствовал я его уважительно. Я гораздо старше этого маэстро, и, в отличие от него, таки закончил Истфак МГУ и получил диплом, - “Рад вас видеть! Я - Август Котляр, журналист”. “А, - сказал мне иноагент Понасенков, - не иначе, вы принадлежите к маленькому, но очень шустрому народу?” То есть он мне сразу дал понять, что я - жидовская морда, а он - снисходительный барин, опустившийся до разговора с местечковым быдлом. Ну о чём мне было говорить с этим напыщенным подрощенным мерином? Однако он полезный парнишка для Родины, учит молодёжь правильным вещам, не любит леваков, открещивается от своего колхозного происхождения, развивает старательно свой вкус, украшая место своего ночлега фикусами и выцветшими фотографиями. Да ещё и поёт, делает это старательно. Свой вкус и раскованный маньеризм доморощенного эстета он прививает молодёжи. Точно не супостат России. Главное - больше всего он обожает себя, любит себя и преклоняется пред собою. Не опасен для общества.
С иноагентом Потапенко у меня была встреча в жаркое лето 2025 года. Иду я по Поварской. Навстречу мне идёт здоровенный детина в шортах, из них высовываются белесые толстые крестьянские ножки иксиком. И вид у него странный. Лицо без эмоций, глаза стеклянно-оловянные. Я ему: “Здравствуйте, Дмитрий Николаевич!” Он, не останавливаясь, посмотрел на меня потусторонним взглядом, приоткрыл рот, и молча повлёкся вперёд, как Венечка Ерофеев через площадь. Ну ладно, подумал опытный я: скорее всего, пятидесятилетний дядька натощак и на жаре пережрал портвейну, его выключило. Спрашивается: зачем такому хорошему человеку присвоили статус иноагента, который фактически гражданская смерть. Ему, возможно, даже не на что выпить водочки в прохладе, тупо нет на опохмел. Это бесчеловечно. Поэтому он всегда в таком образе печального рыцаря, у которого всё пропало, потому что потерялся ключ от железного пояса верности. Какой из него враг России? Да никакой. По аналогичному случаю было сказано: Буратино! Ты сам себе враг!
С иноагентом Михаилом Веллером я встречался пару раз, но не подружился. Я не думаю, что он продался Украине или спонсорам оппозиции вроде иноагента Ходорковского. Он слишком порядочный и умный человек для этого. И очень неплохой литератор, его книги - ценные. Клеймить его иноагентом - только позориться. Равно как и гонять как иноагентессу Юлию Латынину. Тётенька старается быть объективной, хотя у неё ума для этого чуток не хватает В целом по жизни у неё правильные взгляды - она не любит леваков и вообще придурков. Конечно, у неё случаются проколы, типа “сульфата серы”. Но такое может случиться с каждым выпускником Литературного института. Пускай она не писатель, потому что писать художественные произведения она не умеет, они слабенькие. Она хороший публицист и точно не враг России.
Понапихали в пятитысячный список иноагентов каких-то поэтов, шахматистов, писак, самозванных политиков и прочих доходяг. Зачем? Они не являются опасностью для политического режима и конституционного строя. Или бывшему Пятому отделу больше нечем заниматься, как шугать этих сурикатов?
Бояться следует скорее толп мигрантов и их нарастающей наглости. И так же встречное злобное раздражение коренного населения - вот опасность. Что опаснее для России? Сотни тысяч людей или даже миллионы не любящих нас откровенно инородцев, тихо ненавидящих наш великий и могучий, со всей нашей отменённой Западом культурой, литературой и музыкой, которые режут баранов в центре Москвы, или кучка хлюпиков и нытиков, которые причастны к созданию культурной среды? Статус иноагента подразумевает, что человеку за что-то шлют гонорар из-за рубежа. А что для родины выгоднее или опаснее - жалкие копейки, которые получают иноагенты, и которые приходя в страну, или миллиарды долларов, которые мигранты ежемесячно выводят из страны, отправляя в свои кишлаки?
По итогам получается, что таланты Суркова и его аппаратчиков завели нас в ситуацию, выход из которой - только по крови и слезам, горю и страданиям. . С интеллигентиков какой спрос? Это как с женщин спрашивать, почему она одному дала, а другому не дала. Как говорят опытные зэки по этому случаю: бабы - это как обезьяны, с них спросу нет. В поведении интеллигенции нет логики. У неё вообще за душой ничего нет, кроме позиции. И то эта позиция меняется в зависимости от того, кто и в какую позицию её ставит. Она вообще ничего не соображает по жизни, и живёт стадными инстинктами, как любое сообщество козлов или баранов. Ещё Густав Лебон отметил, что собрание пролетариев ничем не отличается от собрания академиков - везде одни и те же законы поведения толпы. Это и в России, и на Западе. В лучших американских университетах белые и цветные студенты скандируют лозунги, призывающие уничтожить Израиль. Они понимают, что они скандируют? Нет, абсолютно не понимают, так как слабы мозгами. Можно быть прекрасным певцом и полным идиотом по жизни, как в своё время Вадим Мулерман.
Формально в России, согласно статье 13 Конституции, нет единой идеологии, у нас многообразие идеологий. Но это только формально. Де-факто есть доминирующая идеология, но она слаба, да ещё и топорна. Если ты против СВО, значит, ты иноагент и враг России. Но это не так. Многие люди в России и тем паче в мире не понимают, почему СВО стала крайней и вынужденной мерой. Они видят разрушенный Мариуполь и им сразу всё ясно: Родина - ты уродина, ты не права, бедная Украина с её языческим неонацизмом - вот кто жертва. И в знак протеста доморощенные доходяги бегут на чужбину и оттуда ругаются. Они ведут себя как малыши-трёхлетки, обидевшись на маму, что не купили конфетку - одеваются и собираются уходить из дому куда глаза глядят. Съехавшие из России в знак протеста против СВО - такие же несмышлёныши.
Нашей публике не объясняли ничегошеньки. Как проводится линия партии? Какие-то люди - одни и те же - собираются на всяких ток-шоу, у Соловьёва или у Скабеевой, и начинают друг на друга орать. Понять из их истерик ничего невозможно, их вопли никому ничего не разъясняют. Подача материала неправильная. Есть целые дисциплины, такие как риторика, гомилетика, герменевтика, которые помогают убедительно донести какие-то мысли до аудитории. Да так, чтоб их усвоили, приняли как истину и поверили. Поэтому церковь существует тысячи лет, и люди верят в то, что непроверяемо, и даже готовы умереть за вложенные им в головы мысли, которые они считают своими убеждениями.
Насколько я знаю, Владислав Сурков не получил систематического, и даже высшего образования. И уж он точно не богослов, умеющий убедительно проповедовать и вести беседы с грамотными специалистами. Наличие диплома Московского международного университета ни о чём не говорит. В 1990-е года было совсем несложно получить диплом о высшем образовании в переходе метро. Сурков писал статьи, где умничал, употреблял редкие слова и цитаты малоизвестных мыслителей. Он хотел показать руководству и общественности, что он - очень умный человек. Но он умный или хитрый? И насколько грамотный? Понимал ли то, что писал? Очень рекомендую работу Зиновьева “О понимании”. Знать и понимать - это разные категории. Народная мудрость говорит, что многознайство уму не научает. А ум - это такая же вещь как деньги: либо есть, либо нет. Мне сдаётся, что Сурков очень долго преодолевал в себе синдром самозванца, а чтоб показать свою значимость, напускал туману на свой профессион де фуа. По-человечески он человек симпатичный. Но от него требовалась функция и эффективность. Результат: “Ну, не шмогла я, не шмогла”.
Возможно, Мединский лучше справится с ситуацией. Хватает ли ему полномочий на это? У него нет статуса заместителя главы Администрации Президента. У него нет статуса в Совбезе. Его полномочия не очень ясны. Но это очень толковый и знающий человек, и его не объехать на кривой козе никому, я писал о нём подробно https://argumenti.ru/opinion/2025/05/951528 в мае 2025 года. Он солидный человек. Как и Лавров, и Ушаков, и Громов, многие кадровые дипломаты. Российская Федерация могуча как слон - нет силы против слонов в природе, они топчут даже львов. Не солидно слону давить мосек, и даже вообще обращать на них своё внимание. Слон идёт своим путём, независимо, лает у него кто-то под ногами, или виляет хвостом. Самое умное, что могут сделать моськи - быть под его защитой и покровительством. А то рано или поздно съедят - джунгли есть джунгли, пора бы это уже понять.