Раньше над утверждением: "Петра I подменили" все смеялись, как над предрассудками простого народа начала XVIII века. Но кто мог подумать, что в XXI веке эта тема воскреснет и с каждым годом будет набирать последователей? Так почему Петра I подменить не могли при всём желании.
Петр всегда был на виду
Со школьной парты все мы помним, что Пётр путешествовал по Европе инкогнито. Так-то это так, но Пётр не был принцем Флоризелем и не путешествовал никем не узнанный. Сейчас бы это назвали неофициальным визитом. Да, формально он путешествовал не под своим именем, но реально кто скрывается под именем Петра Михайлова знали просто все, об этом даже писали в местных газетах.
Например, в Амстердаме Петра, по поручению правительства Нидерландов, опекал ни много ни мало, а бургомистр города Николаас Витсен. Именно он организовал обучение Петра на верфях Голландской Ост-Индийской компании.
И поскольку буквально каждый знал кто же тут в качестве инкогнито, сохранилось множество воспоминаний.
Вот, например, отрывок из записок о пребывании Петра Великого в Нидерландах Яна Корнелиуса Номена:
П. в Амстердаме. «22-го августа, в 4 часа утра» П. отправился кататься на своем буере по заливу Эй и сам стоял у руля. За ним пустились вслед многие саардамские яхты. П. остановился на полдороге от Амстердама к Гарлему, показал свою ловкость, прыгая с буера на буер до берега. Вернулся вечером назад, избегая толпы. Бургомистры вторично просили П. через переводчика отобедать у них, но тот обещал прийти на следующей неделе.
Или журнал Генриха Гизена так рассказывает об отделении Петра от Великого посольства 12 августа 1697-го:
послы прибыли в Люнель «на Липе-реке, которой город принадлежит Бранденбургу», от него отъехали 2 мили. «Отсель Ц.в. изволил пойти иным путем наперед с некоторыми волентиры, а послы назади остались»
Петр вел непрерывную переписку
Находясь в посольстве Пётр вовсе не был оторван от жизни в России, он вёл непрерывную переписку с приближёнными, на которых он оставил царство. Например:
- с дядей, Львом Кирилловичем Нарышкиным;
- думным дьяком, главой Сибирского приказа, Андреем Андреевичем Виниусом;
- Фёдором Юрьевичем Ромодановским, князь-папой, одним из воспитателей Петра, которого он оставил наместником Москвы перед отъездом.
- Генералом Автономом Матвеевичем Головиным, командующим 3-м Московским выборным полком (будущие гвардейские Преображенский и Семеновский).
- Тихоном Никитичем Стрешневым, главой Разрядного приказа и Приказа Большого Дворца, которому Пётр, вместе с Ромодановским, поручил управлять страной.
- Патриархом Адрианом.
- Алексеем Семеновичем Шеиным, военачальником, главой Иноземного, Пушкарского и Рейтарского приказов (можно сказать с министром обороны).
В изданных ещё в 1887-м году Письмах и бумагах императора Петра Великого в 13 томах собраны письма буквально за каждый день. Представить, что при такой плотности переписки приближенные не заметили бы подмены, лично мне, совершенно невозможно.
Сохранились путевые журналы
Помимо переписки сохранились и путевые журналы путешествия Петра. Известно буквально по дням где именно находился царь и с кем беседовал.
Если бы произошла подмена, то, вероятно, должен был бы быть период когда Пётр просто пропал бы из виду приближённых.
Пётр путешествовал в окружении людей, знавших его с детства
Среди приближенных миф упоминает только Меньщикова и Лефорта. Складывается впечатление, будто они с втроём колесили по Европе и больше никого с ними не было. Отсюда выводится будто они могли быть заинтересованы в подмене Петра (люди, которые были ему лично обязана положением).
Вот только состав ближнего круга Петра был намного больше: судя по письмам к Ромодановскому, только ремеслу вместе с ним обучались несколько десятков человек, многие из которых, как например Иван Головин или Гавриил Меншиков, были с ним знакомы с детства и окружали его до самой смерти. Могли бы все эти люди принять за Петра кого-то другого? Очевидно нет. Значит, или нужно признать, что подмены не было, или, что все они были частью большого заговора.
О подписи Петра
В качестве "доказательства" подмены часто упоминают о том, что Пётр изменил русскую подпись на латинскую, что заметно в письмах (и выше это подтверждается).
Вот только если принять это утверждение за истину, то Петра подменили ещё на территории России задолго до поездки. Вот, например, его письмо Андрею Юрьевичу Кревету от 19.06.1695
А вот вообще, письмо матери, от 1689-го года, где он зовет себя "недостойный Petrus".
Скорее всего для Петра такая подпись была своего рода игрой, как и постоянное обращение к Ромодановскому "Min her Kenich", или к Фёдору Апраксину "Min Her Gouverner Archangel".
В Москве его встретил Ромодановский
Кстати, о Фёдоре Юрьевиче Ромодановском. Почему-то сторонники теории с подменой Петра совершенно забывают, что в Москве его встретил именно этот человек - один из ближайших соратников. Человек, только что подавивший восстание стрельцов.
Борис Куракин писал о нем так:
Сей князь был характеру партикулярнаго; собою видом, как монстра; нравом злой тиран; превеликой нежелатель добра никому; пьян по вся дни; но его величеству верной так был, что никто другой. И того ради, увидишь ниже, что оному во всех деликатных делех поверил и вручил все свое государство
Как вы думаете, что бы сделал такой человек с прибывшим из Голландии самозванцем?
Лично мне кажется, что лжепетра бы мгновенно изловили, привезли в Преображенский приказ и там Фёдор Юрьевич, после допроса с пристрастием, быстро бы выяснил где настоящий царь и кто надоумил самозванца им назваться.
Вы перечитали шпионских романов
Наконец, последний аргумент - сторонники этой теории переносят в прошлое содержание современных авантюрных романов.
И мало того, что они и в наше-то время имеют мало общего с реальностью, так в конце XVII-го ещё и у европейских государств не было ни сил, ни средств что-то подобное осуществить.
Во-первых, до посольства мало кто представлял как вообще выглядит этот русский царь. Точнее путешественников-то было много, как и послов, и офицеров. Но они не лучший источник для фотографического описания внешности Петра. А в наличии не только фотографий, портретов не было. Как в таких условиях искать двойника?
Во-вторых, как это сделать? Да, начиная со времён Ивана Грозного, английские и голландские купцы активно проникали на российский рынок и в XVIII веке это давление бы только усилилось. Более того, только сравнительно недавно, при Алексее Михайловиче, они потеряли свои привилегии, которые, несомненно, хотели бы вернуть. Однако активному проникновению на российский рынок им мешали климатические условия, единственный доступный порт, Архангельск, и противодействие двух сильных региональных держав: Польши и Швеции. Они совсем не были заинтересованы в том, чтобы терять выгоду от посреднической торговли.
Вы скажете, так вот же - всё сходится, для этого Пётр и порт на Балтике заложил, и с Польшей задружился, и против Швеции начал воевать. Но это какая-то уж слишком сложная многоходовка, которая усиливала Россию, что было бы невыгодно колонизаторам.
Так что, конечно, европейские правители сильно недооценивали Петра, но до идей о полноценной колонизации России было ещё далековато. Тем более, до их реализации.
Вывод
Как видите все предположения о подмене Петра во время Великого Посольства разбиваются о суровую реальность: такую перемену обязательно бы заметили и приближенные Петра, и последующие историки, исследовавшие его письма. Да и самой задачи такой не стояло, как не было для неё сил и средств.
Спасибо тем, кто дочитал до конца. Подписывайтесь на мой канал, ставьте лайки и обязательно оставляйте комментарии - это всё показывает, что вам небезразлично то, о чём я пишу. А ещё в Дзене недавно появился колокольчик. Так что включите его обязательно - так вы не пропустите новые статьи, ведь Дзен показывает их, увы, не всем.
так же вы можете поддержать меня разовым донатом от 50 рублей или приобрести подписку за 100-200 рублей в месяц. Это поддержит меня и ускорит выход новых статей