У меня, наверное, какая-то скрытая и невысказанная тяга к жанру плутовского романа. Относительно (по геологическим меркам) недавно я писал про "Шестнадцать способов защиты при осаде", книгу, которая свою принадлежность к этому жанру не афиширует, но фактически плутовским романом является. А вот теперь взгляд упал на трилогию Скотта Линча про Локка Ламору (или Локки Ламору, если вам попался другой перевод; мой вполне приемлемый, если не считать слишком частого употребления ругательного слова "межеумок", о существовании коего я ранее и не подозревал).
Почему упал - сказать не могу, хотя в принципе у первого романа трилогии, "Хитрости Локка Ламоры", очень достойный рейтинг и приличное количество отзывов. И они, надо сказать, отчасти окупают себя, определённое удовольствие от цикла получить можно, да и скроена сага в целом достаточно ладно. Но есть ряд нюансов, которые заставляют меня если и рекомендовать эти книги, то с определённой осторожностью. Впрочем, давайте по порядку.
Значит, разумеется это фэнтези, с точки зрения уровня технологии у нас тут ренессанс без пороха. В первой книге всё действие компактно размещено в городе Каморр, который до степени смешения схож с Венецией, однако есть и твист - ряд строений и мостов Каморра создан из некоего волшебного стекла. Постройки из этого несокрушимого материала встречаются в мире Линча достаточно часто, а ближе к финалу трилогии они даже будут трансформированы автором в ружье, выстрел из которого, возможно, никогда не состоится. Впрочем, это вряд ли минус, да и вообще миростроение вполне достойное: есть продуманный город, в котором живут знать, обыватели, бедняки и преступники, есть окружающие этот город страны, есть всякие верования и маги с магией. Но в фокусе повествования (что для плутовского романа характерно) - преступники.
Главный герой сызмальства попадает в совершенно оливертвистовкую детскую шайку, возглавляемую нарочито омерзительным персонажем, но в какой-то момент его берёт под крыло "хороший" аферист, воспитывающий группу детей-подростков и создающий интеллигентных воров - тех самых благородных каналий (в оригинале gentlemen bastards, аплодирую переводчикам за использование лексикона Михаила Боярского). Ну то есть в понимании этого самого хорошего афериста вор должен уметь хорошо готовить, быть грамотным, начитанным, с большим культурным кругозором, знанием иностранных языков... Помните у Лема в "Кибериаде": "Я разбойник с дипломом и образованием, а потому очень нервный"? Вот каким-то таким, в большей степени разводилой в стиле "Блефа" с Куином и Челентано или "Аферы" с Ньюманом и Редфордом, способным перевоплощаться в кого угодно и вытягивать деньги из богачей. Это важно: именно из богачей, там даже воровская заповедь есть, что-то типа "Ворам процветание - богачам назидание", опасно похожая на одно высказывание российских вполне реальных преступников.
Это в принципе логично, кто же будет сочувствовать истории про преступников, которые не ведут себя, как Робин Гуд? И вот тут таится первый и главный нюанс: Локк Ламора и его друзья (период ученичества проходит, и главный герой берёт на себя управление шайкой Каналий) именно что не ведут себя, как Робин Гуд. Да, они грабят богатых, но нет, они совершенно не делятся с бедными.
Здесь Линч вообще немного забуксовал, потому что ни он, ни его герои не придумали, зачем вообще им эти деньги и куда их девать, так что они просто складируют золото, бриллианты и прочую добычу в своём логове. Аферы и грабежи для "благородных" каналий не являются средством к существованию, каналом перераспределения материальных благ в обществе или орудием вселенской справедливости. Аферы... ну, это просто единственное, что Локк и его друзья умеют. Ярко и кинематографично (серьёзно, из этого материала можно сделать очень неплохой сериал). И, увы, безыдейно.
Автор, мне кажется, вполне осознавал, что по законам жанра его не слишком благородным (несмотря на название) воришкам для симпатии читателя нужен какой-то совершенно ужасный антагонист, и именно такого врага им и обеспечил: жестокого, лживого, манипулирующего, и, строго говоря, даже не одного, а двух. Нет, трёх: один из двух помянутых противников, наёмный маг, везде таскается с какой-то адской птицей. Жестокость действий и планов противников Локка приводит к тому, что в итоге даже секретная полиция Каморра, давно точившая зубы на нашего героя, объединяет с ним усилия в борьбе со злом.
Повторюсь, это всё очень кинематографично. Это, наверное, второй бич современной фэнтези - всем хочется славы Мартина, все пишут так, чтобы из текста можно было сделать красивый сериал, и все забывают, что как раз Мартин-то писал "Игру Престолов" с мыслью "да насрать на всех, буду фигачить, как душа просит, всё равно это никогда не экранизируют". Впрочем, это всё же меньшая проблема, чем вездесущая ювенильность, но с ней у Линча всё не так уж плохо: в целом история достаточно взрослая, ну и в принципе герои местами натурально дети, что отчасти оправдывает их поведение. Тут, правда, надо оговорить второй нюанс: в третьей книге автору в этом вопросе чувство меры отказало, и там главный герой и дама его сердца, уже совершенно вроде бы взрослые, устраивают такие пляски вокруг друг друга, что читателей тошнит. Кстати, вот это очень странное представление о том, как люди выстраивают отношения между собой, которое уже демонстрировали в своих книгах и Ротфусс, и Сандерсон, начинает меня даже беспокоить: все эти писатели, они вообще насколько социальны? Учитывая, что конкретно Линч между второй и третьей книгой развелся, вопрос не праздный.
В общем, в этой самой кинематографичной манере Локк сотоварищи (число которых по ходу книги сокращается, поскольку всё тот же Мартин сделал модным убийство персонажей) демонстрируют себя в разных красочных локациях города Каморр и в итоге, естественно, оказываются победителями. В сиквеле автор нашел в себе силы немного отступить от этой схемы - и сюжетообразующим преступлением тут является уже высокотехнологичное ограбление, но заодно и в игру одновременно за несколько противоборствующих лагерей была попытка поиграть (хотя не сказать, что хорошо получилось), плюс главной декорацией вместо "Оливера Твиста" в Венеции и на стероидах стали "Пираты Карибского моря". Ну, не Карибского, конечно, а Медного, но это детали. Не могу сказать, что текст от этого сильно выиграл, поскольку слишком много интриг было завязано и развязались они немного топорно, но второй сезон (если он когда-то случится) будет визуально сильно отличаться от первого, что, наверное, неплохо. Да и, в принципе, всё-таки было разнообразие и не создавалось ощущения, что автор повторяется.
К третьему тому, увы, автор немного спекся. Во-первых, как уже говорилось выше, он ушел в описание крайне спорных отношений Локка и любви всей его жизни. Справедливости ради, часть этих отношений - флэшбеки их отрочества, и там весь этот взаимный абьюз вполне обоснован, но, повторюсь, взрослые люди так себя как правило не ведут. Во-вторых теперь Линч после аферы и пиратской саги с элементами heist movie поставил своих героев в антураж политического триллера. И всё бы хорошо, но триллер не сложился вообще, да и политикой там не пахнет: попытка описать предвыборные кампании в городе Картене и связанные с ними политические махинации провалилась совершенно и только на детей может произвести впечатление. Махинации детские, а противостояние двух серых кардиналов (в качестве одного из них как раз и нанимают Локка) вместо напряженной шахматной партии показана, как игра в "Чапаева" (это максимум).
Третий минус "Республики воров" (так называется завершение цикла) - для дополнения компота автор встроил туда разгадку таинственного происхождения Локка. Минус это потому, что автор на это ружье не особенно обращал внимание читателя, и в целом это самое происхождение по ходу трилогии никак и ни на что не влияет. Ну и ещё потому, что у меня на всякие волшебные происхождения аллергия, я в своё время ещё первый Baldur's Gate бросил, когда там по сюжету вскрылась заложенная туда бааловщина.
Так что иногда даже кажется, что, может, и хорошо, что Линч больше не пишет, хотя там уже история расписана на три повести и четыре романа: если продолжения всё же выйдут, я бы начал думать - а не прочитать ли? А вам что могу сказать - если вас не очень смущают сомнительные моральные ценности главного героя и его друзей (и да, воровать даже у богачей - плохо, а Робин Гуд - это другое), то уж две первые книги в качестве легкого чтива точно можно порекомендовать. Дальше - ну, только на набранной инерции.
А Линч, кстати, снова женился, теперь на писательнице Элизабет Бир (судя по всему, не родственнице Грега Бира). Нууу... Наверное она человек хороший.