Здравствуйте, товарищи.
Три дня секретов от ушедших за горизонт 10/5
К предыдущей статье был замечательный комментарий. Привожу полностью.
********
Александр Н.
УКВ радиопередатчику на радиолампах – а других не было в 1959 году – требуется мощный источник питания. Поэтому радиостанции того времени невозможно было сделать портативными.
Например, в 1959году на вооружении СА была переносная рация Р105 мощность передатчика 1Вт. Вес 21кг, дальность связи до 10км с штыревой антенной или до 30км с антенной вывешенной на дерево. Для спецназа была разработана радиостанция поменьше, Р350 мощность передатчика 3Вт, весом 13кг, дальность связи до 50км. Но если батареи Р105 хватало на 12-17 часов работы, то в Р350 батареи хватало всего на 5 сеансов связи – или около 2 часов работы. Такова цена увеличения мощности. Зарубежные радиостанции имели похожие характеристики. Поэтому я очень сомневаюсь, что в 1959 году существовал портативный передатчик на аккумуляторе, пусть даже размером и весом с кирпич, способный поддерживать устойчивый радиообмен с аэростатом на высоте 20-30км, да еще и не над головой, а в нескольких часах полёта. Для конструирования такого передатчика не было ни технологий, ни элементной базы.
Вы не рассматриваете вариант, что «сигнал приземления» отправлялся из другого места, например с самолета-разведчика? Пилот сообщал ориентировочные координаты приземления шпиону, а шпион находил аэростат в лесу по «пикалке». Эта тоже сложно технически и организационно, но по крайней мере не нарушаются законы физики.
**************** Спасибо автору.
На эту тему ещё 4,5-5 лет назад, когда я завёл разговор о радиообмене с аэростатом, были активные возражения с доказательствами, аналогично данному комментарию. Я имел дело с допотопными транзисторами с середины 60-х годов, которые были в ширпотребе. В военке использовались транзисторы покруче. То есть комментировать ситуацию конца 50-х не могу. Привожу комментарий Владимира Малых, которым он отвечал «некому» Иванову.
***********
владимир малых //23 ноя 2020//
иванов, У меня карманный приемник в мыльнице уже был в 1950, когда я закончил первый курс. И не УКВ, а просто КВ. А на четвертом, я уже собрал "Терменвокс"……..
иванов, Я собирал сам, а детали покупал на улице Горького в магазине Пионер.
***********
Уточнить часть вопросов я не могу – Владимира Ильича нет в живых.
Могу сказать, что приёмник и рация, категории разные, передатчик требует энергии гораздо больше приёмника, кроме того элементная база для УКВ диапазона была в то время «запредельной». Критичным был и температурный режим, поэтому Малых и отмечал, что часть техники «подогревалась». Но это на аэростате. По поводу расстояний я уже оговаривал, что на пульте шпиона «рация» была маломощной относительно рации на шаре и для связи надо брать общее расстояние взаимосвязи. Кроме того, есть главный фактор расхода питания – у рации предусмотрен режим голосовых переговоров, который не нужен для пеленгации, который использует импульсный режим без каскадов усилителя низкой частоты (УНЧ). Надо учитывать и то, что пульт приземления шара работает в режиме приёма сигнала, а в режиме передачи только при спуске его к земле.
Миниатюрные электронные радиолампы могли использоваться на аэростате в, так называемых, входных каскадах для усиления и генерирования сигналов высоких частот на выходе, а в пульте могли не использовать входной каскад усилителя высокой частоты (УВЧ), а сразу преобразовывать частоту в промежуточную с помощью гетеродина.
Нет смысла вдаваться в подробности радиотехники, я считаю, что пульт приземления вполне мог быть исполнен на транзисторах полностью, что позволяло обойтись без «анодных» напряжений. Надо всегда держать «на уме», что в транзисторной технике американцы всегда были впереди. У них было уже то, чего у нас не было. И отвергать наличие малогабаритного пульта приземления аэростатов я не могу.
………………
Интересная всё-таки история с «Вечерним Отортеном». Во-первых, когда «Боевой листок» написан. Указано число 1-ое февраля, и лишь на этом утверждается, что туристы погибли в ночь с 1-го на 2-ое февраля. Это укладывается в логику событий. И когда писали – днём или вечером? Я задавал вопрос на эту тему Петру Ивановичу Бартоломею. Про день вопросов нет – светло, лишь бы условия были для записывания. Пётр Иванович ответил, что писали при свете костра, или в палатке у топящейся печки при приоткрытой дверце печки. Но в последнюю ночь печку не подвешивали, освещения не было, но как-то ужинали, если палатку установили уже в сумерках. Тот же Дятлов дневник заполнял вечером, судя по тексту, значит, какое-то освещение было.
Второе. Вероятно, после ужина при разговорах-тараторах появилась идея устного «Вечернего Отортена», как кто-то записал. Но факт ли это? Свидетелей не осталось. Если так, то письменный экземпляр появился гораздо позже, и для него однозначно требовалось освещение. Листок был «прилеплен» к скату палатки чем? Если пришпилен, то понятно, но якобы, «приморожен», и где гарантия, что он не отвалится. Сам скат был холоднее, чем воздух в палатке.
В-третьих, какой смысл цеплять «Боевой листок» к скату, если в палатке темень? Даже утром при сумерках, пока не раскроешь входные полотна, что-то прочесть будет невозможно, и утром по забывчивости его бы закатали в «скатку», не прочитав. Но, как документ, мог бы сохраниться. добавлю интересный факт. много "страдающих" заявляют, что туристы в дырявой палатке не смогли бы переночевать без печки при ужасном морозе и буране. Если вспомнить мои доказательства возможности сохранения следов-столбиков, можете сами сообразить, что мороза не было, (до -10 только), бурана не было, и факт, что на палатке бы слой снега! Так что в палатке было не только темно даже при дневном свете, но "безветренно" внутри.
Так что дятловцы переночевали, не замёрзли, чем у них завершился разговор, но меня донимает одна возможная «идея фикс», которая нигде не встречается.
Начнём с Вижая. Маршрут похода по дням.
В Вижай должны попасть 25-го января, во 2-ой Северный 27-го, 28-го добраться до устья Ауспии. Исполнение этой части маршрута прошло успешно, не дошли до устья буквально 1-2 километра. Но самая главная незадача, что до 41-го Квартала проехали на машине, до 2-го Северного на лыжах без рюкзаков, а должны были пройти весь путь на лыжах с «полной выкладкой». Теоретически километраж не засчитывается, но в дневниках смело расписано, что они «схалявили». (почему «некоторые» не цепляются, что здесь дневники «врут», а после почему-то «изоврались»? Повторяю, никто в дневниках не врал)
Дятловцам не повезло. Блиновцы уехали из Вижая в тот же день, дятловцы потеряли сутки в Вижае – почему не встали на лыжи? Им пообещали довезти до 2-го Северного, а Хакимов даже заявил, что туристов увезли аж до Северного, которого так и не разыскали дятловеды. Но такой был, так как при облёте территории поисков упоминается Северный отдельно от 2-го Северного. Хакимова винить нет смысла, он не указал, когда дятловцев довезут до места – с остановкой-ночёвкой в 41-ом Квартале, или напрямую. В посёлке 41-ый Квартал наши туристы сами решили заночевать.
Снова проторчали в посёлке сутки, но так и не пошли «навьюченными». Могли потерять ещё день, так как официально возчик с лошадью занаряжен был на 28-ое января. Всё это рассмотрено в статьях. Этот разговор я веду, чтобы показать, что Дятлов пытался сэкономить дни пути, возможно, и силы группы для чего-то другого. Если бы на машине доехали до 2-го Северного к вечеру засветло, то выиграли бы сутки пути. На продвижение по Ауспии заложено было 2 дня, и по моей версии они задачу выполнили, хоть и 29-го потеряли часа 3 ходового времени, но в итоге от транспорта выгоды так и не получили.
Что могли при «везении» выгадать? День «отняли» Блиновцы, день, а то и два (неизвестно, где Северный – может, доехали бы сразу до устья Ауспии), и полный день из-за потерь времени на ловлю шаров…. Итого 3-4 дня. Да приплюсовать 3 дня, которые официально запросили передать с Юдиным…. О!!! набирается целая неделя. Куда столько?
Второй аспект «идеи фикс» – почему будучи во 2-ом Северном Юрию Юдину дали наказ, чтобы он предупредил в Свердловске, что группа задержится на 3 дня. Что за нужда? Из графика не выбивались, похода ещё, как такового, не было, по Лозьве прошли до 2-го Северного без проблем.
Третья «непонятка» – продовольствие. Хоть Юрий Юдин и снялся с маршрута, с продовольствием в группе был явный недостаток. Конечно, дятловеды рассматривают расходы продуктов исходя из норм «довольствия», которые мало кто выполняет, может при том, что было у дятловцев, они бы не пострадали, но я обращаю внимание, о чём не говорят. В лабазе продуктов оставалось на пределе. То есть, с собой к Отортену взяли остатки, и после на склоне в пустой палатке нашли продуктов на 2-3 дня. Я беру крайнюю цифру – 3 дня, да днём 31-го часть израсходовали, и получаю, что от лабаза взяли продуктов на 4 дня, как минимум. А если назад к лабазу добираться «на святом духе», то на 5 дней….
То есть, вместо 3-х запланированных дней (и то с запасом) ходки на Отортен могли затратить 5 дней. Не слишком ли "жирно"?
Об этой «идее фикс» я писал в книге «Огненные шары», но её никто не читает, никто не покупает – валяются где-то в Фонде Дятлова, которые я отдал в их распоряжение. А может, что-то и реализовали. Некому заниматься. Вот здесь небольшая главка из книги.
Маньпупунёр. ***********************
Заболевший Юдин, по прибытию в Свердловск, сообщил о намерениях группы сдвинуть сроки своего возвращения из похода. Очень странными выглядят предположительные изменения сроков возвращения, особенно сдвиг на дополнительные дни. Если имеется ввиду движение по маршруту вне цивилизации, то важным ограничивающим фактором является наличие продуктов питания в рюкзаках. С пустыми рюкзаками шагать легче, но с пустыми желудками гораздо тяжелей. Пришлось бы искать таёжных людей, просить помощи, или завершать поход.
Расследователь Александр Кочетков, как никто другой, (ТГГД тоже) мучается этим вопросом – «Почему Игорь Дятлов 28 января 1959 года, находясь во 2-м Северном, прибавил к своему походу целых 3 дня?», и приводит документ:
«Протокол допроса свидетеля Юдина Юрия Ефимовича, 15 апреля 1959 года. Ответ Юдина: «Нет, при этом не было разговора о том, что контрольный срок переносится на 15/II-59 г. Но участники группы говорили, что они в гор. Свердловск приедут 15 февраля, и Кривонищенко просил сообщить об этом родителям.»
Документ из УД, лист 294».
Кочетков так и не ответил на свой вопрос…
Действительно, никаких предпосылок на перенос срока возвращения не было. Из графика маршрута по дням не выбивались. Они даже в поход-то ещё не «впряглись». У меня есть своё разрешение загадки.
Ещё при формировании группы для похода Дятлов вовлекал кого-то (не помню кого) в группу заманчивым предложением – посетить гору Маньпупунёр (что на языке манси означает «Малая гора идолов»). Это было мечтой туристов. Из-за этой информации я и узнал о «мансийских болванах».
На Маньпупунёре
Прекрасное летнее фото мансийских болванов Маньпупунёра. Люди под ними мелкие и незаметные.
Маньпупунёр – это столбы выветривания (мансийские болваны), геологический памятник в России. От горы Отортен до них 35 км на север по прямой. Моё мнение, что в этом и кроется загадка. Путь туда неблизкий, и за три дня обернуться сложно. Единственная компенсация потери времени – это пожертвовать восхождением на гору Ойко-Чакур. Кроме того, дятловцы могли не восходить на Отортен, и посетить его на обратном пути лишь при возможности – при наличии времени и питания.
Об этих планах Юдин мог и не знать. Прохождение накануне по Лозьве 24 км 27-го января воодушевило «заговорщиков», поэтому и был разговор у непоседливых туристов о переносе срока возвращения. Но «мечтать не вредно», а продуктов было в обрез, последующие события разрушили и эти «партизанские» планы. Могли ли они быть секретом? Безусловно - маршрут движения группы нарушать было нельзя.
************************
Повторяю, что подобные секреты никак не влияют на дальнейшие события, которые действительно полны загадок, над которыми бьются уже 66 лет.
Ещё в конце 2020-го года где то я вычитал, что в письме кому-то Дятлов писал про Маньпупунёр, заманивал в поход. Про это плато я ничего не знал и не слыхал. Пришлось поинтересоваться в интернете. На самом деле плато Маньпупунёр находится гораздо дальше, чем 35 километров. Сейчас туда популярные турмаршруты с посещением Перевала Дятлова. В качестве примера ставлю карты из интернета. В ту пору мне было невдомёк скопировать текст от Дятлова, да и авторов я не фиксировал. Пару раз пробовал найти ту информацию – бесполезно. Не нашёл.
Маршрут от базы Ильича.
Наглядная общая карта для сравнения расстояний.
Маршрут по реке Ауспии от места, где по моей версии дятловцы ночевали с 29-го на 30-ое января до Маньпупунёра и обратно. цифрами проставлены дни переходов в пути. Конкретно отмечено, что от Палатки на склоне до Маньпупунёра экскурсионный маршрут занимает 3,5 дня.
Ещё одна карта с проставленными реальными расстояниями от турфирмы. Здесь почему-то от Перевала до плато Маньпупнёр со всеми петлями набирается сотня километров, или перемудрили? Меньше 80-ти не выкроить. Экскурсоводам лучше знать. Что знал Дятлов, неизвестно, каким путём могли пройти, тоже. Похоже, знания были поверхностные, надеялись, что Маньпупунёр близко, была ли карта хотя бы "мелкая". Им пришлось бы идти по главному хребту, и высматривать это плато, которое западнее его на 10 километров. Только этими "замашками" можно объяснить, что дятловцы взяли с собой на Отортен практически весь инвентарь. Часть могли бы и оставить в лабазе.
Конечно, таким «партизанским» рейдом дятловцы перекрыли бы все 300 километров с вычетом расстояния до 2-го Северного, но не получилось. Если бы больше взяли с собой продуктов, то на обратном пути пришлось бы возвращаться на 41-ый Квартал, или добираться к Юрте Бахтиярова, чтобы не «умереть с голоду». Но для этого надо было им точно знать, где Бахтияровы, чтобы не плутать. Чтобы сходить от Перевала туда и обратно им требовалось не меньше 8-ми дней. Так что назад к лабазу дятловцы вернулись бы не раньше 8-го февраля к ночи, и без днёвок в пути, считая от 2-го Северного, я не представляю, как смогли бы его преодолеть.
В любом случае, это была «идея фикс», а если бы что-то с ними случилось – «Ищи ветра в поле». Там «за горизонтом» никто бы их искать не стал.
Что ещё могло быть интересное вечером в ночь на 1-ое февраля? Меня интересуют «Огни Якименко». Фотоплёнка №3 с нацарапанным «Золотарёв». Вполне могло быть, что у Золотарёва было 2 фотоаппарата, и один из них доверил Зине Колмогоровой, на который она фотографировала по своему усмотрению. На «пустом» отрезке плёнки Якименко высмотрел ночные кадры, что тоже вполне возможно. Но необходимо фотографировать с ручной выдержкой, а это требует жёсткой фиксации фотоаппарата, например, на штативе. Громоздкого штатива у туристов не было, а портативный, прикрепляемый к опоре, был. Но где его можно было жёстко прикрепить ночью на улице, да на склоне? Если только воткнуть лыжину в снег, и к ней этот штатив. В этом случае для экспонирования используется специальный тросик, о котором не упоминается. Возможно, использовался объектив Юпитер-11, который был на виду в палатке. Уж с ним тем более далёкие объекты снимать недопустимо с мельчайшими встрясками и дрожью. Ранее при рассмотрении ночных кадров я отметил, что невозможно определить, в какой день были засняты «Огни Якименко», но разумно предположить, что именно в ночь на 1-ое февраля. Я предполагаю, что огни мерцали не в небе, а на земле от фонариков/фонарей посторонних людей. По фотографиям невозможно определить сколько их было, а дятловцы по двигающимся светящимся точкам, конечно, узнали без проблем.
Теперь я могу сказать про очередной секрет, который туристы не записали, но зашифровали в «Боевом листке». И не исключаю, что данные были, но их изъяли неизвестно кто. Рекорд сборки печки, которую в этот вечер туристы не собирали, но зафиксировали – 1 час, 02 мин, 27,4 сек. Я давно твержу, с книжки "Пеленг огненных шаров", что в начале «Вечернего Отортена» поставлена дата 1-е февраля, а в конце – время, когда закончили писать этот «Отортен». То есть, ночью наступил новый день 1-ое февраля. Но время странное – причём тут секунды с долями секунд. Часы с минутами понятно, а секунды…...
Здесь зашифровано количество людей – 2 девушки, 7 парней и отдельно через запятую, 4 посторонних человека с фонариками. Хотите верьте, хотите нет.
Всего доброго. С вами был Евгений Носков.