В Словакии всерьез задумались, не несет ли Евросоюз («райский сад») угрозу жителям? Парламент республики утвердил поправки к Конституции, которые документально закрепляют существование только двух полов – мужского и женского. По словам премьер-министра Роберта Фицо, в стране не будет граждан, которые считают себя вертолетом, лебедем, кошкой или медведем. Кроме того, отдельно предлагается прописать в Конституции, что усыновлять детей можно только состоящим в браке традиционным парам, при этом ещё в 2014 году было закреплено, что браком считается союз между мужчиной и женщиной. Ещё одна страна выбивается из стройного ряда пляшущих под разноцветные флаги колонн.
Сергей Михеев: Сама по себе ситуация, при которой для того, чтобы сказать, что есть только мужчина и женщина, надо принимать специальные законы, дикая и абсурдная. Как мы дошли до такой жизни? С таким же успехом можно принять закон, который говорит, что «дерево – это дерево, вода – это вода». Особо «одаренные» персоны считают, что «вода – это не вода, а дерево - не дерево». Сам факт, что мы находимся в мире, в котором, чтобы подтверждать очевидные от природы вещи, надо принимать специальные законы (еще не факт, что такой закон пройдет), нелепый.
Откуда это всё пошло? От тех самых «цивилизаторов», которые считают себя «умнее планеты всей», самыми продвинутыми и прогрессивными. В истории человечества такого никогда не было. Апологеты новых «ценностей» говорят: «Раньше же тоже были такие отношения». Отношения, может быть, и были, но их значение в истории человечества сильно преувеличено. И даже в тех исторических периодах и странах никому не приходило в голову объявлять законом множество полов или возможность менять пол! Это новейшее «достижение» западной, в первую очередь - европейской цивилизации, которая весь этот абсурд приносит в жизнь. Когда мы начинаем обсуждать: «Вот это мы делаем правильно/неправильно» - зачем мы с ними вступаем в конфликты, в дискуссии? Они реально больные!
Еще раз повторю: ситуация, при которой надо доказывать и принимать специальный закон, что есть мужчина и женщина, сама по себе есть психиатрический диагноз. И именно эти люди такую ситуацию пытаются сделать нормальной и уже сделали у себя нормальной. Если следовать всем их психиатрическим отклонениям, то они ещё и не до такого дойдут! Правильно Фицо сказал, что если сейчас мужчины объявляют себя женщинами, а женщины - мужчинами, то завтра он собака, дерево, вертолет и т.д. Они легализуют огромное количество психиатрических отклонений. Человеку надо помогать, лечить его таблетками, а ему говорят: «Хорошо, если ты считаешь себя кастрюлей или моллюском, то имеешь на это право. Никак нельзя ограничивать личную свободу».
Ведь это антигуманно! Они всё говорят, что «это ради человека, ради продвижения гуманизма». Нет никакого гуманизма: когда вы больному говорите, что он здоровый, то вы делаете для него хуже. Это не любовь к человеку, а ложь, которая всегда приводит к печальным последствиям. То, о чём не так давно было стыдно сказать или подумать, они сделали предметом всеобщего обсуждения, приняли законы и теперь надо доказывать через специальные суды, парламенты, что солнце светит, вода мокрая и т.д.
Насчет того, что «страна выбивается из стройного ряда»: я думаю, что это неизбежно. Как бы ни было больно европейское общество, всё равно количество людей, для которых всё это дико, там достаточно велико. Мы будем свидетелями возрождения более традиционного отношения к жизни. Хотя там всячески стараются эти тенденции задушить, объявить их всех «агентами Кремля», что «надо всю жизнь воевать за Украину». Но сейчас уже «маятник качнулся», и дальше будет качаться в другую сторону. На этом фоне мы зря игнорируем работу в этом направлении.
Работа в этом направлении у нас достаточно активно ведется по историческим меркам не так давно. Если напомнить, то у нас поправками в Конституцию было зафиксировано понятие брака как союза мужчины и женщины 5 лет назад - в 2020-м году. Сейчас наши законодатели предлагают пойти дальше: в частности, заместитель председателя Совета Федерации Константин Косачев считает, что вопросы семьи и традиционных ценностей нужно закрепить на международном уровне, включая документы ООН. А что делать с документами, например, Германии, где законом зафиксирована легализация однополых «браков»? В других странах тоже нет четкой формулировки о браке.
Сергей Михеев: Да, у нас только в 2020-м году был принят упомянутый Вами закон, но почему это произошло? Абсолютное большинство нашего общества не требовало доказательств о том, что брак – это союз мужчины и женщины. Мы вынуждены были это сделать, потому что видели, что происходит в западном мире, и понимали, что они всё это сюда проталкивают. Если бы не они, то такие мысли нашим гражданам и в голову бы не приходили! Мы пока даже не можем оценить, какой грандиозный, развращающий, разрушительный эффект производит западная цивилизация на весь мир с помощью современных технологий: её массовая культура, псевдоценности, нормы (якобы прогрессивные)! На мой взгляд, она насилует и отравляет весь мир.
Они много говорят про права человека, но посмотрите, насколько они бескомпромиссны в продвижении своих взглядов на жизнь. Западники говорят: «Вы все так должны, а если так не делаете, то вы ненормальные и мы будем применять против вас разные меры». По-прежнему, как было в колониальные эпохи, в период нацизма, они невероятно агрессивны в продвижении своих взглядов на жизнь. Всё, что они производят (информационное, интеллектуальное, культурное содержание),- ядовитое, разрушает души, традиции, искусство по всему миру. Они сравняли с землей все традиционные национальные культуры! Поэтому приходится от этого защищаться, что-то делать, но по большому счету они просто выжгли всё то, что можно считать национальной культурой.
Что касается «давайте закрепим в международных документах»:это было бы неплохо. Конечно, это немного запоздало. Я давно уже говорил, что Россия может стать лидером, центром в продвижении традиционных взглядов на жизнь, и это будет очень привлекательно для многих стран мира. Это может быть серьезным ресурсом для влияния на ситуацию. Давайте поднимем этот вопрос, попробуем защитить это на международном уровне, инициируем дискуссию в ООН. Понятно, что в организациях западных стран это будет сложно сделать, но начать такую дискуссию: почему бы и нет?