Intel выставила на всеобщее обозрение результаты собственного сравнительного тестирования процессоров Core Ultra 9 285K и AMD Ryzen 9 9950X3D. В обеих системах была использована оперативная память DDR5-6000 2x16 ГБ с таймингами 28-36-36-76, хотя Arrow Lake-S поддерживают куда большие частоты. За графику отвечала GeForce RTX 5090, а за питание — БП на 1200 Вт.
На слайде видно, что Core Ultra 9 285K проигрывает сопернику в ААА-играх. В Space Marine 2 разница достигает 9% в пользу AMD. Даже в GPU-зависимой Alan Wake 2, которую тянут Haswell'ы, "синий" топ умудряется немного отставать от Ryzen 9 9950X3D.
Более того, и Ryzen 9 9900X, не обладающий 3D-кешем, в целом опережает Core Ultra 9 285K в разрешении 1080p, где можно увидеть разницу между процессорами. В S.T.A.L.K.E.R. 2 первый выходит вперед на 14%, а единственной игрой, где Ryzen 9 9900X показывает себя заметно хуже, стала Counter-Strike 2. В ней Intel оказался на 7% быстрее.
В то же время в профессиональных приложениях Core Ultra 9 285K был поинтереснее Ryzen 9 9950X3D, пусть его суммарное превосходство не вышло за рамки 10%. Вместе с тем, более дешевый Core Ultra 7 265K в рабочем софте оказался почти на 50% производительнее Ryzen 7 9700X и Ryzen 7 9800X3D. Зато в играх Ryzen 7 9800X3D был значительно быстрее Core Ultra 7 265K с разницей до 20% и более.
Таким образом, Intel признала, что её процессоры последнего поколения неконкурентоспособны в играх, и она делает акцент на их применении в профзадачах. В условиях доминирования AMD единственным способом сохранить продажи становится снижение цен, что уже можно наблюдать в рознице.
📃 Читайте далее на сайте
Процессор Apple A19 побил рекорд однопоточной производительности, обойдя Core Ultra 9 285K
Трамп хочет ввести пошлины на чипы, что может увеличить цены на видеокарты и процессоры во всем мире
Intel сравнила процессоры Core Ultra 200S с AMD Ryzen 9000(X3D) в новой презентации