Президент Азербайджана, Ильхам Алиев, высказал мнение, что в период вхождения в состав Советского Союза его страна подверглась российской оккупации. Естественно, в его словах прозвучали резкие упреки в адрес большевиков, якобы уничтоживших азербайджанскую государственность. Представляется очевидным, что это лишь начало, и образ СССР уже автоматически переносится на современную Россию.
В подобных заявлениях нет ничего из ряда вон выходящего. Это вполне обыденное явление для почти всех стран, возникших после распада Советского Союза. Стоит напомнить, что крах СССР начинался именно с подобных заявлений об угнетении и оккупации. Основной посыл звучал так: "Москва и Россия выкачивают все ресурсы из остальных республик".
При этом, наиболее активно выступали те, кто жил лучше других. К примеру, на Украине проходили протесты и демонстрации под лозунгами "Москали съели наше сало". Сторонники политического движения "Рух" настойчиво требовали отделения Украины, утверждая, что она прекрасно сможет существовать без Москвы, самостоятельно определяя свою судьбу.
И кто же возглавлял эту "независимую" Украину? Леонид Кравчук – выходец из небольшого села в Ровненской области, получивший образование в Советском Союзе и сделавший успешную карьеру благодаря своей способности быть гибким и угодливым.
Здесь важно понимать, что в любой другой стране у человека, подобного Кравчуку, просто не было бы шансов достичь вершины. Он был бы обречен на заурядную жизнь. Кравчук, занимавший должность ответственного за внутреннюю политику в УССР, утверждал, что Украина и национализм несовместимы. Он уверял, что бандеровское наследие подавлено, о чем свидетельствуют его интервью и выступления.
Однако, всего через несколько лет Кравчук станет самым громким сторонником "незалежной" Украины и будет буквально превозносить Бандеру, хотя Советский Союз предоставил ему все возможности для роста.
Аналогичная ситуация и с Ильхамом Алиевым. Не в плане биографии, а в плане сути: СССР дал ему все. Его отец занимал высокую должность в КГБ и ЦК КПСС, а затем стал президентом (фактически, диктатором) Азербайджана, что и обеспечило прямую дорогу к успеху для его сына.
Что может быть надежнее? Получается, отец Алиева сам угнетал азербайджанцев? Все эти национальные элиты жили в достатке, но хотели еще больше. Именно предательство элит во многом и привело к гибели СССР.
А что же простые люди? В УССР, когда ее возглавлял Петр Шелест до Владимира Щербицкого, активно поддерживали все украинское, и национальная культура не подавлялась, а, напротив, развивалась.
То же самое происходило и в Грузии, и в Азербайджане.
Разве плохо жили люди в этих республиках при СССР? Почему же тогда они приобретали столько автомобилей? Почему получали лучшее образование? А их представители достигали союзного уровня. Муслим Магомаев был невероятно талантлив, но его осознанно и целенаправленно продвигали.
Все это очевидные факты, но Капитан Очевидность давно покинул Азербайджан, Грузию, Украину, Молдавию и другие постсоветские страны.
Для многих из них антироссийская риторика стала объединяющей силой.
Но ведь, по сути, чем все закончилось после 1991 года? И Киев, и Баку стали просить ресурсы и преференции у Москвы. "Помогите здесь, уступите там".
И мы помогали, и мы уступали. К чему это привело в итоге? Как в фильме Гайдая: "Так он, лукавый, презлым заплатил за предобрейшее". В российский колодец, из которого они пили, не просто плюнули, а нагадили.
Какой вывод можно сделать? Пусть эти "оккупированные" и "угнетенные" попробуют сами выжить в условиях реальной политики и экономики. Да, сейчас многое взаимосвязано и переплетено – разделить все сразу невозможно.
Да и не нужно, в общем-то. Мы выступаем за партнерство. Но там, где можно проявлять жесткость, там, где можно не уступать, Россия не должна делать другим поблажки. Нужно действовать жестко и думать прежде всего о своих интересах.
Никаких уступок, потому что каждая новая уступка воспринимается как слабость, а они понимают только силу – и ничего больше.
Что касается непосредственно Азербайджана, то оттуда нас ждет еще немало наглых заявлений и недружелюбных действий в отношении России.
В Баку прекрасно осознают свои сильные стороны и, несомненно, будут их использовать, потому что ставки в этой политической игре слишком высоки. Азербайджан играет роль тарана, как это ранее делала Украина. Их действия контролируются и координируются извне. Собственно, это и есть настоящая оккупация – политическая и смысловая, поэтому Баку не стоит бросать обвинения и претензии в адрес Москвы.