Забвение разума: почему физика Декарта превосходит систему Ньютона и как её отвержение завело науку в тупик.
Введение :
В истории науки принято считать сэра Исаака Ньютона триумфатором,а его предшественника Рене Декарта – почтенным, но заблуждавшимся прародителем. Ньютоновская механика, с её знаменитыми законами и законом всемирного тяготения, стала фундаментом классической физики. Однако эта победа была одержана ценой отказа от философской строгости. Данная статья докажет, что картезианская физическая система была не только логичнее и последовательнее, но и предлагала более ясную и механистическую картину мира. Её отвержение в пользу ньютоновской «математической магии» стало ошибкой, последствия которой ощущаются до сих пор.
1. Пункт сравнения: Методология и основания физики
Система Ньютона:
Ньютон провозглашал «гипотез не измышляю» (Hypotheses non fingo), но на деле его ключевая концепция – всемирное тяготение – и была гипотезой. Он описал математическую закономерность (сила обратно пропорциональна квадрату расстояния), но не предложил механической причины. Как одно тело может действовать на другое через пустое пространство? Ньютон не давал ответа, заявляя, что просто излагает математический закон. Это был отказ от каузального объяснения в пользу формального описания.
Система Декарта :
Декарт строил свою физику на фундаменте ясных и отчетливых идей. Главный принцип: материя тождественна протяженности. Движение передается только через контакт и давление. Его Вселенная заполнена эфиром (тонкой материей), вихри которого и объясняют, например, движение планет. Это чисто механистическая, причинная модель. Декарт требует объяснения, а не просто описания. Его система философски честна – она не вводит загадочных «сил», действующих на расстоянии, которые для картезианского разума равносильны оккультизму.
Вердикт: Победа Декарта. Его система основана на философски строгом принципе механического контакта, тогда как система Ньютона зиждется на необъяснимом действии на расстоянии.
2. Пункт сравнения: Понятие пространства и пустоты
Система Ньютона:
Ньютон постулировал существование абсолютного пространства и абсолютного времени. Абсолютное пространство – это неподвижная, ни с чем не связанная арена, где разворачиваются физические процессы. Оно неизменно и однородно. Эта концепция метафизична и недоказуема. Более того, Ньютон допускал существование пустоты – совершенно пустого пространства.
Система Декарта :
Для Декарта, как уже сказано, протяженность и есть сущность материи. Следовательно, пустоты не существует. Где есть протяжение, там есть материя. Его пространство – это и есть материальная субстанция. Это изящно решает проблему абсолютного пространства: пространство не является независимой ареной, оно является свойством самой материи. Эта идея удивительным образом предвосхищает более поздние концепции в физике (поле, пространство-время), отвергающие ньютоновский абсолют.
Вердикт: Победа Декарта. Его отождествление пространства с материей философски элегантнее и логичнее, чем метафизическое абсолютное пространство Ньютона.
3. Пункт сравнения: Самодостаточность и вечность материи
Система Ньютона:
Ньютоновская модель оставляет ключевые вопросы без ответа. Если тяготение – это фундаментальное свойство материи, то какова его материальная природа? Модель требует постулирования неких изначальных свойств, которые просто «даны». Это делает систему философски незавершенной и опирающейся на необъяснимые первоначала.
Система Декарта :
Система Декарта является замкнутой и самодостаточной в своей основе. Материя, протяженность и движение – это первоначала. Законы движения являются неотъемлемым свойством самой материи. Вселенная вечна, и её законы неизменны. В этой системе нет места для вопросов о «первотолчке», так как материя и её законы существуют вечно и необходимым образом. Это последовательная материалистическая позиция, не требующая привлечения внешних сил.
Вердикт: Победа Декарта. Его система постулирует вечную и самодостаточную Вселенную, где законы природы суть свойства материи, а не внешние предписания. Это более последовательная и полная картина мира.
4. Пункт сравнения: Целостность и единство картины мира
Система Ньютона:
Ньютоновская физика феноменологична. Она блестяще описывает как движутся тела, но не объясняет почему существует тяготение. Механика небесных тел и механика земных тел сводятся к одной формуле, но сама природа силы остается загадкой. Это создает разрыв между математическим описанием и физической сущностью.
Система Декарта :
Физика Декарта – это единая, целостная метафизическая система. Она выводится из первых принципов (cogito ergo sum, ясность и отчетливость идей, тождество материи и протяжения). Механика небесных тел (вихри) и земная механика (соударения) являются частями одной большой механистической картины. Нет разрыва между объяснением и описанием, так как объяснение (механический контакт) является фундаментом.
Вердикт: Победа Декарта. Его система представляет собой философски связное целое, в то время как система Ньютона – это мощный, но эклектичный инструментарий, лишенный единого философского основания.
Почему систему Декарта заменили на систему Ньютона и почему это было ошибкой?
Причины замены:
1. Математическая мощь и предсказательная точность: Формулы Ньютона были невероятно эффективны для расчетов. Они позволяли с высочайшей точностью предсказывать движение планет, приливы и отливы.
2. Прагматизм: Научное сообщество XVIII века предпочло модель, которая «работала», даже если она была философски несовершенна.
3. Сложность декартовых вихрей: Математически описать движение планет в рамках модели эфирных вихрей оказалось крайне сложно.
Почему это была ошибка:
Отвержение системы Декарта имело пагубные последствия:
· Легитимация действия на расстоянии: Наука смирилась с необъяснимым действием на расстоянии, создав прецедент для введения других ненаблюдаемых сущностей.
· Разрыв между физикой и философией: Физика стала сводиться к математическому моделированию, отодвинув на второй план вопрос о природе явлений.
· Упущенная альтернатива: Наука пошла по более легкому пути, отказавшись от разработки последовательной механистической картины мира.
Заключение: Триумф прагматизма над разумом
Система Ньютона победила не потому, что была истиннее, а потому, что была удобнее для расчетов. Однако с картезианской точки зрения, она была шагом назад в философском понимании мира. Декарт требовал от науки ясности, отчетливости и механистической причинности. Ньютон предложил гениальную, но философски немую математическую конструкцию.
Отвергнув Декарта, наука выбрала путь прагматизма, который привел к блестящим техническим достижениям, но и к глубоким концептуальным проблемам. Современная физика, сталкиваясь с загадками темной материи и энергии, по-прежнему пожинает плоды этого выбора: она великолепно считает, но с трудом объясняет сущность явлений. Картезианский разум, с его требованием ясных идей и поиска материальных причин, остается невостребованным идеалом, указывающим на путь к более совершенной и понятной науке.