18 сентября 2025 года в Бостоне была проведена основная церемония вручения научной награды от журнала "Анналы невероятных исследований" за "открытия, которые заставляют смеяться а потом задуматься". 35-я по счету церемония награждения пройдет в 5-и различных городах с сентября 2025-ого по январь 2026-ого:
Рекомендую посмотреть запись основой церемонии, она забавная и трогательная. Цитаты в разделе "Награды" взяты от туда.
Награды
Статуэтка Шнобелевки в этом году - это модель человеческого желудка с двумя лицами - одно счастливое, а второе угрюмое. А еще, каждый победитель получит кусок бумаги, на котором написано, что он получил шнобеля. Эта бумага так же подписана некоторыми нобелевскими лауреатами.
А что по деньгам? В прошлом году каждая команда награжденная премией получила немного налички - 10 триллионов долларов одной купюрой... из Зимбабве... Но не в этот раз. Из-за инфляции, такой приз слишком дорог для нас. Вместо этого, в этом году, каждая команда победителей получит влажную салфетку.
Это не просто смело, а пипец как смело...
В США двухпартийная система. И если раньше государственной цензурой занимались в основном демократы, то сейчас это делают и республиканцы. То есть, говорить то что никого из противоборствующих лагерей не обидит - сложно даже для формальных речей. А церемония награждения Шнобелевской премии - это юмористический концерт. Тут шутка за шуткой. Лауреаты премии были максимально подробно предупреждены о мероприятии и могли отказаться участвовать. Поэтому, не думаю, что их огорчила туалетная тематика призов этого года. А вот напоминание о том, что в Зимбабве 10 триллионов долларов стоят как влажная салфетка, которую в KFC выдают бесплатно - очень дерзкая шутка для США.
Усугубляет ситуацию этнический состав церемонии. Все команды лауреаты - интернациональные. Однако, как среди организаторов, так и среди награжденных почти нет негров. Награда Американской академии кинематографических искусств и наук себе такого позволить не может.
Шнобелевка лучше Нобелевки
У современной "большой" науки есть ряд проблем, например, избыточный формализм и ритуализация, оторванность от реальности в некоторых темах, пропасть между учеными и обывателями и другие. Шноблевка лучше во всем:
- Работы, идущие на Шноблея нет смысла революционизировать или приукрашать
- Лауреаты Шнобелевки не претендуют на огромные деньги, не замешаны в растрате бюджета
- Все награжденные работы носят практический характер, то есть говорят только о реальном мире, в котором мы живем
- Юмор - отличный учитель, а пафос - плохой. Шнобелевка часто имеет более высокий образовательный потенциал, чем Нобелевка, хотя и не всегда
- Цензурировать глупые открытия - глупо, что дает шноблевским лауреатам и организаторам премии больше творческой свободы
- Шнобелевка утрирует все ритуалы до абсурда, высмеивая их. Большой науке стоит поучиться очистке от ритуалистики
- В Шнобелевке сохраняется только полезный формализм
Формальный оптимум
Формальная наука очень сильно отличается от реальной. Формализм нужен и для того чтоы все ученые говорили на одном языке и для облегчения оценки качества работ. Но избыток формальностей лишает необходимости думать и адаптироваться. Мысль, идущая строго по рельсам - ограничена.
Все работы, претендующие на Шнобеля пользуется научной методологией, то есть достаточно формальны для оценки качества. Однако, отвечают они на глупые вопросы. Статья с размышлением о том, "являются ли коты жидкостью?" не может быть слишком занудной.
Совмещая беспечность темы и достоверные инструменты вы функционально попадаете в "зону Златовласки" формализма. Не нужно придумывать стратегию, как соблюсти оптимум формальностей, это получится автоматически в таких условиях.
Стремление к своим, казалось бы, самым глупым идеям - добрым запросам, которые предпочитает премия Шнобеля - представляет собой свободу в лучшем виде.
Проблемы Шноблевской премии
2025 год, принес новые трудности в организации церемонии вручения Шнобелевской премии - трудности для нас, организаторов церемонии, и трудности для победителей, которые подумывали о поездке в США.
Об этом говорится на сайте премии и даже в статье в журнале Science. Цитаты данного раздела статьи приведены из этих источников.
В целом, почти половина лауреатов Нобелевской премии Ig в этом году отказались присутствовать. Войны, визовые ограничения, а также сокращение бюджета на науку администрации президента Трампа и пограничная политика США ослабили веселье.
Интернациональная команда победителей
Исторически сложилось так, что победители премии, которая награждает науку, которая «заставляет людей смеяться, а затем задуматься», платят сами за трансфер из таких мест, как Австралия, Япония и Аргентина, чтобы присоединиться к церемонии с 24-секундными лекциями и шквалом бумажных самолетов. Все команды-победители этого года, кроме одной, изначально согласились принять участие. Однако, многие передумали.
Республиканцы против мигрантов
Дизайнер Кумар из Индии получил премию в номинации инженерного дизайна этого года за создание полок, которые минимизируют запахи обуви.
Его преследовало изображение, распространяемое в новостях, на которых мигрантов из Индии без документов депортируют из Соединенных Штатов в кандалах. "Это заставило меня чувствовать себя очень некомфортно", - говорит Кумар, и "может быть основной причиной того, что я не путешествую". Даже если бы Кумар захотел присутствовать, получение туристической визы в США из Индии теперь занимает от 7 до 8 месяцев, что намного больше, чем время за которые отправляются приглашения на церемонию.
Статья BBC, подробно раскрывающая эту тему, поясняет, что в кандалах депортировали незаконных мигрантов без документов, которые бежали от нищеты, безработицы и репрессий со стороны правительства Индии. То есть, худшее, что может случиться с индийскими нелегалами - они вернуться на родину. В итоге, опасения Кумара, мне кажутся больше эмоциональными, чем рациональными. Он ведь, не собирался приезжать в Бостон нелегально без документов? И вернуться в Индию для него - это желаемый финал поездки.
Однако, путешествия из Индии и обратно могут быть затруднены в этом году еще и из-за террористической угрозы, которую Кумар не упомянул, вызванной обострением конфликта между Индией и Пакистаном.
Немцы против государственной цензуры
В венском пабе в 2013 году группа экспериментальных психологов в шутку согласилась, что они лучше говорят на иностранных языках после выпивки. Позже они решили исследовать свое предчувствие, и, к удивлению, оказались правы. Однако, представитель команды лауреатов - клинический психолог Фриц Реннер не поехал в Бостон по идейным соображениям:
Правительство США вмешается в финансирование и пытается повлиять на свободу слова университетов.
... против Польши
Марцин Зайенковски, польский психолог из Варшавского университета, получил премию по психологии за то, что обнаружил, что если говорить людям, что они умны, это усиливает их нарциссизм.
Марцин беспокоился о перелетах недалеко от российско-украинского конфликта. Ранее на этой неделе польские власти закрыли воздушное пространство страны из-за вторжения российских беспилотников.
Демократы против евреев
Команда, включающая Берри Пиншоу, биофизического эколога из израильского университета, получила приз этого года за то, что показал, что алкоголь ухудшает полет летучих мышей и эхолокацию. Но Пиншоу и его израильске коллеги решили не присутствовать на церемонии, отчасти из-за опасений, что их присутствие вызовет внешние демонстрации или разожжет дискомфорт участников в отношении войны между Израилем и ХАМАСом.
В этом году коллекцию обострившихся военных конфликтов пополнил конфликт между Израилем и Палестиной, в котором американские либералы публично поддерживают группировку ХАМАС, официально признанную террористической в США и ЕС.
Иллюстрирует эту ситуацию скандал вокруг диснеевского фильма "Белоснежка", где главные женские роли сыграли американская феминистка Рейчел Зеглер и израильская актриса и фотомодель Галь Гадот. Комментарии Зеглер в социальных сетях о Палестине привели к угрозам убийством в адрес Гадот, что потребовало усиления мер безопасности от Дисней.
Что делать?
Предвидя некоторые трудности с церемонией в США, организаторы премии уже начали планировать три других мероприятия для победителей в ближайшие месяцы в Лондоне, Берлине и Токио. Все команды-победители, которые не посетили главную церемонию в Бостоне, надеются посетить хотя бы одну.
В негативном контексте родилось позитивное решение - провести пять церемоний награждения с обширной географией, чтобы ученым из разных стран было безопасно и относительно недорого там побывать. Надеюсь, места проведения дополнительных церемоний ежегодно будут меняться и у большего числа людей появится возможность там побывать.
Что еще почитать?
Лучше всех дух премии журнала "Анналы невероятных исследований" расскажут выпуски самого журнала за 2025 год. Журнал производит шесть выпусков в год, с 2015 года только в электронном виде.
При копировании этой статьи, авторство, пожалуй, можно не указывать. Социальные сети проекта: Группа ВК, Телеграмм канал, Ютуб канал