Вот запросы Яндекса:
Если в 2018-м интерес к «поколениям» проявляли примерно полтора миллиона человек, то к 2025-му эта цифра выросла до 3 500 000 в месяц
Потому так много экспертов, которые разбираются в бэби-бумерах больше, чем в своей домашке по матеше.
Оставим, что само понятие путают с «когортами», «возрастными группами» и «жизненными этапами».
Самое тёмное пятно – это поколения, существовавшие до бэби-бумеров. Ни один Штраус и Хау не написал про то, что было до Второй мировой, но зато все эксперты уже придумали новый термин для тех, кто типа после Альфа.
Все массово участвуют в разрыве поколений, но не знают, что сам термин «разрыв поколений» появился только в 60-х. Будто между генералом времен Первой мировой и мобилизованным юношей не было никакой разницы. Но об этом тогда просто не задумывались. Разница была.
Навряд ли этот 18-летний парень был похож на ЗУМЕРА. Но если послушать экспертов, то, скорее всего, так и было. Ибо смотрят только на возраст. Это ошибка.
Вторая вещь, которая выдает псевдо-эксперта: упрощение и ценностного подхода.
– Смотрят на то, когда человек родился: допустим, когда для назначения встречи был ТОЛЬКО ОДИН шанс позвонить другу – это перед выходом из дома, если друг тоже был в это время дома.
– И смотрят на общие тренды, которые производит конкретная когорта: вот они не берут трубку телефона, если им позвонить.
ДА ПОЗВОНИТЕ ВЫ ЛЮБОМУ ЧЕЛОВЕКУ, КОТОРЫЙ УЖЕ ТРЕТИЙ ГОД ДОЛЖЕН ВАМ БАБОК. Он ведь не зумер. Он просто сукин сын.
Такие данные мало говорят о чертах поколения.
Важно понимать, ВО СКОЛЬКО лет и как на человека повлияло то или иной ОБЩЕЕ для когорты событие.
Конечно, ранний возраст особо важен. Там человек – пластилин. Потому мне жалко (нет) тридцатилетних мужиков, которые массово записываются на очередной курс духовного просветления. Когда они были подростками, с ними случилось ПРОСВЕТЛЕННОЕ телевидение нулевых после полуночи и плохие оценки в школке.
Дарю алгоритм, который поможет РЕАЛЬНО понять ценности исследуемого поколения:
– события, произошедшие в нашем детстве или в раннем подростковом возрасте, влияют на наши фундаментальные ценности;
– события, произошедшие в раннем взрослом возрасте, определяют наши возможности и жизненный выбор, а значит, и нашу идентичность;
– события, произошедшие в зрелом возрасте, определяют наше поведение;
– события, произошедшие в позднем взрослом возрасте, могут привести к новым трудностям или выбору, что потенциально может привести к пересмотру идентичности.
Возьмём за пример зрелый возраст.
Вот человек и иноагент по имени Р. Алёхин имеет следующий набор ценностей: воровать – это в принципе ОК.
В кризисной ситуации этот мошенник меняет свое поведение. Допустим, он начинает вдруг собирать гуманитарную помощь для тех, кому она реально нужна. Добродетель? Добродетель. Поведение на пятёрку с плюсом.
Но ценности шепчут: откат, откат, откат.
Потому он благородно пилит бюджеты, цинично прикрываясь добрым делом.
Такой человек не поменяет своих ценностей. Только поведение станет иным. Что способно ввести в заблуждение многих людей (но не Федеральную службы безопасности и Следственный комитет 🙋)).
И тут уже можно начать строить гипотезу, а КАК поколение Алёхина меняет своё поведение: в худшую или лучшую сторону. А является ли этот выбор между сторонами чертой его поколения?
Гегель (жил до бэби-бумеров, если чо, ультраскуф) потому ввводил понятие «поколенческие единицы», – это подгруппы, которые формируются по мере того, как разные люди реагируют на происходящее по-разному.
Например, люди одного возраста прожили в Париже всю Французскую революцию, но разделились на лагеря – консерваторы и либералы.
Да, все эти вопросы не дадут глубокого ответа. Но и теория поколений-то ни есть нечто супер-пупер сложное.)
Однако большинство экспертов всё равно умудряется нести дичь, зарабатывая социальный капитал и даже бабки на лохах.
Доверяйте только лучшим людям своей эпохи, друзья. Мир больше рилса и XX века.))