Когда в Китае победили революционеры, которые утверждают, что являются сторонниками марксизма-ленинизма, казалось, что с этого момента Китай и СССР будут друзьями на долгое время, но в итоге был раскол. В чем же главные причины этого?
Китай и СССР
Николай Платошкин подчеркнул, что Коммунистическая партия Китая, конечно, находилась под большим влиянием СССР до революции 1949 года, и многие решения на высшим уровне часто согласовывались с Москвой.
После победы революции СССР делал все для того, чтобы в Китае появилась современная промышленность, чтобы страна начала развиваться. И в первые годы после китайской революции казалось, что СССР с Китаем будут дружить долгое время.
Однако затем начались негативные процессы, что в итоге Китай называл СССР империалистическим государством, которое якобы ничем не отличалось от США. А со временем Китай начал сотрудничать с США против СССР.
Сталин
Николай Платошкин сказал, что в России есть немало историков, публицистов, которые полагают, что конфликт Мао с советским руководством связан с тем фактом, что в СССР началось разоблачение культа личности Сталина. Так ли это на самом деле?
Николай Платошкин однозначно отметил, что это не так, поскольку разрыв с СССР произошел намного позже разоблачения культа личности Сталина, и сам Мао в первые годы после этого события ничего против СССР не говорил, не выступал в защиту Сталина.
На самом деле сам Сталин довольно-таки негативно оценивал политические взгляды самого Мао, поскольку считал, что Мао — националист, Сталин называл его редиской, то есть красным сверху, белым внутри.
Несмотря на помощь со стороны СССР, Мао делал все для того, чтобы вычищать из руководства просоветских деятелей, то есть он всегда хотел свести влияние СССР до минимума, хотя и, конечно, никогда не был против помощи со стороны СССР до определенного момента.
Мнение Николая Платошкина
Николай Платошкин подчеркнул, что Мао Цзэдун в конфликте с СССР, конечно, иногда использовал имя Сталина, но только тогда, когда ему это было выгодно. Назвать Мао последовательным сторонником Сталина, мягко говоря, вряд ли возможно.
Но главный конфликт между Китаем и СССР начался во многом из-за территориальных претензий со стороны Мао. Он требовал, чтобы СССР отдал Китаю часть территорий и чтобы вернул Курилы Японии, а также остальные территории, которые были присоединены к СССР по итогам Второй мировой.
Как советское руководство должно было реагировать на подобные призывы? Ест естественно, только негативно. А в Китае на официальном уровне считалось, что часть советский территорий принадлежат Китаю по правду.
Таким образом, действительно в Китае был националистический, антисоветский курс еще даже до полного разрыва отношений между странами. И парадокс в том, что Мао хотел отнять у СССР именно те территории, которые были присоединены при Сталине, так что странно называть его после всего этого сталинистом.
А ведь находятся деятели, которые обвиняют именно советское руководство в том, что был разрыв с Мао. Нет, здесь ответственность лежит в полной мере на Мао, который боялся усиления влияния СССР в Китае, и поэтому со временем пошел на разрыв отношений, а просоветские деятели в Китае были убраны со всей должностей.
Еще одно доказательство: особенно негативные отношения СССР с Китаем были даже не при Хрущёве, а при Брежневе, который, что важно, Сталина уже не разоблачал, а отзывался о нём хорошо. Но это никаким образом не изменило тот факт, что Китай занимал антисоветскую позицию.