Но у нас может закончиться время, чтобы это изменить
Представьте себе другой мир
Вообразите мир, где у каждого есть безопасный и достойный дом, где никто не прячется в чудовищно огромных особняках; мир, где излишки делятся между всеми или превращаются в общий пир; и где любой, кто пытается урвать больше своей доли, быстро получает отпор.
Это не утопическая фантазия о далёком будущем. Это описание значительной части нашего прошлого, охватывающего разные континенты и эпохи.
«История в деталях» — телеграм канал для тех, кто любит видеть прошлое без прикрас, через неожиданные факты и забытые мелочи. Погружайтесь в историю так, как будто вы там были. Подписывайтесь!
Да, сегодня трудно представить иной порядок, когда богатейшие 1% владеют почти половиной мирового богатства, а миллиарды людей едва сводят концы с концами. Но всё больше исследований ранней человеческой истории показывает: привычные представления о «естественности» неравенства богатства не соответствуют действительности.
Да, неравенство — даже в его крайних формах — существовало всегда.
Но оно не является чем-то «естественным» или неизбежным следствием роста населения, появления государственности или технического прогресса. Это результат выбора — даже если мы позволяем другим сделать его за нас.
Археология и «банковские выписки» прошлого
Размеры и распределение домов, наличие или отсутствие украшений и предметов роскоши — всё это даёт археологам представление о том, насколько равноправным или, напротив, иерархическим было общество. Это что-то вроде древней версии просмотра чьих-то банковских выписок.
Недавнее междисциплинарное исследование (часть специального выпуска журнала PNAS, посвящённого экономическому неравенству) проанализировало почти 50 000 домов более чем из 1000 археологических памятников по всему миру за последние 10 000 лет. Учёные рассчитали коэффициент Джини (статистическую меру неравенства) для каждого поселения и сравнили их между собой во времени и пространстве.
Ожидаемо, неравенство обнаруживалось в разных местах и эпохах. Но вопреки традиционному нарративу, оно не было универсальным, не всегда росло линейно и не обязательно возникало из-за увеличения населения, усложнения политических структур или появления земледелия.
Археолог Гэри Файнман, ведущий автор статьи, объясняет:
«История показывает, что рост населения и новые технологии могут создавать условия для возникновения неравенства, но это вовсе не означает, что оно обязательно появится. Расхожее мнение о том, что определённые экономические или технологические факторы делают крайние диспропорции неизбежными, не подтверждается глобальным прошлым человечества».
Когда и где появлялось неравенство
- На Ближнем Востоке резкий рост неравенства произошёл лишь спустя время после появления первых городов (около 3500 г. до н.э.).
- В Мезоамерике аналогичная ситуация: самые большие разрывы появились спустя столетия после первых городов (около 500 г. до н.э.).
- В Северной Америке неравенство возникло не с первыми земледельческими культурами и не с кукурузой, а гораздо позже — примерно к 1000 г. н.э., когда поселение Кахокия стало зависеть от неё.
Но даже там, где неравенство появлялось, оно не везде выглядело одинаково и не всегда было экстремальным.
Некоторые древние города — Монте-Альбан и Тласкалан в Мексике, а также Мохенджо-Даро в Пакистане — столетиями сохраняли низкие коэффициенты Джини, даже после перехода к земледелию. Их объединяло коллективное управление и институты, которые ограничивали концентрацию богатства.
Другие исследования (например, по Карпатскому бассейну в Европе) показывают, что ни земледелие, ни плуг не привели к серьёзному имущественному расслоению. Более того, поселения Бронзового века там жили короче, чем неолитические: люди предпочитали «голосовать ногами» — уходить, когда начинали формироваться иерархии.
«Общество изобилия» без жадности
История знает немало обществ, которые оставались кооперативными, даже обладая достаточными ресурсами для создания иерархий.
Примеры:
- медно-каменный век Южной Иберии (где женщины играли ведущие роли),
- халáфские сообщества (территория современной Сирии),
- неолитические общества Греции.
Ключом к их успеху были сильные нормы сотрудничества и социальные практики, активно защищавшие равенство — иногда даже силой.
От кооперации к захвату
Большие строительные и сельскохозяйственные проекты часто начинались как коллективные. Но стоило нескольким семьям получить контроль над землёй, водой или инструментами — они получали власть над остальными.
Историк Люк Кемп говорит:
«Историю лучше всего описывать как историю организованной преступности: группа захватывает монополию на ресурсы, используя насилие и власть».
Важно понимать: неравенство не возникает потому, что все люди алчны. Оно появляется, когда некоторые алчны, а общество не готово с ними справиться. Со временем концентрация богатства ведёт к концентрации власти, а это запускает замкнутый цикл: монополии, иерархии, усиление неравенства — и разрушение или революция.
Современные параллели
С 2020 года пятеро богатейших мужчин мира (Маск, Арно, Безос, Эллисон и Баффет) удвоили своё состояние до $869 млрд, тогда как 60% человечества обеднели.
Tesla недавно предложила Маску пакет выплат, который может сделать его первым триллионером. Другие CEO зарабатывают сотни или даже тысячи раз больше рядовых сотрудников. При этом богатейшие американцы сегодня платят меньший процент налогов, чем средний гражданин.
Политические партии во многом игнорируют проблему, а механизмы контроля за неравенством слабеют или легко обходятся. Доходы населения не поспевают за ростом цен.
Результат — деградация общества: поляризация, коррупция, внутренние конфликты. И это на фоне угроз, которых у человечества ещё не было: климатический коллапс, глобальные пандемии, неконтролируемые технологии вроде ИИ.
Есть ли выход?
Да. Мы знаем, как ограничивать чрезмерное накопление богатства:
- налог на богатство (включая глобальный),
- прогрессивные налоги на доходы и наследство,
- налог на роскошь,
- ограничение максимального дохода или коэффициента «CEO–работник»,
- защита прав работников и антимонопольные меры, особенно в IT-секторе.
Пример Испании: «налог солидарности» (для тех, у кого активы выше €3 млн) принёс в 2023 году €1,88 млрд, а в 2024 — €2 млрд. При этом ни массового бегства миллиардеров, ни спада экономики не произошло. Наоборот, количество испанских миллиардеров даже выросло.
Заключение
Неравенство — это не «естественное состояние» человечества. Древние общества не раз показывали, что его можно сдерживать через совместное управление и коллективные действия.
Современный мир тоже может выбрать другой путь — путь, где богатство не превращается в орудие порабощения, а накопительство ради накопительства становится неприемлемым и постыдным.
Экстремальное неравенство — это не судьба. Это выбор. И выбор можно изменить.