Привет, друзья!
Сегодня хочу поделиться впечатлениями о лекции, которую я посетила на World Atomic Week в Москве. Тема оказалась необычайно актуальной: «Мегаполис будущего: зеленые города - миф или реальность?».
Мы все живем в городах или рядом с ними, и вопрос того, каким будет наше завтра, касается каждого. Экологичность, комфорт, доступность жилья, вовлечение жителей - всё это формирует качество нашей жизни!
И, конечно, я старалась слушать и записывать так, чтобы вам передать не сухие факты, а идеи и решения, которые можно обсудить.
Почему этот разговор важен?
Мы живём в момент, когда города растут и меняются быстрее, чем мы успеваем привыкнуть. Одни страны возводят «с нуля» современные столицы с солнечными панелями и умными дорогами, а другие пытаются вдохнуть жизнь в исторические города, сохраняя их атмосферу, но решая при этом экологические и социальные проблемы.
И вот главный вопрос, который прозвучал на лекции: в каком городе будет хотеться жить нашим детям?
Зеленый город: что это значит?
Спикеры выделили несколько признаков «зеленого города»:
- развитая инфраструктура, где удобно всем: и водителям, и пешеходам, и велосипедистам;
- экологичный транспорт;
- «водно-зеленые каркасы», то есть леса, парки, озера, реки, которые не уничтожаются, а сохраняются и становятся частью городской жизни;
- состояние природных объектов: не «для галочки», а реально ухоженные и чистые территории;
- экологическая культура - это когда и взрослые, и дети понимают, зачем сортировать мусор и экономить ресурсы;
- поддержка экологического предпринимательства.
Задумайтесь: а в вашем городе есть хотя бы несколько из этих пунктов?
Почему молодежь выбирает города по экологии?
Сегодня именно молодежь задает тренды выбора места жительства.
Как сказала Анна Жигульская (директор проектного офиса по внутренним коммуникациям и корпоративной социальной ответственности, Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом"):
«Молодежь выбирает города по экологической ситуации и комфорту, а не только по экономике».
И правда, мы чаще думаем не о налогах или транспортных узлах, а о том, где приятно жить и растить детей.
Согласны?
Новые мегаполисы или сохранение старых городов?
В Египте и Индии активно строятся новые «зеленые» мегаполисы.
Например, Египет уже возводит абсолютно новый город с эко-зданиями, солнечными панелями и переработкой ресурсов.
Мохамед Хегази (Египет, Африка) подметил:
«Технологии без учета мнения жителей не принесут пользы. Администрация должна слушать людей, иначе даже самые продвинутые решения будут источником разделения».
А в Индии акцент сделали на борьбу с трущобами и поиске дешевых и устойчивых решений: крыши из материалов, которые охлаждаются на солнце, доступное жилье, улучшение санитарных условий.
Африка делает ставку на инклюзивность: города должны быть для всех без исключений.
И знаете, эта мысль звучала особенно сильно: технологии сами по себе ничего не решают, если не учитывать людей.
Россия, как отметила Дарья Кислицина (Директор Департамента региональных программ ЭИСИ), сталкивается с серьезными вызовами:
Вызовы неравенства = разница в развитии регионов. Ветхое и аварийное жилье.
Регионы, где в -40 туалет на улице - это наша реальность».
В то же время, в городах запускают новые парки, благоустраивают общественные пространства и строят площадки там, где это реально востребовано.
Результат должен измеряться не тоннами, не метрами, не километрами, а удовлетворенностью людей.
Достаточно прямолинейно высказался вьетнамский спикер Dao Nguyen:
«Сингапур для туриста зеленый, но другие районы не очень безопасны и чисты».
Его слова стали напоминанием о том, что красивая картинка для внешнего наблюдателя не всегда отражает реальное качество жизни горожан.
Очень интересно выступил архитектор Erick Van Egeraat (Голландия, Нидерланды). Он провел параллель между городом и айфоном:
«Нужно понимать, что проект нужно смотреть не глазами инженера, а пользователя. Если можно что-то улучшить - нужно улучшать. И к городам это относится в первую очередь».
Эта мысль показалась мне ключевой: технологии и мастер-планы не имеют смысла, если они не создают удобство и доверие у людей.
Вопрос: стоит ли вкладываться в строительство новых городов с нуля, чтобы тестировать самые передовые решения? Или же нужно «лечить» старые города, где есть история, культура, наследие?
Экологические инициативы и бизнес
На лекции приводили интересный пример: в России запустили экоакселератор, который помогает предпринимателям реализовать свои «зеленые» проекты. Более 20 стартапов уже поддержаны, а волонтерских акций в стране проводится больше 20 000 в год!
Вы только представьте: 20 тысяч раз люди собрались вместе ради чистоты и экологии. Вот это сила!
Один из таких примеров есть в моём личном опыте, когда мы поехали спасать серых жаб))) Об этом можно посмотреть влог:
Баланс нового и старого
Многие эксперты сходятся во мнении: строить новые города важно, но при этом нельзя забывать про старые. Нужен баланс. Ведь именно в исторических городах формируется культурное наследие, которое влияет на идентичность жителей.
Для меня эта лекция стала напоминанием, что будущее городов зависит не только от властей, но и от нас.
Мы можем участвовать в субботниках, поддерживать экологические стартапы, выбирать эко-привычки.
И знаете, это не кажется чем-то недосягаемым. Маленькие шаги множатся и складываются в большие перемены.
Вопросы к вам:
- А что для вас важнее: жить в историческом городе с атмосферой или в новом суперсовременном мегаполисе?
- Какие «зеленые» привычки уже стали частью вашей жизни?
- Хотели бы вы, чтобы в вашем городе сделали экологический стандарт?
Пишите в комментариях) Очень интересно узнать ваши мысли!
Спасибо, что дочитали до конца!
Я рада делиться с вами не только путешествиями, но и мыслями с таких лекций, ведь они напрямую связаны с тем, как мы будем путешествовать и где будем жить завтра.
Это только первая статья из серии заметок с World Atomic Week.
Каждый день я буду публиковать новые материалы: про лекции, про сам форум и мои мысли)
Не пропустите!
