По следам Донни-Две недели. Так можно? Или нельзя? А если…?
Каждая женщина, оказавшись в положении, внезапно оказывается на передовой информационной войны. Одни говорят: «Пей парацетамол, он безопасен». Другие — «Он вызывает пороки развития! СДВГ! Аутизм!» И вот ты уже сидишь в 3 ночи, с телефоном у лица, глазами в экран, где крупным шрифтом: «Ученые подтвердили: парацетамол опасен для плода!»
А внизу — никаких ссылок. Только страх. И вина. И вопрос: «А что, если я уже выпила?»
Когда «консенсус» — это не консенсус
В 2022 году в уважаемом журнале Nature Reviews Endocrinology вышло «консенсусное заявление». Звучит внушительно, правда? Слово «консенсус» ассоциируется с мудростью, согласием, научной истиной. Но за этим словом оказалось… пустое место.
Ни одной акушерки. Ни одного неонатолога. Ни одного тератолога — специалиста по врождённым порокам. Только группа исследователей, которые, мягко говоря, «перегнули палку».
Их посыл был прост: «Парацетамол — потенциальный враг».
Но вот беда — доказательств не было. Были «анализы», «предположения», «возможные связи». И, конечно, заголовки в СМИ. Потому что «парацетамол вызывает аутизм» — это кликбейт чистой воды.
Так почему же многие моментально поверили словам человека, помирившего Камбоджу и Албанию, чья единственная цель - играть на рынке акций, роняя и скупая, выдавая "друзьям" инсайды? Ну и мирить, детка, мирить.
Что на самом деле скрывается за «связью»?
Возьмём, к примеру, исследование, которое так любят цитировать. В нём говорится: «У детей, чьи мамы пили парацетамол, чаще диагностировали СДВГ».
Звучит страшно. Но если копнуть глубже:
- Диагноз ставился по опросникам, заполненным родителями.
- Не учитывалась наследственность. А ведь СДВГ — в 70–80% случаев «семейное дело».
- В одном из исследований 996 детей из 996 детей имели следы парацетамола в крови. Все. Абсолютно. Даже те, чьи мамы его не принимали.
- А ещё — 37% детей в выборке получили диагноз «СДВГ или аутизм». В реальной жизни такого не бывает. Это как если бы в каждом втором классе половина детей была «в спектре».
Почему это важно
Итак, у вас температура 39С. Голова раскалывается. Вы на приличном сроке. И вы не знаете, что делать. Потому что в интернете — паника. А врач прописал — парацетамол.
Альтернатива? Ибупрофен — но он может вызвать закрытие артериального протока у плода. Опиоиды — но они вызывают абстинентный синдром у новорождённого.
И вот вы сидите, мучаетесь, потому что боитесь. Потому что кто-то, кто никогда не был беременен, написал: «А вдруг?».
Что говорят врачи
Парацетамол — это препарат первой линии. Он не идеален. Но он самый безопасный из доступных. И если мама страдает от боли или лихорадки — стресс и гипертермия гораздо опаснее для плода, чем таблетка парацетамола.
И это не «мнение блогера». Это позиция Всемирной организации здравоохранения, FDA, Европейского общества акушеров и гинекологов.
Как не сойти с ума в этом информационном аду
- Не читайте заголовки. Читайте источники. Если нет ссылки на исследование — это не факт, это мнение.
- Смотрите на цифры. Если «риск вырос на 30%», но он был 0,01% — это 0,013%.
- Спрашивайте врача. Не у «мамского форума», не у «подруги, которая слышала». У врача.
- Доверяйте себе. Ваше тело говорит вам, когда ему плохо. Слушайте его. И не наказывайте себя за то, что вы лечитесь.
В одном из исследований, которое не попало в «консенсус», было вот что:
«Мы не обнаружили никакой связи между приёмом парацетамола и пороками развития мочеполовой системы у мальчиков. Более того, отец, принимавший парацетамол до зачатия, «увеличивал риск» СДВГ у ребёнка точно так же, как и мама. Что наводит на мысль: дело не в таблетке. Дело в генетике. В семье. В условиях жизни.»
Но это не интересно. Это не кликбейт. Это не пугает и не приносит просмотров.
Зато это — правда.
Пусть ваши ночи будут без боли, а дни — без страха.
И пусть ваши дети растут в мире, где «безопасность» — это не маркетинг, а забота.
Источник:
Клиническая Медицина - Акушерство, 22 февраля 2022;15(2):77–78. doi: 10.1177/1753495X221080883
Авторы:
Пер Дэмкиер (Отделение клинической фармакологии, Университетская больница Оденсе, Оденсе, Дания)
Кеннет Ходсон (Информационная служба по тератологии, Ньюкасл-апон-Тайн, Великобритания)
Доктор Джонатан Люк Ричардсон (Национальная служба здравоохранения «Больницы Ньюкасла-апон-Тайна» и Агентства по безопасности в сфере здравоохранения Великобритании)
PMCID: PMC9277736 PMID: 35845231
Важно: Статья носит информационный характер и не заменяет консультацию врача.