Найти в Дзене
ФК "Спартак" Кострома

КАМАЗ – Спартак Кс – 0:0 (пен.5:4). Пять быстрых выводов

В этот раз кубковая история у красно-белых вышла недолгой. Впрочем – а стоит ли расстраиваться? 1. «Проклятие» серии пенальти Третий сезон подряд костромской «Спартак» покидает Кубок России… непобеждённым. По крайней мере, в основное время. Статистика, конечно, удивительная. Да, в прошлом году была у «Спартака» эпичная серия пенальти в Иванове – которую удалось выиграть благодаря фартовости #68 Михаила Гайдаша и в целом характеру команды, полчаса игравшей в меньшинстве. Нынешний матч красно-белые, кстати, тоже заканчивали вдесятером – но на этом параллели можно заканчивать. На этот раз Гайдаш в послематчевой «лотерее» счастливый билет не вытянул. В результате – третий раз за три года «Спартак» заканчивает свой путь в турнире именно после серии 11-метровых. Что забавно – все три раза ворота нашей команды защищали три разных голкипера (прежде – в решающих матчах играли Баринов и Терехов). Ещё немного – и будем как сборная Англии на крупных турнирах на рубеже веков… Но те, кто связывает п

В этот раз кубковая история у красно-белых вышла недолгой. Впрочем – а стоит ли расстраиваться?

1. «Проклятие» серии пенальти

Третий сезон подряд костромской «Спартак» покидает Кубок России… непобеждённым. По крайней мере, в основное время. Статистика, конечно, удивительная. Да, в прошлом году была у «Спартака» эпичная серия пенальти в Иванове – которую удалось выиграть благодаря фартовости #68 Михаила Гайдаша и в целом характеру команды, полчаса игравшей в меньшинстве. Нынешний матч красно-белые, кстати, тоже заканчивали вдесятером – но на этом параллели можно заканчивать. На этот раз Гайдаш в послематчевой «лотерее» счастливый билет не вытянул. В результате – третий раз за три года «Спартак» заканчивает свой путь в турнире именно после серии 11-метровых. Что забавно – все три раза ворота нашей команды защищали три разных голкипера (прежде – в решающих матчах играли Баринов и Терехов). Ещё немного – и будем как сборная Англии на крупных турнирах на рубеже веков… Но те, кто связывает проблему с «неумелыми» вратарями – пожалуй, всё-таки не правы…

2. Нелёгкая вратарская доля

-2

Хотя понять досаду некоторых болельщиков тоже можно. Ну, и Михаила Гайдаша – наверное, не покритиковать можно, но, по крайней мере, по-своему за него «замолвить слово». Манера отбивания 11-метровых у нашего вратаря действительно… специфичная. Привлекающая внимание. Встать в одном углу ворот и ждать, что это собьёт с толку бьющего – который либо подсознательно отправит мяч в угол свободный, либо наоборот, «назло» – ударит именно туда, где располагался визави – нетривиально, что ни говори. В Иванове в прошлом сентябре такая тактика «прокатила». Тур назад в Песчанокопском – мы увидели, как эту ментальную ловушку напрашивается обойти: игрок «Чайки» просто пробил по центру ворот на силу, пока Гайдаш решительно полетел в угол. Когда стало понятно, что серии пенальти в Челнах не избежать – казалось, главная победная тактика для Гайдаша – теперь эту самую «тактику» не повторять, а пытаться просто реагировать по удару: благо, «кошачьи» рефлексы у нашего голкипера на отличном уровне. Но – нет: зрители снова увидели затейливые перемещения на линии. Два из своих пяти ударов «КАМАЗ» забил плюс-минус по рецепту «Чайки»: не мудрствуя лукаво – а мощно стреляя куда-то неподалёку от центра ворот. А Гайдаш как будто бы гадал. Нет сомнений, к технике пробития соперника наша вратарская бригада перед кубковым поединком готовилась. Но готовился ведь и штаб соперника. Давший бить с точки футболистам, которые, по сути, раньше в такой практике и замечены не были… Выходит – кто кого в итоге «перехитрил»?... Вопрос риторический. Мише пожелаем не обращать внимания на негативные комментарии – а они от некоторых «доброжелателей» непременно будут. Но и иметь в виду: когда ты играешь неординарно, и это даёт результат – да, ты на коне. Но когда результата нет – тогда и впрямь подобные «трюки» могут вызывать обратную реакцию, сойдя для некоторых неискушённых зрителей за необоснованный «выпендрёж»... Так или иначе, на неудаче – не зацикливаемся, движемся дальше. Ну, а технику отбития ударов с точки – видимо, на будущее всё-таки «шлифуем»…

3. Не повезло

-3

Любая серия пенальти – это лотерея. Поэтому на полных основаниях можно сказать: «Спартаку» просто не повезло. Вешать собак на #24 Кудряшова, единственного не забившего удар у красно-белых – тоже будет неправильно. За весь сезон на поле Иван примерно столько же раз повстречался с мячом, сколько нанося этот самый роковой удар. Ну действительно – НЕ ПОВЕЗЛО… Сетовать в какой-то мере можно и на арбитра, довольно специфично трактовавшего провокации игроков «КАМАЗа» в наш адрес – что лишь за малым не закончилось серьёзной потасовкой в середине второго тайма. А закончилось в итоге «кульминацией» в виде удаления #23 Максима Чиканчи на последних минутах. Удаления – скажем прямо, заслуженного: Максим явно погорячился, не убрав ногу перед вратарём соперника. Но по одному моменту к арбитру вопросы будут точно: речь о незасчитанном голе «Спартака» на 69-й минуте. В секунду, когда мяч залетал в ворота «КАМАЗа», #5 Денис Жилмостных, пожалуй, действительно был в офсайде – но вот насчёт «активности» его участия в том эпизоде (к тому же находился Денис вроде как за линией ворот) – сомнения приличные… Не будем категоричны – но момент, мягко говоря, спорный. И трактован он был не в пользу нашей команды. И тут опять же – не повезло. Эпизод мог иметь ключевое значение для дальнейшего хода игры. Что ж, «заиграли». Фортуна вернёт потом – будем верить…

4. А «КАМАЗ» хорош!

Редко отмечаем игру соперника – но сделаем исключение. Плюс – чтобы из предыдущего пункта не сложилось впечатление, что челнинцы просто команда «жуликов и провокаторов». Отнюдь нет. Команда эта именно что системная. Тренерская. Где каждый футболист чётко знает, в какую зону ему бежать, куда отдавать, где в каких ситуациях располагаться. Это ни в коем случае не значит, что «Спартак» хуже, нет. Но особенно ярко это качество «КАМАЗа» выглядит тогда, когда команда выходит на игру, полностью (!) поменяв состав по сравнению с предыдущей игрой. «Спартак» всё-таки произвёл куда меньшую ротацию – но по степени сыгранности, эффективных командных взаимодействий, оба соперника смотрелись примерно ровней друг другу. Что будет, когда позиции на поле у команды из Татарстана займут футболисты индивидуально более мастеровитые – посмотреть любопытно. В том смысле, что сравнить челнинцев с костромичами в их приближенных к оптимальным сочетаниях. Как кажется сейчас, первая домашняя игра в октябре – может стать для «Спартака» едва ли не самым серьёзным испытанием по нынешнему сезону, даже похлеще «Факела» с «Уралом», при всём к ним уважении. «КАМАЗ» солиден и монолитен. При всех своих скромных возможностях – очень недооценённая многими команда. Заставившая «Спартак» впервые с матча 1-го тура уйти с поля без гола – что, даже со скидкой на нашу собственную ротацию – уже показатель. Ждём скорой встречи на «Урожае»: это точно будет интересно! И на лёгкую «месть» нашей команде, увы, точно рассчитывать не придётся…

5. Обидно, досадно – но ладно

-5

Правда, «…и ладно». В конце концов, из 18 клубов Лиги PARI 4-й раунд Кубка оказался непреодолим не только для нас – но и ещё для четырёх команд. В том числе, например, для «Ротора», который тоже идёт в верхней части таблицы. И, кстати, для «Волги» с «Уфой» – которые, если что, наши ближайшие соперники в чемпионате. И наверняка теперь захотят реабилитироваться перед своими болельщиками.Для «Спартака» же теперь всё просто: есть только один турнир – Лига PARI, на которую и нужно обратить весь свой фокус внимания. И о которой подсознательно мы даже уже призадумались в предыдущем пункте – предвкушая новую встречу с сегодняшним обидчиком. Да, жаль, что в этом сезоне в Кострому не приедет команда РПЛ. Но с другой стороны – будет ещё сильнее «голод» по таким соперникам через сезон. И, кто знает, может быть, даже и не в Пути Регионов? Кубок завершён, но сезон продолжается! Не вешаем нос – и верим в команду!