Председатель Комиссии Парламентского собрания по культуре, Народный артист России Николай Бурляев рассказал СВ о тайнах гибели Лермонтова, о духовной сущности Андрея Тарковского и о проклятии масс-медиа
ПОД УГЛОМ ЛЖИ
– Николай Петрович, вы обратились в Следственный Комитет с просьбой провести расследование обстоятельств смерти Михаила Лермонтова, погибшего на дуэли в 1841 году. Но ведь ещё тогда, в 1840-х было проведено достаточно подробное следствие. Так зачем возвращаться к этому сейчас?
– Представление о расследовании 1841 года, как о серьёзном следствии, в корне неверное. Оно проходило с серьёзными подтасовками и с приказом сверху о том, чтобы побыстрее это дело закрыть. Об этом говорили уже тогда. Так, герой и один из самых успешных командующих Кавказской войны генерал Павел Граббе писал о гибели Лермонтова: «Несчастная судьба у нас, русских. Только явится между нами человек с талантом — десять пошляков преследуют его до смерти».
– Но это просто слова, эмоции. А факты?
– Фактов много. Я занимаюсь Лермонтовым с 1980 года, когда начал писать сценарий, изучать его жизнь, творчество, документы. А потом снял фильм, в котором давал понять, что и против Пушкина, и против Лермонтова был заговор, организованный практически одними и теми же лицами.
Об убийстве кричали многие факты. Например то, что пуля попала в тело Лермонтова не прямо, как должна была войти при честной дуэли, а под углом. В нарушение всех медицинских правил, медик де-Толи (Иван Барклай-де-Толли, внучатый племянник генерал-фельдмаршала Барклая-де-Толли, лечащий врач Лермонтова в Пятигорске, составил свидетельство о его смерти и был назначен судебно-медицинским экспертом, - ред.) не провёл положенное по закону вскрытие, а на глаз определил, что раневой канал проходит под углом 40 градусов сверху вниз.
ТРИ ВЫСТРЕЛА
– То есть, Мартынов должен был стрелять откуда-то сверху?
– Кандидат баллистических наук, полковник бронетанковых войск Виктор Кузенев исследовал место дуэли и установил, что угол при дуэли не мог быть больше 3 градусов. Выдвигались разные версии: что поэт был убит еще в седле, что был подсадной киллер, который стрелял из кустов… Как все происходило на самом деле сегодня понять сложно, уж слишком много в деле подтасовок. Почему-то из поля следствия были выведены два важных человека, присутствовавших на дуэли. Один из них, троюродный дядя Лермонтова Алексей Столыпин по прозвищу «Монго», уже дважды приводил Лермонтова на дуэль. Не допросили следователи и секунданта поэта, князя Васильчикова. А второй секундант, Михаил Глебов, писал взятому под стражу Мартынову: «о трёх выстрелах ничего не говори». И никто, из участников дуэли, так и не был наказан. Так что фактов о том, что с дуэлью всё было совсем не чисто, много.
– Хорошо, но всё это произошло 165 лет назад, зачем ворошить прошлое? Зачем отвлекать следователей, какой в этом смысл? Ведь даже наказать мы никого не сможем.
– Простите, но как Лермонтов писал, «Есть чувство правды в сердце человека». Мы должны знать правду.
ОЧИСТИМ ОБРАЗ ОТ НАКИПИ
– Что лично вас связывает с Михаилом Юрьевичем?
– Я, знаете, очень, так сказать, долгие годы я дистанцировался от Лермонтова, поскольку из школы я вынес образ агрессивного человека с ужасным характером. На этом было построено всё наше лермонтоведение. Это страшно, но до сих пор это внушается в том числе и в школах.
– Это не так?
– В корне не так. Поэтому очень важно сегодня очистить образ Лермонтова от накипи, сора, и показать правду. Рассказать о пламенной душе поэта, о которой я читал практически у всех лермонтоведов. Даниил Андреев в своей «Розе мира» писал, что если бы Лермонтову дали дожить до преклонного возраста, когда все треволнения юности, отрочества, молодости преодолены, он вышел бы на такую вершину, что весь мир глядел с благоговением и восторгом». Не дали этого сделать.
ВЕРА: СТРАСТИ ПО АНДРЕЮ
Ещё в совсем юном возрасте актёр сыграл в главных ролях у великого режиссёра
СТРОКА ИЗ МОЛИТВЫ
– Вам повезло много лет проработать с Андреем Тарковским. Чему он вас, тогда ещё совсем юного, научил?
– Это человек моей судьбы. Я понимал, что это гений с самого детства, поначалу интуитивно. Через глаза было видно, что он Там, он там жил больше, чем в этом мире. Он оттуда черпал образы, был интуитивным проводником Создателя в творчестве. Я после «Андрея Рублева» открыто говорил, что Тарковский был человек верующий, только доказать это не мог. Но я был уверен в этом и ждал всю жизнь подтверждение
Оно пришло когда Андрей Арсеньевич уже покинул этот мир, и перешел в вечность. Мне предложили почитать со сцены отрывок из его дневника, и это было подтверждение. Текст такой:
"Боже! Чувствую приближение Твое. Чувствую руку Твою на затылке моем. Потому что хочу видеть Твой мир, каким Ты его создал, и Людей Твоих, какими Ты стараешься сделать их. Люблю Тебя, Господи, и ничего не хочу от Тебя больше. Принимаю всё Твоё, и только тяжесть злобы моей, грехов моих, темнота низменной души моей не дают мне быть достойным рабом Твоим, Господи! Помоги, Господи, и прости!"
Вот это подтверждение и позволило мне создать в прошлом году фильм о Тарковском, который я назвал первой строкою этой молитвы Андрея Арсеньевича «Боже, чувствую приближение твое». И хотя мы никогда с ним не говорили о Боге, о Христе, о вере, я был уверен в том, что он был человек верующий. И оказалось, что это так.
БОРИСКИН КРЕСТИК
– Во время съемок «Андрея Рублева» Андрей Арсеньевич повесил на вас крестик. Где он сейчас?
– Это был игровой крестик, очень простой, оловянный. Я тогда только пробовался на роль Бориски. Андрею Арсеньевичу принесли крестики, простенькие, штук пять - шесть, он один выбрал, продел тесемочку, попачкал гримом и мне надел. И мне так было хорошо, хотя я крещеный человек с самого детства, младенчества, но у меня не было креста, я пионер и так далее. Он мне его надел, это правда, и мне так было с ним хорошо, что я попросил, чтобы мне его дали. Чтобы я уже в нем был все время, чтобы вживался в образ. И мне его отдали. Но потом он куда-то пропал.
ДОСНИМАЛИСЬ: ИВАН ЦАРЕВИЧ - СЫН МУРОМЦА И ВЕДЬМЫ
– Кино давно уже стало отдельным видом искусства. Не пора ли нам ввести в школе соответствующий предмет, прививать молодому поколению вкус к хорошим фильмам?
– Когда Владимир Путин, объявил что нужно сделать список их 100 литературных произведений обязательных для школы, я тогда сказал. что это потрясающе правильное предложение, но я бы еще вел 100 фильмов. Потом об этом же говорил Никита Михалков, а теперь и Культурный фронт России предложил не 100, а 220 фильмов. И не только художественные, но и документальные. С разбивкой по классам, что в первых классах показывать, а что – выпускникам. Это обязательно нужно сделать. А у нас как относится к кинематографу в наше рыночное чудовищное время?
– Рынок, если его не контролировать, быстро превращается в базар.
– Поэтому сейчас наша культура, наше кино находится в очень тревожном положении. На экране сплошь блокбастеры, убийства, девицы легкого поведения, алкоголь, менты, пропойцы, олигархи… Что вы делаете? Ведь кино формирует сознание человека! Оно действует и на подсознание. А вы детям показываете «Последнего богатыря», которого снял, кстати, мой ученик. Но я его этому не учил, корёжить, искажать русские сказки. И делать нечисть, Бабу-Ягу, Кощея, упырей, главными друзьями Ивана-Царевича. А Ивана-Царевича сделали сыном святого Ильи Муромца и ведьмы. Вот так их скрестили. А дальше Чебурашку он же снял, где нет ни одного положительного героя. Что ты делаешь, Дима? Опомнись! Разве этому я тебя учил?
Не той дорогой идем, абсолютно не той. Нужно и культуру, и кино выводить из рынка, ей там нечего делать. Прежний наш министр культуры говорил, что культуру надо подвинуть на панель, и это тогда получилось. Теперь мы её должны оттуда все вместе возвращать.
Полностью интервью смотрите на нашей видеостраничке. Там ещё много интересного!
Автор Валерий Чумаков
© "Союзное Вече", октябрь 2025