Найти в Дзене
МУЖСКИЕ МЫСЛИ

Слепые боги: Почему у античных статуй пустые глазницы, и какую тайну они скрывают

Представьте: вы стоите в Лувре или Эрмитаже перед белоснежным мраморным Аполлоном. Его поза совершенна, мышцы играют под идеально гладкой кожей. Но что-то смущает. Взгляд. Вернее, его отсутствие. Глубокие, пустые глазницы, в которых застыла вечность. Мы привыкли думать, что так и было задумано — мол, великие греки стремились к идеальной форме, а эмоции были лишними. Что ж, приготовьтесь к удару по классическому восприятию. Правда куда интереснее и… цветнее. Веками мы находились в плену красивого заблуждения. Скульпторы эпохи Возрождения и классицизма, вроде Микеланджело или Кановы, смотрели на найденные при раскопках античные статуи и видели лишь благородную белизну. Они решили, что древние мастера боготворили чистую форму, и принялись усердно копировать этот «аскетичный» стиль. Так родился миф о холодном, строгом и бесстрастном античном искусстве. Но представьте их шок, окажись они на месте современных археологов! Оказывается, афинский Парфенон был не уныло-бежевым, а раскрашенным в я
Оглавление

Представьте: вы стоите в Лувре или Эрмитаже перед белоснежным мраморным Аполлоном. Его поза совершенна, мышцы играют под идеально гладкой кожей. Но что-то смущает. Взгляд. Вернее, его отсутствие. Глубокие, пустые глазницы, в которых застыла вечность. Мы привыкли думать, что так и было задумано — мол, великие греки стремились к идеальной форме, а эмоции были лишними. Что ж, приготовьтесь к удару по классическому восприятию. Правда куда интереснее и… цветнее.

Миф о белом мраморе, или Как классицизм нас обманул

Веками мы находились в плену красивого заблуждения. Скульпторы эпохи Возрождения и классицизма, вроде Микеланджело или Кановы, смотрели на найденные при раскопках античные статуи и видели лишь благородную белизну. Они решили, что древние мастера боготворили чистую форму, и принялись усердно копировать этот «аскетичный» стиль. Так родился миф о холодном, строгом и бесстрастном античном искусстве.

Но представьте их шок, окажись они на месте современных археологов! Оказывается, афинский Парфенон был не уныло-бежевым, а раскрашенным в яркие синие, красные и золотые тона. А те самые мраморные боги, которых мы считаем эталоном сдержанности, на самом деле напоминали дорогих, тщательно наряженных кукол. Темные кудри, алые губы, узорчатые одежды — греки обожали краски. Их мир был ярок, как средиземноморское солнце, и искусство это отражало.

Личное мнение: Понимаю их, конечно. Найти обломок вековой давности и старательно его отреставрировать — уже подвиг. Но вот эта историческая нестыковка забавляет: мы столетиями поклонялись не оригиналу, а его бледной, неверно понятой копии. Это все равно что восхищаться «Заводным апельсином» по черно-белому трейлеру. Не хватало лишь вишни на торте — глаз.

-2

Око за око: Секрет инкрустированного взгляда

А что же глаза? С мраморными статуями все было относительно просто: глазам рисовали. Радужную оболочку, зрачок, даже ресницы — все это тщательно прорисовывалось красками на гладкой поверхности мрамора. Но настоящий технологический прорыв случился с бронзой.

Возьмем, к примеру, знаменитых «Воинов из Риаче», выловленных у берегов Калабрии в 1972 году. Это два бронзовых гиганта ростом под 2 метра, чудом сохранившихся на дне морском. И первое, что бросается в глаза (простите за каламбер) — это зияющие провалы в их глазницах. Создается жутковатое ощущение, будто их ослепили.

Но так ли это? Нет. Это следы гениальной инкрустации. Древние мастера не рисовали взгляд — они его «собирали». В пустые глазницы вставлялись сложные конструкции из цветного стекла, полудрагоценных камней вроде горного хрусталя или даже слоновой кости. Радужка вырезалась из цветного воска или камня, белок — из кости, а зрачок мог быть сделан из серебра или темного камня. Представьте этот живой, сверкающий взгляд на отполированной бронзе! Статуя сразу преображалась: из бездушного идола она превращалась в почти живое существо с пронзительным, осмысленным взором.

Личное мнение: Вот это я понимаю — подход! Это вам не карандашиком по мрамору водить. Здесь уже присутствует чисто мужская, инженерная мысль. Настоящий квест: подобрать прозрачность хрусталя, цвет стекла, закрепить это все в металлической основе так, чтобы не выпало. Результат, уверен, был потрясающим. Жаль, что время беспощадно к хрупким материалам. Стекло бьется, воск рассыхается, а камень теряется на дне моря. От былого величия остаются лишь дыры, в которых угадывается тень былого мастерства.

Вывод: Почему это важно для нас сегодня?

Так почему же мы видим лишь бледные тени былого великолепия? Причина банальна: краска, будучи органическим материалом, просто не выдерживает тысячелетий под палящим солнцем, дождями и ветрами. А хрупкие стеклянные глаза и вовсе становились первой жертвой времени или мародеров.

Осознание этой цветной, почти кинематографической реальности античного мира заставляет по-новому взглянуть на древних мастеров. Они были не холодными теоретиками формы, а жизнелюбами, стремившимися воссоздать мир во всей его полноте — вплоть до последней веснушки и блеска в глазах. Их боги не были бездушными идолами — они смотрели на людей, и взгляд их был полон жизни.

Стоя в музее рядом с такой статуей, я теперь вижу не просто камень или металл. Я вижу историю потери. И в этой потере есть своя, особенная поэзия. Пустота глазниц заставляет наш мозг достраивать утраченное, включая воображение. Возможно, в этом и есть главная магия античного искусства — оно предлагает нам диалог, в котором мы становимся соавторами, пытаясь разгадать его главную тайну.

Материалы по теме