Мракобесие в наше время сильно, и с этим не поспоришь. На одного человека, который пытается рассуждать здраво, искать причины и следствия, анализировать, найдётся 10 таких, кто всё спишет на тайные знания, магию и силы космоса. В последнем случае думать не надо, ведь всегда можно сказать, что «эти знания вам не доступны» или «правительство от вас это скрывает».
Но как понять мракобес перед тобой или нет? Как защитить себя от внешний воздействий "невидимой энергии" и "эгрегоров"? Существуют 10 классический примеров и если вы наблюдаете один из них у человека что-то упорно утверждающего, то перед вами скорее всего заблудшая душа утонувшая в эзотерическом болоте.
1. Ошибка «Кривого зеркала» (Подмена тезиса)
В чём суть: Вам предъявляют два факта и проводят между ними жирную стрелку, как будто связь очевидна. А если вы сомневаетесь в стрелке, вас обвиняют в том, что вы сомневаетесь в самих фактах.
Пример: «Компания X финансирует экологические организации. Компания X также производит электромобили. Следовательно, все разговоры об изменении климата — это маркетинговый ход для продажи электромобилей.»
Вы пытаетесь оспорить вывод? Вам сразу заявляют: «Так вы отрицаете, что компания X их финансирует? Вы что, с ними заодно?»
2. Великий шеф-повар (Ошибка единственной причины)
В чём суть: Сложное событие, имеющее десятки экономических, социальных и исторических причин, объясняется одним-единственным тайным замыслом.
Пример: «Причина всех войн на Ближнем Востоке — не многовековые конфликты или борьба за ресурсы. Всё просто: некие силы стравливают народы, чтобы продавать им оружие.» Как будто геополитика — это кулинария, где один злодей бросает в котел щепотку «раздора» и ждет, пока закипит.
Увы, но это не так. Любой конфликт на Земле — это тысячи событий и действий, пересекающихся друг с другом, которые в конце концов приводят к печальным исходам. Одного злодея, который всё это начинает, дёргая за ниточки, нет. Ни с той, ни с этой стороны. Печально здесь лишь одно — всегда страдают простые люди, которые вообще не могут не иметь никакого отношения к этим распрям.
3. Бритва против бензопилы (Игнорирование бритвы Оккама)
В чём суть: Классическая «бритва Оккамы» гласит: не умножай сущности без необходимости. Проще говоря, если событие можно объяснить глупостью, жадностью или случайностью, не стоит привлекать теорию о всемирном заговоре рептилоидов.
Конспирология поступает ровно наоборот. Она берет бензопилу и на место простого объяснения водружает гигантскую, разветвленную конструкцию из тысяч соучастников, которые якобы хранят абсолютную тайну.
Пример: «Самолет пропал с радаров. Версия: техническая неисправность. Конспирологическая версия: его захватили пришельцы/правительство и скрыли на секретной базе, заплатив всем авиадиспетчерам, пилотам, спасателям и родственникам жертв.»
4. Священная непогрешимость (Игнорирование опровергающих доказательств)
В чём суть: Теория заговора неуязвима, как вампир в солнечный день, если на него набросить плащ из иммунитета к фактам. Любое опровержение — это часть заговора.
Пример:
— Говорят, что Земля плоская. Но вот фотографии из космоса!
— Фотографии — это подделка NASA.
— Но вот свидетельства моряков и пилотов!
— Они все завербованы.
— Но лунное затмение...
— Это специальная проекция!
Получается идеально герметичная вселенная, где доказать что-либо невозможно. Попадешь в нее — уже не выберешься. Мракобес всегда найдёт нужный ему ответ на любой свой конспирологический вопрос.
"Почему рептилоиды скрываются от землян?"
«Да потому что им не нужно, чтобы мы знали, что есть ещё кто-то во вселенной. Это же породит хаос. Хотя правительства всех стран уже давно с ними в сговоре...»
5. Лжепророк (Ошибка подтверждения)
В чём суть: Мы склонны замечать и запоминать информацию, которая подтверждает наши убеждения, и игнорировать ту, что им противоречит. Конспирология возводит это в абсолют.
Пример: Сторонник теории о чипировании через вакцины будет с упоением цитировать каждое сообщение о проблемах с здоровьем после прививки (даже если они не связаны), и начисто игнорировать статистику о миллиардах здоровых людей. Одна «страшная» история перевешивает гору скучных данных.
6. Личный интерес вместо истины (Аргумент к мотиву)
В чём суть: Вместо того чтобы разбирать аргументы оппонента, теория заговора атакует его мотивы. Истинность утверждения ставится в зависимость от того, кому это «выгодно».
Пример: «Ученые всего мира говорят о глобальном потеплении. Но им же выгодно! Они получают за это гранты!» Забавно, что тот, кто продает книгу «Правда о климатическом обмане», о своей выгоде как-то забывает.
Есть сознательные мракобесы, то есть люди прямо извлекающие прибыль из распространения лженаучных идей. Думаете все экстрасенсы верят, что у них есть способности? Отнюдь, многие просто понимают, что это довольно лёгкий и простой заработок, который обеспечит им сносную жизнь. Как сказал один маг-актёр:
"Если вас обманули, то это ваши проблемы, а не мои."
7. Ложная дилемма («Или-или»)
В чём суть: Мир насильно засовывают в черно-белые рамки. Если вы не верите в нашу единственно верную теорию, значит, вы верите в официальную ложь. Третьего не дано.
Пример: «Либо вы понимаете, что пандемию раздули специально, чтобы ввести тотальный контроль, либо вы слепо верите всему, что вам говорят по телевизору.» Сложность, полутона, сомнения — всё это отметается. Ты либо с нами, либо с «ними».
8. После — значит вследствие
В чём суть: Самая классическая ошибка. Если событие Б произошло после события А, значит, А является причиной Б.
Пример: «На следующий день после введения карантина рухнул рынок акций. Я же говорил, что карантин — это способ обрушить экономику!» Никакого анализа других причин — только хронология. Прокричал петух — взошло солнце. Значит, петух управляет солнцем.
Кстати, так рождались многие приметы.
9. Случайность по заказу (Игнорирование случайности)
В чём суть: Человеческий мозг плохо воспринимает случайность. Нам везде мерещатся закономерности. Для конспиролога не бывает совпадений. Любая случайная встреча, ошибка или стечение обстоятельств — это тайный знак, часть плана.
Пример: «Вы заметили, что логотип этой авиакомпании похож на символ из древних мистерий? И что ее рейс разбился ровно через 33 дня после выступления президента? Это не может быть случайностью!» Может. Еще как может.
А ещё классическое:
«Я посмотрела фильм о дельфинах, теперь я везде их вижу. Судьба зачем-то подсовывает мне их образы постоянно. Может, в дельфинарии я встречу свою судьбу?»
Дело в том, что нашему мозгу посылается более 10 000 разных сигналов за день, а обработать он может меньше 1%. Тут дело не в дельфинах, а в концентрации. Если вы, например, захотите везде видеть цифру «7», то заметите её даже в тех местах, где проходили тысячу раз. Никакой мистики и тайных посылов здесь нет.
10. Апелляция к тайному знанию (Аргумент к невежеству)
В чём суть: Королевский трюк. Утверждение считается истинным только на том основании, что оно не было опровергнуто. Но так как «истинные доказательства» скрыты заговором, опровергнуть его невозможно по определению.
Пример: «Вы не можете доказать, что рептилоиды не правят миром, ведь все улики тщательно уничтожены!» Это ловушка. Доказывать существование чего-либо должен тот, кто это что-то заявил. Но в мире заговора бремя доказательств переворачивается с ног на голову.
Вместо заключения
Ирония в том, что, пытаясь выглядеть просветленными скептиками, разоблачители заговоров на самом деле становятся жертвами магического мышления. Они заменяют критическое мышление на веру в простую и страшную сказку, где у каждого события есть злой умысел.
То есть абсолютно истины нет. И ярый скептицизм тоже может привести к глубочайшим заблуждениям.
Настоящий мир сложен, скучноват и полон неопределенности. Гораздо страшнее признать, что катастрофы иногда происходят из-за человеческой ошибки, а не по плану «Комитета 300». Но зато в этом сложном мире мы остаемся свободными мыслителями, а не персонажами в чьем-то дешевом триллере. А это, согласитесь, куда интереснее.
Спасибо за внимание!