Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Сеятель

Как работник АВО Мурад Агаев, не зная корпоративных практик в России, частности Сургутнефтегаза, раздает комментарии Коммерсанту

Сегодня Коммерсант опубликовал статью о том, что инвесторы, владельцы привилегированных акций, добились в Конституционном суде признания некоторых положений Закона об акционерных обществах неконституционными и обязал их изменить. Речь идет о следующих пунктах: п. 3 ст. 42 п. 5 ст. 32 Если не знать контекста, то не совсем понятно, чем эти статьи не угодили. На самом деле они позволяли владельцам обыкновенных акций платить дивиденды себе и не платить дивиденды владельцам привилегированных акций и нарушать следующий пункт Закона об АО: Невыплата дивидендов на привилегированные акции при выплате на обыкновенные или выплата на первые в меньшем размере, чем на вторые, редкая практика в российских компаниях, но и она встречается. Гораздо чаще АО нарушают пункт своего Устава и не платят на привилегированные акции, если размер дивидендов зафиксирован в Уставе, как процент прибыли. И вот напечатав эту новость, журналист Коммерсанта , их даже трое (Ян Назаренко, Анна Занина, Андрей Ковалев) на

Сегодня Коммерсант опубликовал статью о том, что инвесторы, владельцы привилегированных акций, добились в Конституционном суде признания некоторых положений Закона об акционерных обществах неконституционными и обязал их изменить.

Речь идет о следующих пунктах:

п. 3 ст. 42

п. 5 ст. 32

-2

Если не знать контекста, то не совсем понятно, чем эти статьи не угодили. На самом деле они позволяли владельцам обыкновенных акций платить дивиденды себе и не платить дивиденды владельцам привилегированных акций и нарушать следующий пункт Закона об АО:

-3

Невыплата дивидендов на привилегированные акции при выплате на обыкновенные или выплата на первые в меньшем размере, чем на вторые, редкая практика в российских компаниях, но и она встречается. Гораздо чаще АО нарушают пункт своего Устава и не платят на привилегированные акции, если размер дивидендов зафиксирован в Уставе, как процент прибыли.

И вот напечатав эту новость, журналист Коммерсанта , их даже трое (Ян Назаренко, Анна Занина, Андрей Ковалев) начали общаться с »экспертами», чтобы напечатать их мнение. Своих знаний у этой троицы видимо нет по данному вопросу.

И вот первый же «эксперт», некий руководитель направления «Долевые ценные бумаги» АВО Мурад Агаев, приводит перечень компаний, где происходили такие нарушения:

-4

Из перечисленного списка, только Транснефть одно время практиковала выплату дивидендов на привилегированные акции в меньшем объеме, чем на обыкновенные.

Энергетических холдингов с такой практикой я не знаю, а про Сургутнефтегаз явная клевета.

ПАО «Сургутнефтегаз« конечно закрытая компания, а в последнее время стала совсем плохо делится информацией с акционерами, да и сюрприз с убытком в 2022 году из-за «уценки ОС» был неприятен. Но чего-чего, а обвинить ее в нарушении Устава никак нельзя. Компания всегда выплачивала на привилегированные акции % от прибыли , закрепленный в Уставе, а в случае убытка дивиденды приравнивались к дивидендам по обыкновенным акциям.

Дивидендная история:

Привилегированные акции:

-5

Обыкновенные акции:

-6

Как я понимаю, эти «интервью» являются частью пиара дающего, мол посмотрите, какой умный у нас работник, его цитирует сам «Коммерсант»!!!!
В этот все вышло , наоборот, «Что это за АВО, если в нем целым руководителем работает такой невежда, как Мурад Агаев.

-7

Ну и троица «журналистов« из Коммерсанта не лучше…

В ближайшее время я напишу статью, что я думаю о перспективах акций ПАО «Сургутнефтегаз». Что-то давно я о них ничего не писал.

Удачи и трезвого анализа в ваших инвестициях!!!

P.S. Подписывайтесь на мой телеграмм-канал:

https://t.me/Cervonets