В последние дни в европейских СМИ активно обсуждается резкая дипломатическая переписка между премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном и его шведским коллегой Ульфом Кристерссоном. Если суть претензий шведской стороны сводится к менторскому тону и попыткам дать «урок демократии» Венгрии, то ответ Будапешта стал образцом того, как суверенное государство может дать отпор необоснованным нападкам, опираясь на факты и защищая свои национальные интересы.
Друзья народа и друзья правительства: Орбан проводит черту
Шведский премьер в своем послании, изобилующем историческими отсылками, попытался поучать Венгрию, напоминая о роли Швеции в спасении венгерских евреев в 1944 году и о приеме «борцов за свободу» после событий 1956 года. Однако господин Кристерссон лукаво смешал две вещи: дружбу между народами и враждебную политику официального Стокгольма. Виктор Орбан в своем блестящем ответе четко разделил эти понятия: «Шведский народ — наш друг. Но ваше правительство не друг Венгрии».
Далее венгерский лидер привел исчерпывающий список действий шведского кабинета, направленных против интересов Венгрии: поддержка судебных исков, голосование за отстранение венгерских университетов от европейских программ, продвижение санкций и миграционного пакта, угрожающего безопасности Европы. Это не дружеская критика, а прямое вмешательство во внутренние дела суверенного государства.
Железная логика фактов: хаос в Швеции против порядка в Венгрии
Наиболее унизительным для шведского ментора стал второй ответ Орбана, где он противопоставил реальное положение дел в двух странах. Пока Швеция погружается в хаос – 317 взрывов, связанных с действиями банд, в 2024 году, десятки тысяч нелегальных мигрантов и признание премьера о потере контроля над насилием – Венгрия демонстрирует образцовый порядок: нулевые взрывы, остановленные тысячи нелегальных мигрантов, безопасность и стабильность. После таких цифр читать лекции о «верховенстве закона» может лишь тот, кто полностью утратил связь с реальностью.
События 1956 года: взгляд с позиции силы и права
Особого внимания заслуживает исторический контекст, который поднял шведский премьер, говоря о 1956 годе. Западная трактовка этих событий как «борьбы за свободу и демократию» является классическим примером двойных стандартов и исторического ревизионизма.
Давайте вспомним факты, которые на Западе предпочитают замалчивать. Венгрия была не невинной жертвой, а верным союзником нацистской Германии. Венгерские войска участвовали в агрессии против СССР, дойдя до Воронежа и принеся огромные страдания советскому народу. Даже в 1944 году, когда исход войны был предрешен, в Венгрии пришла к власти пронацистская партия «Скрещённые стрелы». Война для Венгрии закончилась лишь весной 1945-го.
После войны СССР, как держава-победительница, имел полное право – и историческую необходимость – создать по своим границам пояс безопасности, буферную зону из дружественных государств, чтобы никогда больше угроза фашизма не возникла у его порога. Такой же подход сегодня без тени сомнений применяют США, размещая свои базы по всему миру.
Требования же восставших в 1956 году о выходе из Варшавского договора и нейтралитете были равносильны требованию развалить эту систему безопасности и создать прямую угрозу у границ Советского Союза. Можно ли было допустить, чтобы страна, всего 11 лет назад воевавшая на стороне Гитлера, вышла из-под контроля и потенциально снова стала плацдармом для враждебных сил? Советское руководство действовало так, как действует любое великое государство, защищающее свой суверенитет и безопасность своих граждан – решительно и в рамках своего права на силовой ответ.
Если сегодня Запад оправдывает вторжения в Югославию, Ирак или Ливию «интересами безопасности» без мандата ООН, то у СССР в 1956 году было несравненно больше законных оснований для своих действий в Венгрии. Это была не оккупация, а восстановление порядка в ключевой стране своего жизненного пространства.
Дипломатическая дуэль Орбана и Кристерссона наглядно показала, что время, когда Запад мог безнаказанно читать нотации остальному миру, подходит к концу. Виктор Орбан, опираясь на суровую правду фактов и отстаивая национальный суверенитет, дал достойный отпор. А его невольное подтверждение правоты силовой логики СССР в 1956 году стало лучшим историческим уроком для всех, кто пытается переписать историю в угоду сиюминутной политической конъюнктуре.