Споры вокруг Рюрика ходят и сегодня: ведь неизвестно, кто он, доподлинно неясно, зачем он пришёл, даже есть разногласия о том, а было ли призвание варягов на самом деле? И сегодня я расскажу вам, какие доводы приводят историки, и как это подтверждают или опровергают раскопки. Однако стоит сказать, что мнений на этот счёт существует множество, я расскажу про самые аргументированные, а вы сами для себя решите, кто прав, а кто нет.
О влиянии скандинавов на Древнюю Русь
Перед тем, как начать говорить, почему Рюрик пришёл на Русь, стоит рассказать, как скандинавы создавали колонии. Притом это не просто «мейнстрим» — это целое явление, которое назвали «Эпохой викингов». Для понимания масштабов: помимо России она затронула Францию, Германию и даже Иран.
Но почему они вообще решили сдвинуться с насиженных мест и отправиться в столь отдалённые от Скандинавии земли? Как вы знаете, в Скандинавии очень холодно, и заниматься земледелием практически невозможно, а когда нет земли, люди начинают искать её в другом месте. Вы понимаете? У них просто не было земли для земледелия — вот они и шли отвоёвывать её у других.
И раньше всего скандинавы колонизировали Русь. Именно здесь в 753 году у Ладожского озера была заложена скандинавская крепость, которую ныне называют Старой Ладогой.
Для сравнения, активный период колонизации викингов в Европе, в отличии от Руси, начался примерно в середине 9 века — через век.
Столь скорая колонизация обусловлена тем, что викинги стремились открыть новые торговые маршруты, и кроме Ладоги было основано множество новых городов: Новгород (Хольмгард), Киев (Кунград), Полоцк, Смоленск, Ростов — этот список можно продолжать долго, но что самое главное, эти города были развитыми, а значит, были значительно сильнее соседних городов.
Почему Рюрик пришёл на Русь
И вот, когда вы поняли, что скандинавы на Руси играли важную роль, я расскажу вам о Рюрике. Как я писал выше, неизвестно, почему он пришёл на Русскую землю.
Чаще всего основной причиной называют экономический потенциал Руси, ведь она расположена на Европейской равнине, у нас нет гор ни на юге, ни на севере, которые бы мешали прокладке торговых путей. Именно поэтому на этой территории сформировалось два важных торговых пути: «Из варяг в греки» и «Великий Волжский путь».
Оба пути были очень прибыльными, так как позволяли странам Скандинавии торговать с Византией, которая тогда была самым развитым, богатым и влиятельным государством, с которым торговать было выгодно.
И вдобавок у варягов были корабли, способные плыть по рекам: они буквально могли проплыть по Днепру прямо до Византии.
Но мешали местные народы — славяне. В те времена у них не было государств — были разобщённые племена, и каждое племя облагало торговцев данью (пошлиной), чтоб те могли пройти до границ Византии, и скандинавы очень нуждаются в том, чтоб был кто-то, кто их от этой дани освободит, заодно и славянские племена усмирит. Вот тут и появляется Рюрик.
Он мог быть скандинавским конунгом (скандинавский эквивалент короля) или его сыном, отправленным в Новгород конкретно для того, чтоб править славянами, правитель которых умер. Нельзя сказать точно, отправили его, пригласили или он пришёл сам, но одно можно сказать однозначно: Рюрик стремился в кратчайшие сроки подчинить все племена на Русской равнине и контролировать столь желанный путь «из варяг в греки».
Но кем на самом деле был Рюрик?
По самой распространённой теории, Рюрик был скандинавом. На это указывает артефакты Рюрикова городища в Великом Новгороде — 1200 предметов явно скандинавского происхождения. Об этом говорится в «Повести временных лет». Даже русские князья активно взаимодействовали с нашими северными соседями: по «Хронике архиепископов Гамбургской церкви» Ярослав Мудрый был женат на Ингигерде — королеве Швеции, и это только один из примеров.
Однако в противовес Скандинавской теории появилась Палабская теория, по которой Рюрик был родом из Палабских славян, сын Готлиба. Дело в том, что в Ободритских легендах (ободриты — племя, жившее на Севере Германии) говорится, что Готлиб пал в бою против Гудфреда, правителя Дании, земли ободритов были захвачены, поэтому сыновья Готлиба — Рюрик, Сивар и Трувор отправились в дальние земли — и там стали править народом Россов (Русью).
Вот прям так и написано. Даже в Мекленбуржских летописях это подтверждается, а Мекленбург — немецкий город, они не стали бы придумывать целую историю, чтоб связать себя с Россией — не так престижно это для мелкого торгового городка.
Тем не менее, это и в правду может оказаться вымыслом, а кроме того, многие английские источники называют того же Готлиба «варягом», так что Рюрик вполне может оказаться скандинавом.
В чём суть норманнской и антинорманнской теории?
Вам может показаться странным, что я разбираю вопрос о Рюрике и теории отдельно. Но эти теории не о самом Рюрике, а о том, какой народ больше повлиял на становление государства.
Как я упомянул выше, на Руси было много городов-колоний варягов, но такую ли важную роль они сыграли в формировании государства? Суть норманнской теории в том, что варяги внедрили институты «княжества» и «дани», тем самым создав полноценное государство, в то время как антинорманнисты говорят, что на Руси эти институты тоже существовали, и развились они сами по себе, а варяги — это захватчики.
А было ли государство на Руси до Рюрика?
До Рюрика, безусловно, на территории Руси были племена и племенные союзы. Но они не являются полноценным государством, ведь племя — это отдельная родовая община или клан, состоящий из родственников. Для того, чтоб стать государством, племя должно стать вождеством — иметь хоть какую-то иерархическую структуру, в которой вождь выступает как главный военачальник, а уже потом, централизируя власть и вводя налоги, князь создаёт государство — единую систему, которая держится не на родовых отношениях, а на иерархической структуре и подчинении правителю.
Славия, Куявия и Артания стали первыми протогосударственными объединениями восточных славян. Их упоминают арабские, персидские и среднеазиатские географы IX–X веков. В «Берлинских анналах» говорится о том, что правители этих союзов именовались каганами (либо существовал некий «Славянский каганат», который объединял все три образования). Само слово «каган» тюркского происхождения и использовалось в Хазарском каганате, что может говорить о влиянии тюркских кочевников на формирование ранних славянских государств в Восточной Европе.
Но, предположительно, к приходу Рюрика эти государства распались на отдельные племена. Что перекликается с призванием варягов, ведь, как сообщают летописи, Аскольд и Дир были дружинниками Рюрика, которые в 864 году были отправлены в Киев с целью его захвата. Таким образом, славянские племенные союзы могли быть захвачены, ведь к тому времени Аскольд и Дир захватили Киев и сделали из него варяжскую колонию.
В общем, тема эта сложная и запутанная, и какая теория наиболее верна, решать только вам. Важно отметить, что решение этого вопроса могло бы навсегда перевернуть историю. Сейчас у нас есть много противоречивых данных о формировании Руси, и нахождение точного ответа могло бы упорядочить все эти данные и ответить на вопросы, которые мучают историков и по сей день.