Практика показывает, что у нас не утепляют кирпичные дома даже в холодных регионах. Поэтому возникает вопрос – а почему? В чем тут изюм?
Хочу снова поднять тему утепления кирпичных домов, потому что на мои вопросы в прошлых очерках об этом мне никто не дал никакого ответа. Наверное, не знают? Я тоже не знаю, хотя живу в не утепленном кирпичном доме, и зимы у нас ого го какие - до 30 градусов мороза иногда ударяет!
Но я, даже не зная, ничего не утверждаю. Я просто констатирую факт, что даже в холодных регионах кирпичные дома не утепляют и не утепляли никогда. Обследование стен показало, что стены таких не утепляемых домов в основном не превышают полуметра толщины – как раз в два кирпича. В один кирпич дома строят только в Англии, но там морозы 30 градусов есть только по телевизору.
А у нас морозы совершенно не по телевизору, но вот не утепляют у нас кирпичные дома – хоть тресни. И люди в таких домах живут совсем не зажиточные, на отопление особо не тратятся. Правда, отапливаются они в основном твердотопливными печами, но не все – кто-то отапливается и газом.
И вот спрашивается - почему они на свои фасады не лепят тонны теплоизоляционных материалов? Им что, не холодно зимой? А почему?
Я, конечно, хоть точно и не знаю, но все же могу предположить – кирпичные стены прекрасно аккумулируют тепло в отопительный пик, а потом, когда этот пик снижается, понемногу отдают его обратно в помещения. Кто-то не понимает этого момента, упирая на закон сохранения энергии, но этот закон, как выяснилось, писался только для школьников и студентов, изучающих теоретические аспекты распределения энергии в пространстве, а загородные домовладельцы прекрасно знают, что при отоплении никогда нельзя выдержать ровную температуру, всегда будет или недобор мощности, или перебор.
А когда случается перебор, то вся лишняя энергия поглощается стенами, но не легкими, например, деревянными или стекловатными, а плотными, например, каменными. Дерево и минвата не могут аккумулировать тепловую энергию, они ее задерживают внутри дома, и тогда в нем становится душно. А раз душно – то это и есть перебор, то есть, напрасная трата энергии, потому что приходится дом проветривать, выбрасывая лишнюю энергию на улицу.
То есть, просто выбрасываем топливо, которое затрачено на производство этой тепловой энергии. Для этого существуют разные виды вентиляции – от открытых форточек до механических вентиляторов. Ясно, что форточки и вентиляторы не только с перегревом борются, но еще и с водяным паром, но и с перегревом можно бороться этими же самыми системами.
Кирпичные стены такого перебора и разбазаривания энергии не допускают, они забирают всю «лишнюю» тепловую энергию в себя, но не пропускают ее на улицу. Ясно, что если топить дом как угорелый, то рано или поздно и внутри кирпичных стен наступит перебор, и в доме будет тоже душно, но эта величина гораздо выше, чем внутри дома минераловатного. Правда, при переборе кирпичные стены могут выпускать чрезмерное тепло на улицу тоже, но к этому моменту внутри дома станет так жарко, как на Солнце, и никто в нем просто не выживет.
Но кирпичные стены все же обладают прекрасной тепловой инерцией, и перегреть их просто невозможно, потому что ни одному загородному домовладельцу не придет в голову топить, как угорелый. А если не топить как угорелый, то всегда можно успеть снизить температуру нагрева, чтобы не угореть, то есть не изжариться от чрезмерного тепла и не заставлять кирпичные стены выводить «лишнее» тепло через себя на улицу.
Но многие мои оппоненты, которые критикуют мою теорию, никогда в кирпичных домах не жили. Они прекрасно знают, что каркасный дом можно быстро нагреть, потому что минвата не пропускает на улицу тепло - она просто не допускает ее в себя. Но при таких стенах дом так же быстро и остывает, потому что в стенах нет запаса тепла. Ну, а если нет запасов тепла, то и расход топлива в таком доме увеличивается строго пропорционально, причем в геометрической прогрессии. И когда кто-то рассказывает, что он в каркасном доме за отопление платит меньше денег, чем его сосед в не утепленном доме кирпичном, я начинаю дико хохотать.
Так вот, возвращаюсь к тому, с чего начал. Многие мои критики говорят, что печкой натопить кирпичный дом невозможно так же дешево, как его можно натопить обычным газом. Вполне возможно, потому что тут все зависит от региона, где дом расположен. Если дров нет, то и натопить ими не удастся дешево, придется использовать уголь. Но ведь уголь у нас все равно стоит дешевле, чем газ, другое дело, что мало кто с углем захочет связываться. И вот тогда возникает вопрос – как же тогда люди умудряются отапливать свои не утепленные кирпичные дома газом в холодных регионах?
Вот видите, какой непростой вопрос? И никто мне на него ответить не хочет. Все только твердят о том, что даже при печном отоплении в кирпичных домах зимой будет холодно, а что уж тут говорить о газе? Ведь газ дешевый только до тех пор, если его использовать помаленьку, а если открыть духовку нараспашку, то быстро можно вылететь в трубу.
Но все равно не утепляют, чьёрт побъяры! Как же люди выживают зимой у кирпичных домах, не вылетая в трубу и не превращаясь в ледышку?
В качестве примеров привожу фотографии не утепленных кирпичных домов в регионах совсем не южных, а даже очень холодных. Вот посмотрите на них, и скажите – как можно в такиз домах выжить в экстремальных условиях?
За сим не прощаюсь, а буду очень ждать ответов и всяческих соображений в комментариях. Надеюсь на всеобщее понимание бытовой проблемы, а не на цитирование законов термодинамики для школьников и студентов.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА: