Что такое пятьдесят лет для всемирной истории? По сути, микроскопический эпизод. Шли эры, тысячелетия, века и какой-то там «полтинничек» - совершенно незначительная мелочь в жизни нашей планеты и человеческой общности её населяющей. А что такое те же пятьдесят лет для одного поколения людей, вся жизнь определённой части из них, в некоторых случаях, в эти пять десятилетий и уместилась? Это уже огромный срок. А для хоккея, пятьдесят лет уже и просто несколько эпох. Ведь карьера игроков скоротечна, её продолжительность редко превышает полтора, не говоря уже о двух десятилетиях. И получается, что этот «полтинник» обычных земных лет для хоккейного мира – целая эра, за которую любители этого вида спорта успевают посмотреть на игру мастеров ледовой игры нескольких поколений. Однако, поколение поколению рознь. Одному из них довелось пройти свой игровой этап, не столкнувшись с великими событиями в этом виде спорта. Люди в те годы играли, добивались высоких достижений, но так и не стали теми героями, о победах и достижениях которых в турнирах и матчах болельщицкая память будет сохранять воспоминания и десятилетия спустя. А были и те, кому посчастливилось стать участниками противостояний, которые обсуждаются, о которых спорят и которыми восхищаются десятилетиями спустя. Эти матчи и турниры превратились в «легенды мирового хоккея», подвели черту, которая поделила его историю на «до» и «после» между прошлым и будущим любимого миллионами вида спорта, подобно появлению Христа, разделившему историю человечества на «до» и «после» его рождения. Вот об одном из таких событий в истории мирового хоккея, отмечающем в нынешнем сезоне-2025/2026 свой полувековой юбилей, и хотелось бы вспомнить в этой статье, начинающей серию публикаций о нём. Ведь речь пойдёт о знаменитой Суперсерии-’76, в которой впервые в истории хоккея скрестили клюшки мастера из СССР и НХЛ не на уровне сборных команд, а на уровне клубов, всегда считавшихся по ту сторону Атлантики. главной силой профессионального североамериканского хоккея. Именно о тех восьми матчах, пятидесятилетие которых мы скоро отметим, и хотелось бы сегодня начать разговор. Причём, посмотрев на них не с точки зрения «восторженного советского болельщика», а трезво и объективно, что позволяет ныне сделать опыт прожитых с тех пор лет. Итак, давайте вспомним Суперсерию-’76, её предпосылки, события и итоги так, как они смотрятся с позиции сегодняшнего дня, не умоляя при этом ни её достоинств, ни её недостатков.
В далёком от нас сегодня 1975 году, о котором многие сегодня судят по воспоминаниям либо своих родителей, а то и дедушек и бабушек, либо по своим детским или юношеским восприятиям объективной реальности, многое рисовалось совсем не таким, каким видится сегодня. И международный хоккей тут не исключение. К этому моменту уже состоялись серии матчей советских и канадских хоккеистов, представлявших профессиональные североамериканские лиги – НХЛ и ВХА – в 1972 и 1974 годах. Но ведь отношение к их итогам в Северной Америке и Советском Союзе было различное. В Канаде и США считали, что серию 1972 года хоккеисты из НХЛ выиграли, одержав победы в четырёх матчах из восьми при одной ничьей и трёх поражениях. Оценка вполне объективная, если исходить из практики проведения серий плей-офф, под которые всегда был заточен любой сезон во всех североамериканских лигах: профессиональных, полупрофессиональных, любительских или студенческих. В СССР ни о каком плей-офф никогда и речи не было. И, потому, неискушённому в этом плане советскому болельщику, исподволь внушалась мысль, что серию советская ледовая дружина как бы и не проиграла, ведь разница заброшенных и пропущенных шайб в ней 32-31 была в её пользу. Ну, а главным аргументом, озвучиваемым в пользу успешности её итогов для советского команды, тогда служила крылатая фраза о том, что в 1972 году сборная СССР «разрушила миф о непобедимости канадских профессионалов». Но, как не крути, серия СССР – Канада 1972 года, которую никто за океаном даже и не думал именовать Суперсерией-’72 и которую спустя десятилетия, непонятно с какой стати, начали так именовать у нас, однозначного ответа о том, какая из команд была сильнее так и не дала. Ведь в её первом матче на результат повлияли завышенная самооценка канадцев и пренебрежительное их отношение к советской команде, а в последних трёх, проигранных сборной СССР с разницей в одну шайбу, схожее или, лучше сказать, используя словечко оброненное после завершения восьмого матча Всеволодом Михайловичем Бобровым, «пижонское» отношение к игре, со стороны советских хоккеистов. Серию 1974 года выиграли хоккеисты сборной СССР, одержавшие четыре победы при трёх ничьих и одном поражении (см. статью «К 50-летию Суперсерии-74: так ли была слаба сборная ВХА, как это изображают сегодня? Части I, II, III и IV»). Это позволило руководству Госкомспорта СССР и Федерации хоккея СССР заявить о превосходстве советского «любительского» хоккея над канадским «профессиональным» и через отечественные СМИ вложить эту мысль в головы советских болельщиков. При этом игнорировался тот факт, что нам противостояла не сборная Канады, сформированная из лучших «заокеанских профи», а команда, сформированная из хоккеистов ВХА - лиги конкурента НХЛ, которая, разумеется была не столь слаба, как пытались и пытаются преподносить в дальнейшем с «подачи» выигравшей в конце концов конкурентную борьбу НХЛ различные зарубежные и отечественные аналитики и журналисты, но и не столь сильна, как это стали изображать в Советском Союзе. Ведь, если сборную НХЛ в 1972 году для того, чтобы признать её «полноценной супер-сборной Канады» могли бы усилить всего четыре-пять хоккеистов из ВХА (Бобби Халл, Джерри Чиверс, Жан-Клод Трамбле, Дерек Сэндерсон, Берни Парент), то команде Лиги-конкурента в 1974 году не помешали бы добрых десятка полтора энхаэловцев, в первую очередь, таких звёзд, как Бобби Орр и братья Фил и Тони Эспозито. Ну, а в Северной Америке постарались поскорее просто позабыть итоги этого противостояния, чтобы спустя несколько лет, когда ВХА уже билась в конвульсиях мучительной агонии, сопровождавшейся расползавшимися по её уже «тщедушному» организму «метастазами банкротств», заявлять о несостоятельности серии-’74. Но это всё-таки произойдёт чуть позже, а в 1975 году североамериканскому, хотя правильнее говорить канадскому хоккею, ибо в НХЛ девяносто пять процентов игроков были канадцами, а в ВХА их количество составляло чуть больше девяноста процентов, требовалось доказать собственным болельщикам, что примерный паритет между канадским и советским хоккеем существует только на уровне сборных команд. Ведь профессиональный хоккей в Северной Америке всегда был силён именно своими клубами, а не сборными, которые никогда прежде и не формировались, кроме как для ежегодных «Матчей всех звёзд», бывших всё-таки лишь красочным хоккейным шоу. Вот эта позиция североамериканской стороны и была одним из главных факторов, которые стали основанием для проведения Суперсерии-’76.
28.09.1972. СССР – Канада (НХЛ) – 5:6. Только что Пол Хендерсон забросил решающую шайбу в серии 1972 года.
В общем, предпосылок для проведения новой серии СССР – НХЛ, теперь уже на уровне клубов, было предостаточно. Интерес к её проведению был и у советской, и у канадской стороны. Тем более, что с профессиональными североамериканскими клубами нашим хоккеистам уже довелось встречаться в сезоне-1974/1975, когда действующий чемпион СССР – клуб «Крылья Советов» - провёл серию матчей с командами Американской хоккейной лиги (АХЛ), представлявшей из себя, по сути, лигу фарм-клубов НХЛ, причём серия для наших хоккеистов завершилась довольно успешно (см. статью «Забытая серия 1974/1975: «Крылья Советов» против клубов АХЛ»). Поэтому доказать своё превосходство на клубном уровне руководство советского хоккея желало не меньше, чем канадцы. Причём североамериканская сторона рассчитывала не только на удачное выступление своих команд, что тем самым дало бы огромный имиджевый бонус и канадскому хоккею вообще, но и на хорошие коммерческие результаты от проведения серии, ориентируясь на зрительский интерес к сериям 1972 и 1974 годов.
Таким образом, никаких препятствий для проведения серии не было и летом 1975 года представительная советская делегация во главе с начальником управления хоккея Госкомспорта СССР Вячеславом Ивановичем Колосковым отправилась в Монреаль, где провела переговоры по этому вопросу с пятью высокопоставленными чиновниками НХЛ, в том числе и с Президентом этой лиги Кларенсом Кэмпбеллом. Надо сказать, что первые разговоры об организации серии в формате «клубы СССР против клубов НХЛ» начались ещё в 1973 году, но для того, чтобы они вышли на «финишную прямую» потребовалось почти два года. И вот в ходе трёхдневного обсуждения был разработан проект, получивший с подачи имиджмейкеров НХЛ громкое название «Суперсерия-‘76», которое должно было подчеркнуть значимость предстоящих игр по сравнению с серией 1972 года, а особенно по сравнению с серией 1974 года, проведённой с участием «врага №1» НХЛ в конкурентной борьбе за зрительские симпатии и содержание кошельков североамериканских любителей хоккея – ВХА. Однако, как всегда такое случается, если с организационными и соревновательными моментами у высоких договаривающихся сторон особых противоречий не возникало, то финансовая условия проекта решались не столь легко. Однако, в конце концов, компромисс был найден: НХЛ брала на себя все транспортные расходы, оплачивала размещение, питание и переезды по Северной Америке советских команд и членов делегации, а также обязалась выплатить гонорары за каждый матч, которые в сумме должны были составить 500.000 долларов США. По всем остальным вопросам договориться было несложно: серия будет состоять из восьми матчей, в каждом из которых со стороны НХЛ будет выступать новый клуб, а СССР в Суперсерии-’76 должны будут представлять две сильнейшие команды по итогам чемпионата страны-1974/1975 (ЦСКА и «Крылья Советов»), все матчи должны были проводиться в Северной Америке и в более удобные для НХЛ сроки (не перед началом сезона, а в его разгар, когда хоккеисты уже вышли на пик формы) и судится они будут по правилам НХЛ, не говоря уже о том, что размеры ледовых площадок будут «стандартного североамериканского формата». Правда по вопросам судейства НХЛ всё-таки приняла условия советской стороны – в качестве рефери в половине матчей будут работать два арбитра из СССР. Кроме того, пошла НХЛ и ещё на одну уступку – советские команды получили возможность усилиться шестью хоккеистами на двоих участников серии. Сегодня, ряд обозревателей и СМИ пытаются трактовать этот момент «страхом» наших спортивных функционеров перед ответственностью за поражение в Суперсерии. Дескать, усилив два лучших клуба страны другими «сборниками», которых как раз и было в не принимающих участие в серии московских «Спартаке» и «Динамо», по большому счёту, шестеро, ЦСКА и «Крылья Советов» станут сильнее и смогут достойно противостоять клубам НХЛ. Отчасти, правда в этих заявлениях есть, но только отчасти. Конечно, спортивные чиновники держались за свои места и боялись их потерять, но не это было основной причиной, по которой было оговорено усиление советских участников матчей в Северной Америке. На самом деле, основным фактором, повлиявшим на предъявление подобного условия, было предстоящее выступление сборной СССР на Олимпиаде-1976, старт которой должен был состояться всего через три недели после завершения заокеанского турне наших клубов, и Суперсерию-’76 у нас рассматривали как важный и, по сути, последний этап подготовки хоккеистов – кандидатов в национальную команду к Играм в Инсбруке. А Олимпиады в СССР, не стоит тут лукавить, рассматривали как самые приоритетные соревнования. Что касается боссов НХЛ, то им возражать против подобного усиления тоже особого резона не было: в случае победы рейтинг клубов Лиги, её представляющих, при таком условии повышался, а при поражении - можно было сказать, что соперники выставили против клуба практически сборную, что несколько снижало имиджевые потери. Но самым главным было то, что в НХЛ отлично знали болельщицкий менталитет - в Северной Америке люди ходят смотреть на «звёзд», а, следовательно, интерес к приезду тех же Александра Мальцева и Александра Якушева с коммерческой точки зрения будет куда более выгодным, чем приезд условных Васи Иванова и Пети Сидорова, никому не известных в Канаде и США. Ведь что-что, а деньги в НХЛ всегда считать умели.
Начальник Управления хоккея Спорткомитета СССР Вячеслав Иванович Колосков (слева) и президент НХЛ Кларенс Кэмпбелл (справа).
В Северной Америке очень серьезно готовились к серии и НХЛ очень скрупулёзно подошла к выбору клубов, которые должны были сразиться с советскими командами. В итоге выбор Лиги остановился на восьми командах, которые посчитали максимально конкурентоспособными для противоборства с ЦСКА и «Крыльями Советов». Ведь из этой «восьмёрки» семь команд по итогам регулярного чемпионата НХЛ-1974/1975 заняли места в ТОП-8 Лиги: «Филадельфия Флайерз» (победитель регулярного чемпионата), «Баффало Сэйбрз» (2-е место в регулярном чемпионате, чемпион Конференции Принца Уэльского и Дивизиона Адамса), «Монреаль Канадиенс» (3-е место в регулярном чемпионате, чемпион Дивизиона Норриса), «Бостон Брюинз» (5-е место в регулярном чемпионате), «Питтсбург Пингвинз» (6-е место в регулярном чемпионате), «Нью-Йорк Рейнджерс» (7-е место в регулярном чемпионате), «Нью-Йорк Айлендерс» (8-е место в регулярном чемпионате). Исключением был только клуб «Чикаго Блэк Хоукс», завершивший сезон на 11-й позиции, но при этом ставший чемпионом Дивизиона Смайта. Да и в плей-офф Кубка Стэнли-1975 шесть из этих восьми команд были минимум четвертьфиналистами: «Филадельфия» - обладатель Кубка Стэнли, «Баффало» - финалист Кубка Стэнли, «Нью-Йорк Айлендерс» и «Монреаль» - полуфиналисты Кубка Стэнли, «Питтсбург» и «Чикаго» - четвертьфиналисты Кубка Стэнли. То есть, говоря откровенно, играть против советских команд предстояло элите НХЛ. Даже такие легендарные клубы, как бывшие участники знаменитой «Оригинальной шестёрки» - «Торонто Мэйпл Лифс» (уже к тому времени тринадцатикратный обладатель Кубка Стэнли) и «Детройт Ред Уингз» (на тот момент семикратный обладатель Кубка Стэнли), финишировавшие в сезоне-1974/1975 в «регулярке» на 12-м и 13-м местах соответственно, права сыграть с советскими командами не получили. Хотя, зная жёсткую антисоветскую позицию хозяина «Торонто» Гарольда Балларда, сомнительно, чтобы он согласился на участие его клуба в подобной серии. Однако, как известно, в НХЛ сезон от сезона для клубов бывает очень разным и на момент проведения Суперсерии-’76 клубы из этой «восьмёрки», разумеется, и выступали несколько иначе, и их составы уже где-то отличались от прошлогодних. Но ведь определялись-то участники серии ещё летом 1975 года, когда об их возможных результатах в следующем сезоне никто понятия ещё не имел и не мог иметь. В соответствии с этим, учитывая, что ЦСКА был чемпионом СССР, а «Крылья Советов» - серебряным призёром первенства по итогам сезона-1974/1975 НХЛ и подбирала для них соперников.
ЦСКА – чемпион СССР в сезоне-1974/1975.
Столичным «армейцам» достались «Филадельфия», «Монреаль», «Бостон» и «Нью-Йорк Рейнджерс», а профсоюзной команде – «Баффало», «Нью-Йорк Айлендерс», «Питтсбург» и «Чикаго». То есть ЦСКА встречался с командами, расположившимися в иерархии НХЛ на нечётных позициях, а «Крылья Советов» - с теми, чей порядковый номер был чётным и «вывалившимся» из ТОП-8 «Чикаго», который предпочли формально четвёртой команде Лиги – «Лос-Анджелес Кингз». Да и слова президента НХЛ Кларенса Кэмпбелла, сказанные в преддверии Суперсерии, очень чётко отражали отношение североамериканской стороны к предстоящим матчам с советскими командами: «Мечта сбылась, и произойдет наиболее объективное испытание сил в мировом хоккее! Две сентябрьские серии 1972 и 1974 годов между сборными СССР и Канады были лишь репетицией, а настоящее выяснение отношений будет сейчас, в декабре — январе, в матчах лучших клубов».
«Филадельфия Флайерз» - лучший клуб НХЛ в сезоне-1974/1975, выигравший и Кубок Стэнли, и регулярный чемпионат, со всеми трофеями этого сезона.
Серьёзно готовились к серии и в Советском Союзе. В декабре в чемпионате СССР-1975/1976 наступил традиционный перерыв, связанный с участием сборной страны в Турнире на Приз газеты «Известия». Сборная СССР, за которую сыграли 19 будущих участников Суперсерии-’76, турнир выиграла, одержав три победы (над сборными Финляндии – 6:2, Швеции – 5:3 и Чехословакии – 3:2), после чего, по сути, была разделена пополам, между клубами ЦСКА и «Крыльев Советов», которые готовились отправиться за океан. Давайте посмотрим в каком же состоянии находились эти команды к этому моменту и в каких составах им предстояло скрестить клюшки с хоккеистами НХЛ.
ЦСКА
ЦСКА к моменту паузы в союзном чемпионате после 28 матчей занимал в турнирной таблице второе место, отставая от лидера – московского «Спартака» - на шесть очков и имея игру в запасе. В общем-то отставание от лидера серьёзным не выглядело, но играл ЦСКА очень неровно, уступая или играя вничью чаще обычного с прямыми конкурентами - «Спартаку» (4:4, 2:4, 5:5) московскому «Динамо» (3:4, 4:7), «Крыльям Советов» (5:6), а также допустив слишком много неприятных «осечек», ставших причиной неоправданной в таком количестве потери очков, в матчах с «Сибирью» (4:5), ленинградским СКА (3:5, 1:3), «Химиком» (0:0), «Торпедо» (2:3), рижским «Динамо» (1:2). Пожалуй, перед Суперсерией не вызывала опасений линия нападения, где блистала первая тройка национальной сборной (Борис Михайлов – Владимир Петров – Валерий Харламов), подтягивалось к уровню сборной СССР второе звено (Владимир Викулов – Виктор Жлуктов – Борис Александров), а также сложилось вполне приличное сочетание для третьей тройки, которую перед началом сезона «армейцы» укрепили весьма перспективными, но уже и достаточно известными игроками – 22-летним Александром Лобановым из «Спартака» и 23-летним Виктором Кутергиным из «Автомобилиста», призванными составить компанию чемпиону мира Александру Волчкову и участнику серии-1974 со сборной ВХА Владимиру Попову. Незыблемой была и позиция основного вратаря, где безраздельно, как и в сборной СССР, «царствовал» Владислав Третьяк. А вот в обороне всё было не столь хорошо. Опытные сборники Александр Гусев, Владимир Лутченко и Геннадий Цыганков действовали весьма часто с грубыми ошибками. Чувствовалось, что 35-летнему ветерану Виктору Кузькину уже не всегда хватает силёнок на все шестьдесят минут игры, что не очень сказывалось в матчах с командами из нижней части турнирной таблицы, но в играх с конкурентами было заметно. Перестал прогрессировать 22-летний Алексей Волченков, совсем недавно рассматривавшийся в качестве кандидата в сборную страны. Перед началом чемпионата ЦСКА попытался укрепить линию обороны 21-летним защитником Владимиром Локотко из Усть-Каменногорска, чьи имя и фамилия широкому кругу болельщиков мало о чём говорили, а в ноябре в составе команды появился 22-летний Владимир Палилов из рижского «Динамо», чей опыт игры в Высшей лиге сводился к трём матчам. Однако в обороне команды всё равно чувствовалось отсутствие «глубины», а тяжёлая травма ещё одного защитника – Юрия Блохина, полученная незадолго до начала Суперсерии, ещё более эту ситуацию усугубила. В итоге использовать в линии обороны даже было решено нападающего Сергея Глазова, который в состав «армейцев» в сезоне-1975/1976 попадал, как принято говорить, «по большим праздникам».
Поэтому усиление команды, оговорённое с НХЛ, было для «армейцев» совсем не лишним. И, вполне предсказуемо и логично, ЦСКА укрепил свои ряды столичными «динамовцами» Валерием Васильевым и Александром Мальцевым, место которых в сборной СССР в 1970-е годы не подвергалось никакому сомнению. Оба 26-летних игрока были военнослужащими (пусть и относились к другому ведомству), находились в расцвете своей карьеры и имели большой опыт совместной игры с игроками «армейского» клуба в сборной страны. Так Васильев на протяжении уже нескольких лет в сборной СССР составлял ведущую пару защитников с Гусевым, а Мальцев уже неоднократно в первой тройке подменял при необходимости Петрова, при этом ранее успешно действуя в сочетании с Викуловым и Харламовым. Ещё одним важнейшим достоинством этих игроков был опыт встреч с канадскими «профи» в сериях 1972 и 1974 годов. Куда более любопытным было приглашение в ЦСКА на Суперсерию-‘76 25-летнего ленинградского «армейца» Вячеслава Солодухина, к сезону-1975/1976 уже давно не входившего в обойму сборной. Тут надо дать небольшое пояснение, ибо для большинства болельщиков, даже воочию следивших за ходом того противостояния с клубами НХЛ, появление этого нападающего в составе ЦСКА было несколько удивительным.
А дело было вот в чём. В ходе переговоров между советской делегацией и руководством НХЛ было оговорено усиление наших команд шестью игроками других клубов. Легенда, запущенная ещё советскими СМИ и позже растиражированная уже российскими о том, что усилить команды могли семь хоккеистов, не соответствует действительности. Ведь оговаривая, что ЦСКА и «Крылья Советов» пригласят в свои ряды шесть хоккеистов на двоих, в НХЛ предполагали, что для каждого клуба будут подобраны по три хоккеиста и подобное уточнение даже не стали документально фиксировать. Но представители СССР уже тогда прекрасно осознавали, что согласно ведомственной принадлежности, «делёжка» равной не будет, и в ЦСКА окажутся сборники из «Динамо» (а их как раз было двое), а в «Крыльях Советов», относящихся к профсоюзам, таких хоккеистов будет четверо (именно такое количество игроков в сборной СССР стабильно представляло «Спартак»). И вот тут в ЦСКА пошли на хитрость – перевели к «новому месту службы» из Ленинграда в Москву Солодухина, ведь ведомственная принадлежность это сделать позволяла. Одновременно с этим был запущен слух, что после Суперсерии ленинградский «армеец» продолжит карьеру в ЦСКА. Таким образом, «лимит усиления» в шесть игроков удалось обойти. Ведь в случае возможности «дозаявки» семерых хоккеистов, куда более интересным вариантом было бы приглашение в ЦСКА для поездки в Северную Америку Хелмута Балдериса («Динамо» Рига), Александра Голикова («Химик») или Сергея Короткова («Спартак»), только что сыгравших в сборной СССР на Призе «Известий», а весной 1976 года отправившихся на чемпионат мира. Но их привлечение нарушило бы заранее оговорённую «квоту», а в пользу Солодухина, с которым это ограничение удавалось обойти, был ещё один момент – он был единственным представителем не московской команды, имевшим опыт выступления против игроков из НХЛ, так как этот форвард участвовал в серии 1972 года, хотя и сыграл тогда только в одном матче.
Таким образом, состав ЦСКА, отправившегося за океан для встречи с клубами НХЛ, выглядел следующим образом:
вратари – Николай Адонин, Владислав Третьяк; защитники – Валерий Васильев, Алексей Волченков, Александр Гусев, Виктор Кузькин, Владимир Локотко, Владимир Лутченко, Геннадий Цыганков; нападающие – Борис Александров, Владимир Викулов, Александр Волчков, Сергей Глазов, Виктор Жлуктов, Виктор Кутергин, Александр Лобанов, Александр Мальцев, Борис Михайлов, Владимир Петров, Владимир Попов, Вячеслав Солодухин, Валерий Харламов; старший тренер – Константин Локтев, тренеры – Вениамин Александров, Анатолий Фирсов.
ЦСКА в Суперсерии-’76.
В составе «армейцев» были 14 участников серий 1972 и/или 1974 годов (Третьяк, Васильев, Гусев, Кузькин, Лутченко, Цыганков, Викулов, Волчков, Мальцев, Михайлов, Петров, Солодухин, Харламов), а наставник команды Константин Борисович Локтев был ассистентом старшего тренера сборной СССР Бориса Павловича Кулагина в серии 1974 года.
«Крылья Советов»
Надо сказать, что чемпионат СССР-1975/1976 «Крылья Советов» проводили не самым удачным образом, занимая после 28 матчей только 4-е место и отставая от столичных «динамовцев», сыгравших на один матч меньше, и «армейцев» на пять очков. «Крылышки» стабильно теряли большинство очков в матчах с претендентами на медали чемпионата (ЦСКА - 3:6, 6:5, 1:5, «Динамо» (Москва) – 0:5, 2:7, 7:1, «Спартак» - 4:2, 5:6, 1:3 ), и не всегда удачно играли с клубами середняками и аутсайдерами чемпионата («Сибирь» - 2:3, 1:6, «Трактор» - 3:8, 5:6, «Динамо» (Рига) – 1:5, «Химик» - 2:6, «Торпедо» - 0:2), причём особенно плохо им удавались спаренные выездные матчи с ними. Такое положение дел удивляло прежде всего потому, что перед сезоном-1975/1976 команда практически не понесла кадровых потерь (завершил карьеру ветеран Валерий Кузьмин и ушли из команды Александр Сапёлкин, отыгравший в ней всего один сезон, и Евгений Кухарж, не всегда попадавший даже в третье звено), а укрепилась кандидатом в сборную СССР 20-летним защитником Сергеем Бабиновым из «Трактора» и довольно опытным 29-летним вратарём Александром Куликовым из саратовского «Кристалла». При этом в составе «Крыльев Советов» по-прежнему играли две сильные тройки (Юрий Лебедев – Вячеслав Анисин – Александр Бодунов, Сергей Котов – Владимир Репнёв – Сергей Капустин), в составе которых было пять чемпионов мира, а один игрок (Котов), хоть и не обладал подобным титулом, но в сборной СССР выступал в различных матчах довольно часто, в том числе был и участником серии 1974 года. Появлялся в сборной и Константин Климов – ещё один участник матчей против сборной ВХА. Неплохой по именам была и линия обороны, где три чемпиона мира (Виктор Кузнецов, Юрий Тюрин, Юрий Шаталов) должны были перекрывать подступы к воротам второго вратаря сборной СССР Александра Сидельникова. Да и руководил профсоюзной командой не кто иной, как старший тренер национальной команды Борис Павлович Кулагин. Вроде бы по именам «Крылья Советов» и по количеству игроков с опытом выступлений за сборную СССР не очень-то уступали ЦСКА, но результаты команды в чемпионате страны наводили на некоторые размышления: а всё ли хорошо с морально-психологическим климатом в команде, не потерял ли «нити управления» игроками её наставник? Во всяком случае игра первого звена клуба, представители которого (за исключением Лебедева) были выведены из состава сборной страны, а особенно её центрфорварда Анисина, вызывала массу нареканий. Также, как и игра в союзном чемпионате защитников и Сидельникова, не отличавшаяся чемпионской надёжностью двухлетней давности. Так что и «Крыльям Советов» подкрепление перед Суперсерией-“76 было как нельзя кстати.
И, надо сказать, что в отношение «Крылышек» говорить об усилении команды перед поездкой за океан можно куда с большим основанием, чем об усилении ЦСКА. Четверо игроков сборной СССР и столичного «Спартака» (защитник Юрий Ляпкин и тройка нападающих Виктор Шалимов – Владимир Шадрин – Александр Якушев) проводили блестящий сезон, играя ярко и результативно не только за клуб, но и за национальную команду. В сборной СССР «спартаковское» звено считалось вторым после «армейской» тройки Владимира Петрова, все его игроки имели опыт встреч с заокеанскими «профи», хотя у Шалимова он ограничивался только одним матчем в серии 1974 года, поэтому именно на это звено Б.П.Кулагин рассчитывал в Суперсерии-’76, как на ударную тройку своего клуба, особенно на фоне блёклой игры в текущем сезоне собственных лидеров его команды. Однако, не только четвёрка игроков «Спартака» усилила «Крылья Советов». Буквально накануне отъезда за океан ряды команды пополнил игрок второй сборной СССР 25-летний Владимир Крикунов из саратовского «Кристалла».
Надо сказать, что и в случае с этой «дозаявкой» советская сторона пошла на определённую хитрость – ведь «квота» была уже исчерпана. Но Крикунов выступал не в Высшей лиге чемпионата СССР, а в Первой, и руководство «Крылышек» придумало весьма оригинальную комбинацию – был осуществлён «обмен» между двумя профсоюзными клубами: Крикунов из «Кристалла» отправился на стажировку в Москву, а в обратном направлении на «стажировку» отправились молодые игроки столичной команды Владимир Мышкин и Сергей Борисов, не проходившие в основной состав. Крикунов успел до перерыва в чемпионате страны сыграть за новый клуб пять матчей, что уже не позволяло считать его «игроком усиления». Хотя у этого «несогласованного» усиления всё-таки было объективное обоснование. Дело в том, что один из самых опытных игроков обороны команды – 30-летний Юрий Шаталов (чемпион мира и Европы 1974 года, участник серий 1972 и 1974 годов) – стал «невыездным» после того, как в 1974 году «попался на таможне». С той поры в международных матчах, проводившихся в СССР (в том числе в московской части серии-1974) он за клуб и сборную сыграть мог, а выезды за границу для него были невозможны.
Таким образом, состав «Крыльев Советов», отправившихся за океан для встречи с клубами НХЛ, выглядел следующим образом:
вратари – Александр Куликов, Александр Сидельников; защитники – Сергей Бабинов, Сергей Глухов, Владимир Крикунов, Виктор Кузнецов, Игорь Лапин, Юрий Ляпкин, Юрий Терёхин, Юрий Тюрин; нападающие – Вячеслав Анисин, Александр Бодунов, Владимир Гостюжев, Сергей Капустин, Константин Климов, Сергей Котов, Юрий Лебедев, Геннадий Маслов, Владимир Расько, Владимир Репнёв, Владимир Шадрин, Виктор Шалимов, Александр Якушев; старший тренер – Борис Кулагин, тренеры – Владимир Васильев, Игорь Тузик.
«Крылья Советов» в Суперсерии-’76.
В составе «Крылышек» были 13 участников серий 1972 и/или 1974 годов (Сидельников, Кузнецов, Ляпкин, Тюрин, Анисин, Бодунов, Капустин, Климов, Котов, Лебедев, Шадрин, Шалимов, Якушев), а ещё один хоккеист (Репнёв), включённый в заявку на серию 1974 года, так и не получил тогда шанса выйти на лёд. Стоит отметить, что и наставник команды Борис Павлович Кулагин был ассистентом старшего тренера сборной СССР Всеволода Михайловича Боброва в серии 1972 года и сам возглавлял нашу национальную команду в серии 1974 года.
Итак, подготовка к Суперсерии-’76 была завершена, её участники определены, и советская клубы и двое лучших арбитров страны (Виктор Домбровский и Юрий Карандин) в составе делегации, руководимой начальником Управления хоккея Спорткомитета СССР В.И.Колосковым отправилась в Северную Америку, где её уже ожидали несколько наших игроков, только что завершивших турне по Канаде и США в составе второй сборной СССР – пятеро «армейцев (Б.Александров, А.Волченков, В.Кутергин, А.Лобанов, В.Попов) и пять представителей «Крылышек» (С.Котов, В.Крикунов, В.Репнёв, Ю.Терёхин, Ю.Тюрин), Кстати, наличие в составах наших команд нескольких игроков, уже давно находившихся на североамериканской земле, было большим плюсом – они свой пик акклиматизации уже прошли, да и к «канадским» площадкам и нюансам в трактовке правил тоже успели привыкнуть. Ну, а прочим хоккеистам ЦСКА и «Крыльев Советов» давались три-четыре дня, чтобы провести несколько тренировок и попытаться адаптироваться к семичасовой разнице во времени между Москвой, Нью-Йорком и Питтсбургом, где командам предстояло провести первые матчи.
Перед началом Суперсерии принимающая сторона клятвенно заверила советскую делегацию, что будет беспощадно бороться с грубостью и неспортивным поведением, которые очень часто сопровождали матчи СССР – Канада в сериях 1972 и 1974 годов. Президент НХЛ Кларенс Кэмпбелл по этому поводу даже разослал специальное письмо к руководителям клубов НХЛ - участников Суперсерии, в котором говорилось: «В любой из игр будет проверяться конкурентоспособность нашей лиги. Однако победа будет пирровой, если НХЛ достигнет её ценой потери добрых отношений с советской хоккейной организацией, ценой споров, или, хуже того, чрезмерной грубости или неспортивного поведения на площадке. Руководство советских команд в курсе той кампании по пресечению грубости, которая проводилась нашей лигой в течение последних двух лет. Вполне понятна их озабоченность в этом вопросе ещё и потому, что почти каждый игрок из состава двух клубов является кандидатом в олимпийскую сборную СССР, которая предстоит отстаивать свой титул чемпиона в любительском хоккее на Олимпийских играх в феврале 1976 года в Инсбруке».
Итак, к 28 декабря, когда в стартовом поединке Суперсерии-’76 должны были скрестить клюшки хоккеисты ЦСКА и «Нью-Йорк Рейнджерс» было всё готово, и любители хоккея по обе стороны Атлантики замерли в предвкушении увлекательного противостояния между клубами НХЛ и СССР. Ну, а о том, как оно проходило и чем завершилось, разговор пойдёт в следующих частях настоящей статьи.
Продолжение следует.
Дмитрий Ёлкин
P.S. Итак, проект автора канала «Магия Хоккея», посвящённый легендарной «Суперсерии-‘76», начат этой публикацией. Будет он удачным или неудачным судить вам, уважаемые подписчики и читатели канала. Любое ваше мнение, высказанное в комментариях к этой и последующим частям предлагаемой вашему вниманию статьи, имеет право на жизнь. И тут совершенно неважно, совпадает ли оно с авторским или нет. Куда более беспокоит меня другое. Ведь имеются те, кто не волею автора и не какими-то высшими силами лишён возможности высказаться по теме, предложенной вашему вниманию. Это и несправедливо, и обидно. Причём не только тем, кто лишён возможности отразить свою позицию, но и мне, который не имеет возможности с ней ознакомиться. Ведь мнение автора не является истиной в последней инстанции. А ведь автору всегда было интересно мнение читателей канала. Как и при публикации ряда других статей, автор предлагает ознакомиться читателям и с мнением уважаемого им любителя хоккея г-на Саида Аткулова, известного многим по комментариям к статьям различных авторов каналов платформы Дзен. Увы, но сегодня г-н Аткулов лишён возможности комментировать материалы на платформе Дзен. Однако, Саид всегда был моим товарищем, остаётся им ныне и чьё-либо мнение никогда не повлияет на моё отношение к нему. Поэтому автор с огромным удовольствием предложил изложить ему своё мнение не в комментариях, которые предусмотрены платформой Дзен, а непосредственно в тексте самой статьи, как это делалось и прежде в рамках публикаций на каналах «Мнение дилетанта» и «Магия Хоккея». По уже укоренившейся традиции мнение г-на Аткулова, изложенное ещё до момента публикации статьи и приведённое ниже, не редактировалось автором и представлено в оригинальном виде:
«День добрый. Внимательно прочитал пролог к статье. Хорошее и полное освещение события. В принципе, особо добавить нечего, потому буду немногословен. Серия между клубами, рано или поздно состоялась бы в любом случае. В НХЛ умеют привлечь зрителя и извлечь выгоду. Поэтому, когда я читаю, что мол канадцы хотели эту серию только для того, чтобы что-то там кому-то доказать... это заставляет улыбнуться. Они хотели денег. Что касаемо спортивной составляющей, то, думаю, что они не идиоты и могли сложить «два и два». Против их клубов, даже пусть восьми лучших, приехала играть сборная СССР, разделённая пополам, c добавлением не самых плохих хоккеистов. И надеяться на 8 побед было бы глупо. К тому же, свежи были в памяти и серия-‘72, и серия-‘74. Как неоднократно уже было подмечено, на уровне 25-30 лучших игроков мы никогда не были слабее Канады. Единственное, чего тогда не было у канадцев - это сыгранности. Мы ещё никогда прежде не играли против сыгранных канадский команд. И вот эта серия и должна была дать ответы на вопросы в этом плане. Ну, а что получилось мы скоро узнаем…».
Далее см. К 50-летию «Суперсерии-’76: клубы СССР – клубы НХЛ». Часть II. «Матч-ремейк». ЦСКА – «Нью-Йорк Рейнджерс», «К 50-летию «Суперсерии-’76: клубы СССР – клубы НХЛ». Часть III. «Матч-пробник». «Крылья Советов» – «Питтсбург Пингвинз», «К 50-летию «Суперсерии-’76: клубы СССР – клубы НХЛ». Часть IV. «Матч-новогодняя сказка». ЦСКА – «Монреаль Канадиенс», «К 50-летию «Суперсерии-’76: клубы СССР – клубы НХЛ». Часть V. «Матч-оплеуха». «Крылья Советов» – «Баффало Сэйбрз», «К 50-летию «Суперсерии-’76: клубы СССР – клубы НХЛ». Часть VI. «Матч-реабилитация». «Крылья Советов» – «Чикаго Блэк Хоукс», «К 50-летию «Суперсерии-’76: клубы СССР – клубы НХЛ». Часть VII. «Матч-финал». ЦСКА – «Бостон Брюинз», «К 50-летию «Суперсерии-’76: клубы СССР – клубы НХЛ». Часть VIII. «Матч-доказательство». «Крылья Советов» – «Нью-Йорк Айлендерс», «К 50-летию «Суперсерии-’76: клубы СССР – клубы НХЛ». Часть IX. «Матч-скандал». ЦСКА – «Филадельфия Флайерз», «К 50-летию «Суперсерии-’76: клубы СССР – клубы НХЛ». Часть X. Итоги противостояния».
При подготовке данной публикации были использованы личный архив автора, материалы газет «Советский спорт», «Спорт-Экспресс», «Спорт уик-энд», «Прессбол», «Известия», «Правда», «The Montreal Star», «The Gazette», «The Ottawa Citizen», «The Globe & Mail», «The New York Times», «The Chicago Tribune», «The Philadelphia Daily News», еженедельников «Футбол-Хоккей», «Хоккей», «Весь хоккей», «The Hockey News», журналов «Спортивные игры», «Огонёк», гайдов НХЛ и клубов НХЛ сезона-1975/1976, справочников-календарей Лениздата и издательства «Московская правда», МЭС «Хоккей», БЭ «Хоккей», сайта nhl.com, канала Дзен «Мнение дилетанта», видеозаписи матчей на видеохостинге «YouTube» и платформе «VK Video» и изображения с Яндекс.Картинки
Друзья, ставьте лайки, делайте репосты в социальных сетях и подписывайтесь на канал. Для развития канала это очень важно. Впереди много интересного.