Знакомьтесь, две сестры. Две обычные женщины, которые в один далеко не прекрасный день 2024 года получили по почте конверт от Измайловского районного суда Москвы. Внутри – исковое заявление от ООО «Феникс» с требованием взыскать около 128 тысяч рублей. Долг по кредиту... их покойного брата.
Для сестер это был шок. Они знали, что брат ушел из жизни в январе 2017 года. Они, как добросовестные наследники, вступили в права, не подозревая, что вместе с немногочисленным имуществом к ним может «переехать» и его десятилетней давности долг перед банком, который за прошедшие годы сменил нескольких хозяев и в итоге оказался у компании-коллектора.
Именно тогда ко мне и обратились эти женщины. Их глаза выражали растерянность и страх: «Мы же не брали эти деньги! Мы ничего не знали!». Моя задача как юриста была не только успокоить их, но и найти ту самую «ниточку», потянув за которую, можно было распутать весь этот клубок.
Первое, что бросилось в глаза – даты.
Кредитный договор был заключен еще в 2010 году. Последний платеж, согласно иску, их брат пропустил 29 декабря 2015 года. А вот дальше – тишина. Банк-кредитор не подавал в суд, не заваливал должника претензиями. Он просто тихо, в 2017 году, продал этот «просроченный актив» ООО «Феникс». А новый кредитор подождал еще семь лет, прежде чем предъявить претензии наследникам, которые о долге и не подозревали.
Здесь и зарыта была та самая собака. Статья 196 Гражданского кодекса РФ гласит: общий срок исковой давности составляет три года. Он начинает течь с момента, когда лицо узнало (или должно было узнать) о нарушении своего права. В нашем случае – с даты первого пропущенного платежа.
Мы сели с калькулятором. Нарушение – 29.12.2015. Прибавляем три года – крайний срок для подачи иска 28 декабря 2018 года. Истец же обратился в суд только в декабре 2023-го. Пропуск налицо, и он колоссальный – почти пять лет!
Но в суде мало просто знать о пропуске срока. Нужно заявить об этом. И мы заявили. В наших подробных возражениях мы не просто указали на формальный пропуск, мы выстроили всю цепочку:
1. Срок давности начал течь при жизни должника.
2. Уступка права требования (цессия) не прерывает и не меняет течение срока исковой давности (ст. 201 ГК РФ).
3. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, но лишь в пределах стоимости наследственного имущества. И что важно, на них не переходят обязанности по отслеживанию сроков исковой давности по долгам, о которых они не знали.
Коллекторы, как это часто бывает, попытались сыграть на незнании обычных людей. Они рассчитывали, что сестры испугаются, не станут вникать в юридические тонкости и либо признают долг, либо просто не явятся в суд, что позволило бы выиграть дело заочно.
Но мы подготовились на все сто. Параллельно с возражениями по иску мы подали ходатайство о взыскании с недобросовестного истца судебных расходов – 24 000 рублей, которые сестры потратили на юридические услуги. Это был важный ход, показывающий, что мы не просто защищаемся, но и переходим в контрнаступление.
Итог.
Суд Измайловского района, тщательно изучив все материалы, согласился с нашей позицией. В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» было отказано. Более того, с коллектора в пользу каждой из сестер были взысканы по 8 000 рублей судебных расходов.
Для моих доверителей это была не просто сухая судебная победа. Это было снятие огромного груза несправедливости. Они защитили доброе имя брата и свою финансовую стабильность.
Что это дело показало мне как юристу?
1. Важность «скучных» статей. Иногда самые скучные и, казалось бы, формальные нормы права, вроде статей об исковой давности, становятся мощнейшим оружием против недобросовестных игроков на рынке.
2. Нельзя поддаваться панике. Коллекторы часто используют тактику запугивания. Спокойный, взвешенный анализ и грамотная юридическая позиция сводят ее на нет.
3. Наследство – это не только права, но и риски. Прежде чем вступать в наследство, по возможности, стоит проверить, не числится ли за наследодателем старых, «забытых» долгов. Но даже если такой долг всплыл уже потом – не все потеряно. Закон на вашей стороне.
Это дело – идеальный пример того, как знание закона и грамотная защита позволяют отстоять справедливость, даже когда кажется, что система против тебя.