Пока в Континентальной хоккейной лиге то тише, то громче спорят о необходимости повторного введения системы драфта, в НХЛ в этом году прошел очередной драфт НХЛ, 63-й по счету. И поселилась у меня мысль – а какой драфт был лучший в истории и какой худший? И как оценивать «худшесть» или «лучшесть»? А размышления на тему «нужности» введения такой системы в отечественном чемпионате оставим на потом. Пока.
На помощь в проблеме оценки пришла банальная математика. Как мы на базовом обывательском уровне анализируем полевых игроков в первую очередь? Верно – гол+пас, то бишь очки. Но если оценивать количество очков, то в 100% проигрыше первые пять драфтов и последние пять: первые набирали по 20 игроков, последние просто и без затей еще не успели набрать. Таким образом, абсолютные цифры дадут кривую картину, что создает проблему оценки качества игроков, не завершивших карьеру.
Чтобы ее решить берем отношение набранных очков у всех игроков и делим на сыгранные матчи все тех же игроков в сумме.
Еще один нюанс – у НХЛ были, так сказать, «эпохальные» периоды. Я решил разделить их таким образом:
- Драфты периода «Великой шестерки» (1963-1966)
- Драфты эпохи первого расширения (1967-1990)
- Драфты эпохи второго расширения (1991-2004)
- Драфты эпохи потолка зарплат (2005-2019)
- Драфт эпохи постковида (2020- н.в.)
Нас конечно же будет в первую очередь интересовать первые 4 периода. Главным образом потому, что они самые точные (за исключением 4), т.к. игроки уже завершили свои карьеры.
Что хочется увидеть через призму цифр и коэффициентов? Главным образом, хотелось бы понять два момента:
- Какой драфт лучший/худший в своей эпохе?
- Какие причины этому способствовали?
Рассматривать буду в данной статье только статистику полевых игроков, вратарей планирую анализировать в будущих проектах. Конечно, это очень примитивный анализ, далекий от xG и прочих, но картина вырисовывается крайне любопытная. Впрочем, обо всем по порядку.
1. Драфты периода «Великой шестерки» (1963-1966)
Немного расшифровки:
Год – год драфта
Кол.игр – количество игр
Г – голов забито
П – сделано передач
О – сумма очков
КУ – коэффициент успешности ( О/Кол. Игр)
Снайперы – КФ голов (Г/Кол. Игр)
Ассистенты – КФ передач (П/кол. Игр)
Итак, исходя из данных видно – лучшим драфтом рассматриваемого периода является драфт 63, худшим – драфт 65.
Что скрывается под ними? А скрываются под ними фамилии игроков, при упоминании которых для любителей хоккея станет все ясно: в лучшем драфте периода были выбраны Пит Маховлич (32% от всех очков) и Уолт МакКехни (25,08%), игроки по сути которые делали результат в своих командах в 60-е и 70-е годы; в драфте 1965 года же, единственными кто заиграл в НХЛ стали Пьер Бушар (86,18%) и Майкл Паризо (13,82%) (первый отыграл 12 сезонов, второй целый 1). Да в двух других при тех же количествах выборов были такие ребята, как Брэд Парк, Дон Льюс и Сил Эппс мл., но они не смогли перебить результаты драфта Маховлича и МакКехни.
Необходимо помнить, что это был только «зародыш» того, что мы понимаем под сегодняшним драфтом и в те времена хоккей в США (Канада не в счет) пропасть между хоккеем и НБА/НФЛ/МЛБ была просто катастрофической с точки зрения интереса населения.
Долго останавливаться не будем, идем дальше к более интересному периоду.
2. Драфты эпохи первого расширения
Самый длительный период и самый релевантный с точки зрения статистики.
Здесь мы возьмем 3 лучших драфта и 3 худших.
Тройка лучших – 1971, 1979, 1976.
Кто же был выбран в эти годы и почему КУ самый высокий?
1971 – Ги ЛаФлер (12,49%), Марсель Дионн (16,35%), Ричард Мартин (6,47%), Стив Викерс (5,41%), Терри О’Райли (5,6%), Крейг Рэмси (6,2%), Ларри Робинсон (8,84%) и Рик Кехо (7,08%). Все эти игроки набрали более 500 очков за карьеру, а первые двое – больше тысячи. С драфтом 1971 года может посоперничать только 1979, но здесь есть один нюанс. Забегая вперед, 1971 это лучший год драфта в истории лиги в принципе.
1979 – Любители, знакомые с историей НХЛ, скорей всего предположат, что здесь статистика в топе по причине начала карьеры великого Грецки. Но тут есть очень интересный нюанс. Да, все верно, по возрасту это должен быть драфт Уэйна, и он бы непременно стал первым номером и уехал… нет не в Эдмонтон, а в Колорадо. И не в «Эвеланш», а «Рокиз», которые через несколько лет переберутся в Нью-Джерси и станут называться «Дьяволами». И вполне вероятно величие франшизы Нью-Джерси Дэвилз мы бы увидели в 80-х, а не десятилетием позже. Но Уэйн не драфтовался, и это было результатом очень долгих переговоров между Эдмонтон Ойлерс и лигой, которая только-только «победила» ВХА (Всемирную Хоккейную Ассоциацию) и команда из провинции Альберта как раз была одной из четырех, сменивших прописку между лигами.
Но даже если предположить, что Грецки был задрафтован в 1979 году и приплюсовать его статистику к игрокам, выбранным в том году, КУ будет 0,635, против 0,636 у игроков 1971 года выбора.
Но помимо Уэйна на драфте было много и других игроков с именами: Майк Гартнер (4,54%), Рэй Бурк (5,37%), Брайан Пропп (3,41%), Мишель Гуле (3,92%), Дэйл Хантер (3,47%), Марк Мессье (6,41%), Глен Андерсон (3,74%), и если приплюсовать Грецки, его доля будет 8,85%. Драфт был в принципе очень богат на таланты, исходя из долевых раскладов.
Замыкает тройку лидеров рассматриваемого же периода драфт 1976 года.
Топ игроком того драфта в итоге стал Берни Федерко (10,23%), набравший более тысячи очков, но кроме него приличное количество тех, кто набрал более 500+ и 100+: Грег Мэлоун (4,53%), Брайан Саттер (5,76%), Рид Ларсон (6,2%), Рэнди Карлайл (5,86%), шведы Томас Градин (5,37%) и Кент Нильсен (6,21%), Рик Грин (2,38%), Пол Гарднер (3,63%) и др.
Переходим к аутсайдерам. Это драфты 1968, 1985 и 1986 годов.
1968. Кроме Лью Моррисона (12,02%), Джона Маркса (36,33%) и Курта Беннета (44,12%) назвать с того драфта просто некого. Да и эти ребята не отличались бомбардирскими качествами. Отсюда и очень низкий КУ всего периода и очень мощная доля КУ индивидуально у каждого из них.
Но гораздо интересней следующие два драфта.
Драфт 1985. Джо Ньюиндайк (8,55%), Уэнделл Кларк (4,28%), Ульф Дален (4,97%), Игорь Ларионов (4,89%) и… по сути все, кто выделился за свою карьеру в лиге. Остальных знаю ну совсем ярые фанаты команд, за которые они играли. Но самое главное – этих игроков просто много по количеству. Тех, кто отыграл сезон-два или же провел длительную карьеру, но не баловал болельщиков яркой игрой с набором очков.
Возможно, если бы тот же Ларионов уехал лет на 5 пораньше в НХЛ, статистика была бы чуть получше, но на общую картину точно бы влияния было оказано минимум. Зато на этом драфте были Рихтер и Рэнфорд, творившие дела в рамке своих команд. Но это другая история.
Драфт 1986. Винсент Дамфоус (9,42%), Брайан Литч (8,03%), Скотт Янг (5,92%), Адам Грейвс (4,81%), Крейг Джэнни (5,87%), Тэппо Нумменен (4.98%). Больше и выделить некого. Первый номер того драфта еле-еле набрал более 500 очков (Джо Мерфи – 4.13%). И это не защитник. Даже среди вратарей (которые в данном анализе не фигурируют) как то выделить не получилось, чтоб хоть как то украсить драфт.
3. Драфты эпохи второго расширения (1991-2004)
Уже более близкий и понятный по фамилиям период. Эпоха Торнтона, Ковальчука, Нэша, Овечкина и Малкина. И драфт 2004 по всем ощущениям должен был стать самым успешным, но… он не попал даже в тройку лидеров.
Лучшие – 1991, 1993, 2003
Худшие – 1996, 2000 и 1994.
Драфт 1991. Эрик Линдрос (4.47%), Петер Форсберг (4.57%), Скотт Нидермайер (3.82%), Брайан Ролстон (3.93%), Алексей Ковалев (5.31%), Глен Мюррей (3.36%), Рэй Уитни (не путать с Райаном) (5.49%), Зигмунд Палфи (3.68%), Мартин Ручински (3.16%), Сандис Озолиньш (2,91%), Йозеф Штумпел (3.15%), Микаель Ньюландер (3,51%), Маркус Нэслунд (4,49%) и т.д. Россыпь фамилий, о которых слышно и сегодня. Драфт был во истину богатым. И скандальным (Линдрос).
Драфт 1993. «Великий и ужасный» Александр Дэйгл сделал этот драфт!! Шутка конечно. Если бы Дэйгл реализовал свой потенциал этот год вполне мог претендовать на звание лучшего, но не срослось. А сделали этот драфт Крис Пронгер (3,45%) (которого никто не знает, потому что его выбрали вторым (с) А.Дэйгл), Пол Кария (4,89%), Роб Нидермайер (2,32%), Виктор Козлов (2,66%), Джэйсон Эрнотт (4,64%), Саку Койву (4,12%), Тодд Бертуцци (3,81%), Джейми Лангенбрюннер (3,28%), Вацлав Проспал (3,79%), Мирослав Шатан (3,64%), Эндрю Брюнетт (3,63%), Павол Демитра (3,8%), Киммо Тиммонен (2,83%) и др.
Драфт 2003. Драфт, на котором выбрали первым вратаря в итоге стал одним из лучших по КУ. Иронично. Но кроме Марка-Андре Флери, на этом драфте ушли: Эрик Стаал (4,74%), Райан Сутер (3,11%), Джефф Картер (3,8%), Дастин Браун (3,18%), Брент Сибрук (2,18%), Райан Гецлаф (4,55%), Брент Бернс (4,06%) (который еще играет), Кори Перри (4,17%) (еще раз собирается за кубком), Патрис Бержерон (4,64%), Ши Уэбер (2,63%), Джо Павелски (4,77%), Дастин Бафлин (2,34%). Что не фамилия то история.
Переходим к худшим:
1996. Крис Филлипс конечно глыба и знаковая фигура для Оттавы, но бомбардиром его назвать сложно (2,37% от всех очков). Из узнаваемых фамилий с того драфта можно назвать Руслана Салея (1,68%), Андрея Зюзина (0,99%) (заметьте, все защитники), Дениэла Бриера (5,74%), Мэтта Каллена (6,03%), Здено Хару (5,61%) (опять защитник), Томаша Каберле (4,64%) (угадайте какая позиция?) Богатый драфт на качественных защитников и очень бедный на бомбардиров.
2000. На стыке тысячилетий драфт оказался довольно скудным на полезных игроков атаки. Дэни Хитли (6,93%), Мэриен Габорик (7,14%), Скотт Хартнелл (6,19%), Джанстин Уиллиамс (6,98%), и… собственно все заметные игроки того драфта. А, ну конечно же, Рик ДиПьетро. Которому Нью-Йорк «Айлендерс» до сих пор платит по контракту.
1994. «Еще один драфт защитников…» можно было бы так его назвать, но это не случай 1996 года. Эд Джовановски (3,19%), Райан Смит (5,37%), Патрик Элиаш (6,53%), Крис Друри (3,92%), Милан Хейдук (5,13%), Дениэл Альфредссон (7,38%), Стив Салливан (4,76%) вот собственно и все игроки, которые до сих пор не вызывают вопроса «кто это».
4. Драфты эпохи потолка зарплат (2005-2019)
И, наконец, самый знакомый нам по игрокам период. Плюс он интересен тем, что большинство игроков еще играют и будут играть ближайшие лет 10, что вполне может изменить диспозицию как в плюс так и в минус. Что же мы увидим здесь и сейчас?
И вот здесь я, честно говоря, немного был удивлен. Кого мы знаем из периода 2005-2019? Кросби, Кучеров, Даути, Стэмкос, МакДэвид, Мэтьюз, Макар и МакКинон. И каково же было мое удивление, когда драфт «Малыша Сида» попал в тройку худших драфтов того времени.
Лучшие драфты – 2014, 2015, 2013
Худшие драфты – 2012, 2018, 2005.
Начнем с лидеров. 2014 год. И первые три игрока, выбранные на драфте, это нынешние и прошлогодние финалисты Кубка Стэнли: Аарон Экблад (2,69%), Сэм Райнхарт (4,38%), Леон Драйзайтль (6,77%). Помимо них, игроков с «именем» и с активом в 400+ очков: Уиллиам Нюландер (4,33%), Николай Эллерс (3,68%), Кевин Фиала (3,45%), Давид Пастрняк (5,89%), Брэйден Пойнт (4,49%). Сильный драфт, ничего не скажешь.
2015. Год драфта уникального Коннора МакДэвида (6,94%), игрока поколения. Но и помимо него есть кому поднимать статистику, делая драфт 2015 одним из самых урожайных не только в период, но и в истории. Джэк Айкел (3,9%), Митч Марнер (4,75%), Зак Веренски (2,47%), Микко Рантанен (4,52%), Ной Ханифин (2,08%), Мэтью Барзал (2,96%), Кайл Коннор (3,73%), Тревис Конекны (3,05%), Себастьян Ахо (4,05%). Очень интересная компания, которая по сути и правит бал в лиге все эти 10 лет.
2013. И еще один очень урожайный год. Как мы видим все трехлетие выдалось крайне интересным в плане молодых талантов. А началось все как раз с 2013: Натан МакКинон (6,68%), Александр Барков (5,28%), Сет Джонс (2,98%), Элиас Линдхольм (4,08%), Шон Монаган (4,02%), Бо Хорват (3,79%). Помимо этих ребят с драфта мы видим еще парней, которые заставляют о себе говорить последние 12 лет: Макс Доми (3,04%), Джош Моррисси (2,52%), Ши Теодор (2,45%), Павел Бучневич (3,1%).
Переходим к худшим.
Здесь ожидаемо – драфт 2012 самый бедный в 21 веке на таланты. К сожалению, именно на этом драфте присутствует худший первый номер в истории – Наиль Якупов (1,03%). Перечислю игроков, которые набрали хотя бы 400 очков (все-таки 13 лет прошло): Морган Райли (3,88%), Филипп Форсберг (5,15%), Тейво Терявяйнен (3,91%), Томаш Хертль (4,16%), Шеин Гостисбере (3,12%), совсем рядом Том Уилсон (2,99%) и все. ВСЕ!! 7 хоккеистов, со всех 200+ выборов, за 13 лет.
Следующим неудачным драфтом является драфт 2018. И на первый взгляд очень странно: Расмус Далин (6,77%), Андрей Свечников (6,85%), Брэди Ткачак (7,6%), Куинн Хьюз (7,7%). Но понимание приходит, когда смотришь далее на количество тех, кто набрал хотя бы 200+ очков за 7 лет в лиге: Эван Бушар (4,48%), Ной Добсон (4,4%), Джоель Фараби (3,89%), а так же Егор Шарангович (3,71%) и Йеспери Котканиеми (3,65%) почти добрались до этой цифры. 5 человек. Остальные очень слабо идут по набору очков.
Ну и как уже анонсировал, драфт 2005. Сидни Кросби гений, талант, next one и одно из лиц лиги 20 лет, и уж точно лицо поколения хоккеистов нулевых и первой половины десятых годов, 11,7% (!!) от общего количества очков драфта. Но кто же еще был с ним выбран в том году? Кстати, здесь уже можно максимально быть беспристрастным, ибо большинство хоккеистов драфта закончили карьеры. Посмотрим на игроков «500+»: Бобби Райан (3,95%), Анже Копитар (8,86%), Т.Д. Оши (4,81%), Джеймс Нил (3,88%), Пол Штясны (5,7%), Крис Летанг (5,35%), Кит Яндл (4,29%), Патрик Хорнквист (3,77%) и собственно все. 9 игроков за 20 лет набрали 500+ и лишь двое 1000+. Негусто.
Итоги всех драфтов
В завершении, было бы интересно глянуть показатели за всю историю драфтов.
Картина такова:
Три лучших драфтов – 1971, 1963, 1979
Тройка худших – 1965, 1968, 1996.
Как упоминалось ранее, в связи с особенностью драфта 1979 г. Он мог стать лучше, за счет Великого Грецки, но даже с ним в обойме, ему не удалось обойти драфт Дионна и ЛеФлера.
И если по лучшим драфтам расстановка если и изменится, то не особо критично (разница между драфтами МакДэвида и МакКиннона и «драфтом Грецки» почти 1 процентный пункт), то по худшим показателям все может измениться в ближайшие 5-10 лет (драфт Якупова опережает третье место на 0,2 п.п. и еще достаточное количество игроков в обойме лиги с той ярмарки).
В качестве резюме, в целом получилось интересно оценить через полезность такой механизм как драфт НХЛ, лучшую и худшую поросль игроков, вершины и ямы хоккейных школ.
Так же показательно, что личные достижения отдельно взятого великого игрока не отражают всю картину конкретного года драфта, только совокупное отношение. Это ярко продемонстрировал год выбора Кросби.
В довесок, так выглядит картина по свежайшим драфтам периода «Постковида». Год Бедарда сделал очень мощную заявку на высокий КУ.
"Будем посмотреть" дальнейшее развитие событий. Опыт предыдущих поколений говорит об одном: не важно, что ты "король" на льду, без "свиты" в виде других игроков ни в команде, ни в статистике твои усилия не будут выдающимися.