В России начались разговоры, что депутатов Государственной думы можно заменить искусственным интеллектом. Смогут ли электронные законодатели заменить живых, обсудил с «Ридусом» заместитель председателя Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Олег Матвейчев.
«Можно использовать электронного помощника для каких-то анализов, составления справок, сбора данных. Но принятие ИИ решений государственного уровня, по которым потом жить сотням миллионов людей, не маячит даже на горизонте», - подчеркнул Матвейчев в разговоре с «Ридусом».
Депутат выделил несколько причин, по которым искусственный разум ещё долго будет невозможно использовать для полноценной законодательной деятельности.
«Искусственный интеллект даже простые справки готовит очень плохо, путается и собирает в Сети недействующие законы и фейки. Он требует серьёзного дообучения. Несколько лет займёт его подготовка хотя бы для работы помощником», - добавил Матвейчев в беседе с «Ридусом».
Парламентарий назвал и более серьёзные проблемы современных ИИ, мешающие им стать законодателями. Например, «искусственный интеллект в принципе лишён умения расставлять приоритеты».
«Человек может видеть цели и в соответствии с ними делать выводы, что в контексте цели более нужно, а что менее нужно. Искусственный интеллект не видит никаких целей», - пояснил депутат «Ридусу».
По мнению Матвейчева, главный недостаток ИИ-депутата - отсутствие эмпатии.
«ИИ антигуманен. Иногда мы руководствуемся при принятии законов вещами, которые не совсем рациональны: вопрос сохранения жизней, сострадания к определённым категориям людей. ИИ эти вещи вообще не различает. Ему до лампочки инвалиды, женщины, дети. Поэтому можно представить, что он там напринимает», - резюмировал парламентарий в разговоре с «Ридусом».
Ранее председатель Государственной думы Вячеслав Володин заявил, что искусственный интеллект на нынешней стадии развития не сможет выполнять депутатские обязанности, поскольку ИИ «не хватает совести».