Это ответ на тему: "Тайлер - злодей, а Уайлер - изъян".
По вопросам книги «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда»
Хайд из телешоу «Уэнсдей» будет тем же самым, или будет иметь то же происхождение, что и в книге, что делается не только для того, чтобы вдохновить авторов сериала, но и в качестве чего-то основополагающего, что не меняется от одного произведения к другому.
Ответ: Это не соответствует действительности, особенно учитывая, что их происхождение принципиально различно.
В книге мистер Хайд предстает в образе всех плохих сторон доктора Джекила, известного учёного в своей области, как будто он представляет собой совокупность всех его худших качеств в одном человеке, который обретает форму и может стать материальным, когда его хорошая сторона не доминирует.
Хотя некоторые аналитики могут подчеркивать, что доктор Джекилл — существо совершенно жестокое и неисправимое, или даже что вместо того, чтобы стремиться создать лекарство от «своей плохой стороны», он лишь злонамеренно стремился создать что-то, что могло бы вывести эту сторону наружу, я не верю в это всецело.
В анализах и точках зрения, изложенных в книгах, мы видим, кем был Джекилл для своих ближайших друзей, а также для людей, работавших у него дома, и с их точки зрения они никогда бы не описали его как безумного ученого или человека, стремящегося жить ради собственных удовольствий.
Ответ: С другой стороны, когда мы смотрим на себя с точки зрения доктора Джекила, мы видим человеческий и искренний взгляд на себя, пусть даже иногда и с оттенком величия (поскольку он подчеркивает, что является гением в своей области знаний), но который также признавал в себе, что стремился к неподобающим вещам и потворствовал своим слабостям, которые общество, в котором он жил , считало безнравственными, и что на протяжении всей своей жизни он стремился позволить этим желаниям процветать в темноте , что также отражает то, как выглядит мистер Хайд моложе — ибо, хотя он и не сдержан в своих действиях, он не настолько культурен, как те части Джекила, которые он считал хорошими в себе.
Таким образом, главная цель работы — критика периода, в который она была опубликована: когда внешность, экономическая мощь и то, как человек воспринимался через свои действия, ценились гораздо больше, чем то, кем он был на самом деле и что он на самом деле думал (до такой степени, что человек обманывал себя).
Ответ: При этом произведение можно интерпретировать и так: отрицать свои хорошие или плохие стороны невозможно , поскольку такое отношение становится саморазрушительным, что мы ясно видим на протяжении всего произведения, но особенно в последней главе книги, где, как бы сильно доктор Джекилл ни хотел оставаться в той форме, которая приносит ему наибольшее утешение и к которой он привык, искушение продолжать быть мистером Хайдом поглощает его, в результате чего те черты характера, которые он развивал на протяжении всей своей жизни, теряются в его альтер эго.
Кроме того, это приносит ясное понимание того, что никто не является полностью хорошим или плохим , и эта дихотомия необходима для того, чтобы мы были по-настоящему настоящими, поскольку мы ищем баланс и не позволяем себе быть поглощенными ожиданиями, навязываемыми обществом, или нашей способностью ко злу как человеческим существам.
Что касается информации, которая у нас есть о Хайдсе в "Уэнсдей"
«…Жизнь Хайда в опасности, он был для меня новым существом: сотрясаемым неуёмным гневом, доведённым до крайности, жаждущим убийства, жаждущим причинить боль. И всё же существо это было хитро»; «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда», стр. 134.
Придерживаясь той линии рассуждений, что мистер Хайд, послуживший прообразом существа Хайд в «Уэнсдей», — это НЕ одно и то же и не имеет того же принципа, нам необходимо установить, что мы на данный момент знаем об этом типе Изгоя .
Ответ: Хайды передаются генетически, то есть от родителей к детям , как в случае с матерью Тайлера, Франсуазой, которая была Хайд, как и ее сын.
В произведении мистер Хайд предстает как альтер эго доктора Джекила, но вынужденный раскрыть себя после многих лет попыток и экспериментов. Хотя можно утверждать, что из-за химических соединений, использованных Лорел на Тайлере, они имели бы «одно и то же происхождение», мистер Хайд полностью осознавал свои действия , поскольку они проистекали из собственной воли и желания доктора Джекила , которые могли выражаться без ограничений в его другом лице, тогда как в сериале есть записи о том, что когда Хайд пробуждается, и всегда через травму , он становится покорным своему хозяину и, что еще хуже, когда это делается через химическую индукцию, это вызывает умственную спутанность и потерю памяти по этому вопросу, что приводит к выводу:
Хотя доктор Джекилл не мог представить себе последствий своих действий (чтобы остановить мистера Хайда, его доведут до самоубийства), он решил потакать своим желаниям, ПОЛНОСТЬЮ осознавая, что он найдет убежище в своей первой персоне и «истинном я», которые десятилетиями тщательно культивировались для общества.
Ответ: С другой стороны, Тайлер, у которого было генетическое заболевание, о котором он не знал , после того, как в нем пробудился Хайд, сказал своими словами, что он проснулся голым, покрытым кровью и не помнящим, где он находится. У него не было другого выбора, кроме как проявить в себе сущность Хайда.
У него не было возможности выбрать приоритет одной из сторон своей личности. Он был вынужден подчиняться ужасной ситуации, в которой оказался, практически не имея представления о её сути, и, как объясняется в сериале через записи Лорел, испытывал спутанность сознания, потерю памяти и изменения в психике, и всё это в годы его становления, ведь он всё ещё подросток .
Тайлер — злой, а Уайлер — изъян
«…и теперь я стал добычей человечества, преследуемым, бездомным, известным убийцей , обречённым на виселицу». Странная история доктора Джекила и мистера Хайда, стр. 132.
Неприязнь к персонажу и его сюжетной линии/конструкции отличается от отрицания его реальности и жестокого обращения, которому он подвергся в сериале.
Тайлер Гэлпин - персонаж, рано потерявший мать, в первом сезоне учившийся в невнимательном отношении к отцу, проблемный подросток, подвергавшийся насилию со стороны женщины старше себя. Эти факты нам сообщаются в процессе создания персонажа, и они неоспоримы.
Вопрос в том, является ли Тайлер злодеем?
Тайлер и его тогдашние друзья уничтожили фреску Ксавьера в День помощи, и его отправили в тренировочный лагерь и на еженедельную терапию. Это тоже факты.
Тайлер, находясь под командованием той же женщины, которая травмировала его настолько, что пробудила дремлющего Хайда в его крови , убивал людей, часто даже не подозревая об этом, а когда он осознал это, он научился принимать это и, почему бы не получать от этого удовольствие, если это его реальность и она вряд ли изменится?
Или даже, учитывая то, что в настоящее время известно о том, что требуется, чтобы стать мастером Хайда, это принятие, которое мы видим в нем в его заявлении в полицейском участке (... И это было восхитительно) , вполне может быть всего лишь искажением, вызванным нахождением под чьим-то контролем и воздействием на весь его разум , что, в то же время, не является причиной отрицать его соответствие ситуации.
Однако было бы крайне неуважительно рассматривать трехмерного персонажа со всеми его нюансами, прошлым, настоящим и будущим в сериале как просто «зло» по своей сути.
Меня на самом деле беспокоит не то, что он кому-то не нравится, а скорее то, что происходит опошление персонажей просто из-за отсутствия интерпретации и игнорирования того, что существует причина , по которой он был включен в сериал по отношению к главному герою, Уэнсдей Аддамс, а также к другим персонажам. Сказать, что Уайлер/Вейлер несовершенен, поскольку зрители не намеревались понимать, что они смотрят, — вот в чем настоящий недостаток. Я не говорю о предпочтениях между парами, я говорю о буквальности, понимании и субъективности , а также о том, как это влияет на главного героя.
Тайлер - причина, по которой она остается в городе, так как ее любопытство по поводу таинственного монстра в лесу и смертей задето. Тайлер также тот, кто был готов увезти ее из города, как только они встретились , поскольку это было то, что он тоже хотел сделать, но оказался не в состоянии. Тайлер - тот, кто не позволил ей купить/подкупить себя , таким образом также заслужив некоторое уважение от среды. Тайлер - тот, кто впервые пробудил в ней романтический интерес . Тот, кто манипулировал ею , но которого нельзя игнорировать, пока они вместе , и в пределах его возможностей, учитывая вышеупомянутые факты , всегда был готов помочь ей (оставляя зрителям возможность интерпретировать, почему).
Дело в том, Вейлер не может считаться ущербным только потому, что те, кто смотрит шоу, не понимают, что это не поверхностные, бесконфликтные отношения , а скорее игра интересов с разными точками зрения , в которой Уэнсдей считалась «королем, которого нужно было сохранить до мата», в то время как Тайлер был всего лишь пешкой, выполняющей грязную работу для того, кто считал себя королевой, и что это действительно противоречит тому, что мораль диктует как уместное в реальной жизни.