В ответ на пост Тот случай, когда аналитика была верной, но сумасшедше низкая реализация Ригас ФШ и героизм защиты Риги решили исход. Ригас доминировал по всем ключевым атакующим показателям, xG (ожидаемые голы): (1.58 против 0.52) создал моментов на полтора гола, а Рига лишь на полгола. По ударам 14 против 13. Но важно другое: Удары в створ: РФШ - 1, Рига - 1. 14 ударов, и всего 1 в створ...27 ударов на двоих и только 2 в створ!!! Совпадение?! 😄 Это уровень исполнения атаки близкий к нулю, шоу. Ничья, которая видимо всех устраивала. Ну и 5 заблокированных ударов и 10 перехватов говорят о том, что защита Риги работала на износ, закрывая все пути к воротам в решающие моменты. Это просто ПЦ!
В ответ на пост
Тот случай, когда аналитика была верной, но сумасшедше низкая реализация Ригас ФШ и героизм защиты Риги решили исход.
Ригас доминировал по всем ключевым атакующим показателям,
xG (ожидаемые голы): (1.58 против 0.52) создал моментов на полтора гола, а Рига лишь на полгола.
По ударам 14 против 13. Но важно другое: Удары в створ: РФШ - 1, Рига - 1. 14 ударов, и всего 1 в створ...27 ударов на двоих и только 2 в створ!!! Совпадение?! 😄 Это уровень исполнения атаки близкий к нулю, шоу. Ничья, которая видимо всех устраивала.
Ну и 5 заблокированных ударов и 10 перехватов говорят о том, что защита Риги работала на износ, закрывая все пути к воротам в решающие моменты. Это просто ПЦ!
