Эта статья - своего рода экспериментальная по части подачи материала в Дзене, а вообще-то это, конечно, не одна статья, а две, но так как одна - вроде бы продолжение следующей, то не станем изнурять Дзен, прогибаться под него (он делает вид, что стимулирует авторов, которые пишут много статей), и водить за нос читателей, а сохраним смысл и логику - так, наверное, читать интереснее. Хотя материал не вышел коротким. Но тут уж - прощения прочим, как-никак, говорим-то о сложном. Максимально простым языком, как всегда.
Часть первая
Итак, тема сегодня - так называемое темное просвещение, или Dark Enlightenment. Вкупе с ним в ходу такие термины, как технофашизм, акселерационизм и неореакция (чаще встречается сокращение NRx).
Сейчас расскажу, отчего это, в нынешних реалиях, важно, и как так вышло, что эти, весьма странные и мутные идеи, вообще хоть кому-то на свете "зашли".
Всё вместе - это набор весьма реакционных взглядов на то, каким должен был выглядеть мир, включающих в себя антиэгалитаризм и антидемократизм, пропаганду расового и гендерного неравенства, замену демократии монархией по типу корпоративного управления (феодальное устройство видится идеалом, с небольшой поправкой на то, что общий курс берется на рабовладение), создание отчетливо классового общества, которое, одновременно, как-то должно ужиться с полной свободой во всем, кроме политики.
Словом, попробую объяснить, чего там люди придумали, постараясь при этом не употреблять слова типа "ботан" и "задрот", хотя, конечно, это своего роде религия ботанов и задротов, которые, с одной стороны, отлично видят мир сквозь призму двоичного кода, с другой - испытывают недостаток эмпатии и - не просто нехватку гуманитарных знаний, а некоторое непонимание того, зачем они вообще нужны и как их в принципе можно применить.
Ну а важно нам это темное просвещение потому, что именно под этим флагом сегодня происходят те перемены в Америке, которые мы наблюдаем, а наблюдаем мы слом государственных институтов, рукотворно создаваемый кризис доверия и то, что нам представляется искусственно создаваемой вакханалией невежества.
Идеологи темного просвещения пользуются нынешним главой страны как бульдозером - сам-то он насчет книжку там почитать или поговорить об "умном" - не особо горазд, словом, он-то абсолютно чист перед нами и, скорее всего, находит себе в своей нынешней активности какие-то совершенно иные удовольствия, чем те, кто прячется за этим бульдозером.
В процессе разговора возникнет несколько имен, которые связаны с текущими делами, но мы сначала попробуем понять, каким видят мир те, кто намерен стать его хозяевами, темные просветители.
Сразу скажу, что мысли свои они излагают весьма мутно (идеи еще не оформлены, а сами мыслители не сильно утруждают себя четкостью высказываний, что вполне в духе фундаментальных приемов, среди которых состояние неопределенности, в которую должен бы впасть читатель-слушатель, занимает важное место), но есть несколько вполне конкретных и базовых установок.
Итак - идея о том, что мир устроен дурно и что-то в нем надо менять, наверное, приходила в голову каждому и даже не единожды.
Однажды такая же идея посетила Кёртиса Гая Ярвина (чаще пишут про Ярвина Кёртиса, непонятно, почему, тут надо не перепутать, Ярвин - фамилия), программиста, который в конце нулевых написал некий манифест в довольно небрежном стиле ("я тут у себя в гараже придумал новую идеологию"), где он описывает современные идеологические течения (не те, что существуют в реальности, а те, что существуют в его восприятии мира), выделяя среди них либерализм (либералов он называет "прогрессистами", хотя в американской культуре такое обозначение существует и имеет свой смысл - мы о нем говорили в статье о крахе Стандард Ойл, если кому интересно), консерватизм ("не все консерваторы - кретины, но все большинство кретинов - консерваторы" - цитата просто для того, чтобы был ясен стиль изложения, который автор - ему тогда было ок 35 - вроде бы должен был бы уже перерасти, но взросление затянулось), и так называемых "умеренных" (которые умеют принимать компромиссные решения, и, стало быть, представляют собой пустое место) - словом, это господствующие воззрения на мир, которые представляют собой мир прошлого и которые Ярвин относит к захватившей мир идеологии, против которой надо бороться.
Есть правда, еще либертарианство, которое безусловно прекрасно ("у меня есть постоянный открытый разъем для института Мизеса"). При этом либертарианство, на его взгляд, плохо тем, что эту идею никто даже не пробовал реализовать - настолько непрактично и нереализуемо она выглядит.
Поэтому, полагает Ярвин, нужна новая идеология. Которую он тогда, в 2008-м, называет "формализм".
"Основная идея формализма заключается в том, что главной проблемой в человеческих делах является насилие. Цель состоит в том, чтобы разработать способ взаимодействия людей на планете удивительно ограниченного размера без насилия".
Для чего надо убрать из уравнения мораль и смотреть на реализацию идеи как на техническую проблему.
Далее автор рассуждает о том, что если у владельца кошелька его отнять, то он не сможет его вернуть без насилия, а так как его бывший кошелек принадлежит уже грабителю, то тема "чей кошелек?" становится, якобы, неоднозначной - так себе образ, но других образов у него для нас нет, он на этом примере пробует объяснить, насколько мир устроен несправедливо а вопросы собственности, якобы, сомнительны.
"Какой бред!" - скажите вы, и будете совершенно правы.
Глупости, которые несет 35-летний подросток - зачем это всё?
А всё это затем, что глупости набирают оборот и привлекают внимание.
А само инфантильное дитя ведет подкаст под претенциозным именем Менкус Молдбаг (ну, Менкиус - это Мен-Цзы, китайский философ-конфуцианец - о нем есть статья в блоге - взгляды которого ничем не напоминают технофашизм, о гуманисте Мен-Цзы у меня есть статья, выложу её для любопытных, а Молдбаг - вообще не понимаю, откуда, это "плесневелый жук" вообще-то, пусть так и будет, в принципе, такого рода "кликухи" нормальны для среды обитания Ярвина).
Словом, парень становится не просто популярным, а - очень популярным среди людей в компьютерном мире. Да, среди тех самых технарей и задротов, которым девушки отказывают а в школе они в аутсайдерах, зато - время такое, именно они выбиваются в люди, зарабатывают миллионы и даже миллиарды, и, как им кажется, они вполне себе вправе не просто поучать других, как надо жить, нет - они вполне себе вправе диктовать условия будущему миру и заниматься его переустройством. Под себя.
После раскрутки Ярвина в дело вступает уже настоящий философ, англичанин Ник Лэнд, который, собственно, и придумал термин "Тёмное просвещение" - как бы противопоставляя его Просвещению XVIII века, идеалам времен Вольтера, Дидро или Руссо.
Более того, идеи понемногу оттачивались и формализовались, привлекли внимание довольно состоятельной публики, в чем активно поучаствовал еще один программист, ставший экономистом, Патрик Фридман (внук нобелевского лауреата по экономике Милтона Фридмана, между прочим), создавшим, на деньги Питера Тиля, целый институт.
Список влиятельной публики, кстати, правильнее всего начинать именно с Питера Тиля (если вдруг кто не знает - один из основателей PeyPal, первый инвестор Фейсбук и давний друг Илона Маска, словом, человек с состоянием более чем в 19 млрд), который именует себя не иначе как "консервативный либертарианец" (чего бы это не значило), который чуть позже, чем Ярвин в гараже сочинил новую идеологию, написал эссе, которое стало популярным (так бывает - часто слова известных все равно по какому поводу людей имеют широкий охват), где заявил, что "перестал верить в то, что свобода и демократия совместимы".
Тиль всю жизнь придерживался правых взглядов, еще участь в Стенфорде, издавал газету, направленную против толерантности, мультикультурализма и прочих "бед современности" и горой стоял за правые ценности (например, этот открытый гей боролся и борется сейчас за - не удивляйтесь - институт семьи в его "Библейском значении").
Так в темное просвещение пришли деньги. Практически - в неограниченном количестве.
Другим столпом темного просвещения стал Стив Беннон, инвестиционный банкир и главный стратег в администрации Трампа времен предыдущей каденции. Правда, Беннон что-то не то ляпнул в адрес детей Трампа и свой пост потерял, и в нынешнюю администрацию уже не вошел, зато в нее вошел Джей Ди Вэнс, вице-президент, который говорит о Ярвине как о человеке, оказавшем на него наибольшее влияние и постоянно его цитирует. Заметим, Ярвин в долгу не остается и тоже нахваливает Вэнса, как и другого своего фаната, Майкла Антони, второго, после Рубио, человека в Госдепе США,
Можно привести еще сотни имен - людей из бизнеса и людей из политики, которым "темное просвещение" не просто пришлось по нутру, а которые стали его ярыми фанатами и агентами влияния - типа Ларри Эллисона, основателя Оракл и друга госсекретаря США Марка Рубио, который всегда раскладывал яйца по корзинам, жертвуя и на демократов, и на республиканцев, и сегодня он по праву считается одним из крупнейших доноров Трампа, а сейчас и вовсе якобы попал и под "обаяние" Вэнса и под обаяние самого Трампа, а еще можно обсудить взгляды членов семьи Трампа, а еще вспомнить Такера Карлсона, а еще... словом, получим очень солидный список людей, который выражают свои взгляды весьма открыто.
Но список будет куда как более глобален и просто пугающе широк, если мы добавим в него тех, кто, как Илон Маск, вроде бы никогда не употребляя термины вроде NRx, открыто выражает те же взгляды.
Уф, ладно, что-то длинное вышло предисловие - давайте уж перейдем к взглядам.
В конце концов, именно в этом суть, а вовсе не в том, что там за клубок со змеями планирует править миром - хотя неплохо было бы себе представлять, что за ресурсы в руках у этих людей (речь же еще и о бюджете самой крупной экономики мира).
Но если вдруг кому-то покажется, что здесь попахивает "теорией заговора", то - нет, вынужден разочаровать фанатов закулисных сенсаций, в этом ничего "тайного" - ну хотя бы потому, что предполагаемые заговорщики не просто не делаю никаких секретов их своих планов, нет - они активно их пропагандируют, вербуют сторонников своей идеологии.
В конце концов, когда-то Бертран Рассел исчерпывающе и афористично ответил на вопрос о том, как...
Продолжение этой статьи можно прочитать ЗДЕСЬ, Ссылка приведет вас в блог автора на платформе Boosty, где можно прочесть не только продолжение этой статьи, но и еще больше 400 статей, посвященных истории экономики. Блог в Boosty - платный, но там можно выбрать опцию оплаты по карману.
А смысл оплаты - поддержать работу по теме, которая в школьные учебники никак не попадает. Потому что школьные учебники - это про войны, разрушения, убийства - словом, читая их, кажется, что суть и смысл существования - в ограблении, в стремлении кого-то убить, ограбить, чего-то отнять, и читая их, совершенно непонятно, как так вышло, что, в итоге, человечество становится гуманнее, а мир - удобнее и уютнее.
Ну вот это недоразумение и призвана исправить (или хотя бы скорректировать) работа автора. Если вы "за" такой подход - жду вас в Boosty.
Если кому-то туда переходить лень, то сейчас сказать автору "спасибо" можно, просто отправив донат в Дзене.
Мой благодарность всем услышавшим и правильно понявшим смысл сказанного. И великая благодарность - всем подписчикам, людям, которые, что называются, подставляют плечо.
Часть вторая
Если вдруг кто-то думает, что Кремниевая Долина способна штамповать только низкокачественные интернет-монополии, то он ошибается, потому что нынешняя Долина всерьез взялась еще и за внедрение политической идеологии. Разумеется, тоже с претензией на монополию.
Этой идеологией заражены сейчас довольно многие люди, которых продвинули в высокие кабинеты для решения политических задач, и понимание “идеологической базы” наверняка поможет нам лучше понять смысл метаний американских политиков, который издалека представляется хаосом, а зачастую выглядит как клоунада.
Главный идеолог нового политического учения говорит о якобы выборе из двух таблеток - красной (мучительная правда реальности) и синей (блаженной ложью иллюзии), утверждая, что он-то предлагает красную. Правда, слушая идеолога, создается впечатление, что таблетки он перекрасил. Впрочем, давайте по порядку.
И, если следовать хронологии, то корни нового учения стоит искать в либертарианстве, учении столь же прекрасном, как и анархия, но, по многим причинам, на которые мы прямо сейчас отвлекаться не станем, не реализуемом.
Наверное, первым человеком, заложившим фундамент нового учения, о котором мы говорим, стал британец Ник Лэнд, который и придумал учению наименование, назвав комплекс взглядов на мироустройство “темным просвещением”.
Почему “тёмным”? Чтобы противопоставить его эпохе просвещения и её гуманистическим наработкам - идеям рационализма и свободы воли, которые определили современный культурный код.
Сам Лэнд “топит” за акселерационизм, то есть технологический прогресс, который должен полностью изменить человечество. Лэнд, а за ним и все фанаты темного просвещения, возлагают на технический прогресс особые надежды, так как, по их мнению, это позволит вводить жесткие формы управления поведением человеческих масс и даже использовать генетическую коррекцию с целью выведения лучших пород людей, с одной стороны, и послушной (“не склонной к буйству”) биомассы - с другой. Разумеется, до тех пор, пока в биомассе будет необходимость, потому что прогресс - это еще и роботизация, и с какого-то момента роботы заменят ненужных людей.
Если коротко, то прогресс - это всё, и все сдерживающие его факторы, вроде этических норм, должны быть отброшены. Современные государственный устройства со всякого рода “слюнями” типа социальной поддержки, идей равенства и ценности человеческих прав и свобод должны быть уничтожены (Лэнд призывает “патриотов к восстанию”), а на их месте должны быть созданы белые этногосударства.
Аналогичные идеи развивал некий Кертисом Ярвин, программист, который, как он заявил однажды, “придумал у себя в гараже новую идеологию”.
Ярвин, человек из Долины, несколько лет вел подкаст, где высказывал свои идеи, и заработал популярность в определенных кругах.
Ярвин, как и Лэнд, откровенный расист, прикрывающий идею о расово неполноценных народах ссылками на евгенику и тесты IQ. Разумеется, оба “философа”, на схожих основаниях, категорически против гендерного равенства.
В глазах Ярвина разумное устройство мира - это абсолютная монархия, а лучшее устройство мира из всех возможных - феодализм.
Мир должен быть поделен на феоды - города,(а не страны, которые слишком велики и громоздки для удобного управления - заметим, идея о городах чужая и высказана по совершенно иному поводу в рамках принципиально иной картины мира, но Ярвину она подошла) которые, развиваясь, должны конкурировать за жителей - последним предоставлена свобода перемещения, но не право голоса, и вообще ни у кого не будет права заниматься политикой, Ярвин вообще на свободу буквально во всем, кроме политики, правда, круг “не политических” тем довольно быстро тает, так как политика уже касается быта, здоровья, лезет людям в постель и кастрюли, появляются “правильные” и “неправильные” реакции на этические нормы и так далее, словом, разделение на “политику” и “не политику” размыто, и к “политике” можно отнести сейчас буквально что угодно (например, лайк в соцсетях).
В идеальной картине мира по Ярвину управление государством должно строиться так, как управляются корпорации, он считает, что это путь, “доказавший эффективность” - то есть никаких парламентов, исключительно единоначалие (ему так никто и не сказал о роли совета директоров и о том, что подавляющее большинство корпораций проживают весьма короткую и жизнь до катастрофы?).
Ярвин выступает за рабовладение, высказываясь в том духе, что подавляющему большинству людей рабское состояние пойдет только на пользу, так как избавит их от принятия решений и заботы и хлебе насущном (так это все-таки синяя таблетка?).Современный мир, по мнению Ярвина, лжив - он не говорит прямо о проблемах, не пытается их решить, проклятые либералы и прогрессисты захватили власть, жестоко насаждают свои ценности, апеллируя к свободам личности, благородству, честности и правде, но, во-первых, они обманывают, а во-вторых, с таким набором, как считает Ярвин, кашу не сваришь.
Темному просвещению, по мнению Ярвина, противостоит Собор - так он называет демократические (активно ненавидимые им) и либеральные ценности. Собор, считает идеолог, противостоит “естественному ходу вещей” (буржуазия уничтожила прекрасный феодализм, Французская революция привнесла в мир ложные ценности и т.д.), который был заменен фикциями - выборами, парламентами, судами и “правами граждан”.
Собор должен быть разрушен - то есть должны быть искоренены: “либеральный прогрессизм как религия”, университеты как база для подготовки элит, пресса и индустрия культуры во всех видах (не только музыка и кино, но музеи и библиотеки тоже) как “распространители вредоносных идей” (так это все-таки синяя или красная таблетка?), и, наконец, современное государство, которое Ярвин отождествляет с чиновниками как отдельной кастой “захвативших власть”.Смена власти, по Ярвину, должна произойти демократическим путем, а демократически избранный лидер должен уничтожить все современные институты и стать абсолютным монархом.
Понятно, что свои взгляды Ярвин богато иллюстрирует историческими аналогиями, поразительно схожими с “научными изысканиями”, например, Мединского - это набор весьма безыскусных подтасовок, подлинность которых не так и интересна тем людям, которые к гуманитарным знаниям относятся, в лучшем случае, с легким презрением.
Идеи темного просвещения получили довольно большое распространение в Кремниевой Долине, во всяком случае, в них всерьез “вложились” множество миллиардеров, в том числе Илон Маск, но наибольшим приверженцем этой “новой идеологии из гаража” проявил себя Питер Тиль, бывший СЕО PayPal и первых инвестор Фейсбук, ставший и рупором, и идеологом, и кошельком темного просвещения. Называющий себя консервативным либертарианцем, он еще в 2009-м он публично заявил, что “больше не верит, что свобода и демократия совместимы”.Мир, в его представлении, должен управляться технократической элитой. Словом, будущие феодалы, которые должны взять управление человечеством на себя - техноолигархи, люди из его круга общения, обладающие наибольшими деньгами и влиянием прямо сейчас. Стоит ли говорить, насколько по душе пришлась эта идея многим миллиардерам.
В отличие от Лэнда, живущего в Китае и воспевающего величие этой “потенциально способной стать на верный путь” страны, и Ярвина, занятого сейчас своими странными антидемократическими технологиями (отгадайте, кто финансирует его стартапы), Тиль не говорит, он делает - на его деньги существует целый институт, построенный на заброшенной морской нефтяной платформе, он вложился финансово в Джей Ди Вэнса, сделав из никому неизвестного бедняка “инвестора” (якобы инвестиционный фонд Вэнса - чисто его выборный штаб, финансируемый Тилем и другими приверженцами темного просвещения).
Вэнс как-то высказался , что человек, оказавший на него наибольшее влияние - это Ярвин, но фанатов Ярвина в нынешнем правительстве США и окружении Трампа сейчас очень много.
Идея уволить всех, кого только можно, очень удачно ложится в рамки “борьбы с Собором” - Лэнд высказался, что “относится к ней с эйфорией”, Ярвин публично хвалил Маска “за решимость”, впрочем, любая другая идея, начиная с отказа от вакцинации до захвата Гренландии, встречает одобрение “философов”, хотя бы потому, что упор на конспирологию и теорию заговора, создание атмосферы недоверия и неопределенности в любых вопросах, начиная от научных (вроде прививок или традиционного “ученые от нас это специально скрывали”) до нравственно-этических - та питательная среда, на которой идеи темного просвещения дают буйный рост.
Даже идея торговых войн путем повышения пошлин была встречена тем же Ярвиным, которые рассыпается в комплиментах либертарианцам (для которых отказ от налогов и пошлин и свобода торговли - краеугольный камень их учения) с “пониманием”.
Кажется, Лэнд с Ярвиным расходятся разве что в одном: Лэнд считает перспективной китайскую модель развития, для Ярвина же образец - Путин.
Темное просвещение - идеология пока что далеко не состоявшаяся, более чем противоречивая и не имеющая под собой не то что доказательной, но даже и объяснительной базы, но если кто-то думает, что убьет Ярвина вопросом типа “это всё - чтобы что?” - ошибается. Потому что если кому-то кажется, что технофашизм прописан хуже любого тоталитарного учения, будь то, например, собственно фашизм или коммунизм, то, уверяю вас, коммунизм описан не менее бессистемно и бесчеловечно, но это никак не мешает очень многим людям и даже странам и народам объявлять себя его адептами и искренне и истово его “строить”.
Тем более что популярность Ярвина сейчас на пике, его “раскручивают” во всю разного рода сомнительные люди, вроде Такера Карлсона, перед ним публично преклоняется администрация США, и темное просвещение, которое еще несколько лет назад было одним из многих маргинальных неореакционных течений, становится трендом.
Что касается нынешней администрации президента США, на которую темное просвещение оказывает огромное влияние, то Ярвин, приглашенный на инаугурацию Трампа, высказался того в том духе, что “пока...
Продолжение этой статьи можно прочитать ЗДЕСЬ, Ссылка приведет вас в блог автора на платформе Boosty, где можно прочесть не только продолжение этой статьи, но и еще больше 400 статей, посвященных истории экономики. Блог в Boosty - платный, но там можно выбрать опцию оплаты по карману.
А смысл оплаты - поддержать работу по теме, которая в школьные учебники никак не попадает. Потому что школьные учебники - это про войны, разрушения, убийства - словом, читая их, кажется, что суть и смысл существования - в ограблении, в стремлении кого-то убить, ограбить, чего-то отнять, и читая их, совершенно непонятно, как так вышло, что, в итоге, человечество становится гуманнее, а мир - удобнее и уютнее.
Ну вот это недоразумение и призвана исправить (или хотя бы скорректировать) работа автора. Если вы "за" такой подход - жду вас в Boosty.
Если кому-то туда переходить лень, то сейчас сказать автору "спасибо" можно, просто отправив донат в Дзене.
Мой благодарность всем услышавшим и правильно понявшим смысл сказанного. И великая благодарность - всем подписчикам, людям, которые, что называются, подставляют плечо.