Помните ощущение, когда что-то идеальное пытаются "улучшить", а на выходе получается... ну, совсем не то? Примерно такое чувство испытываешь, когда после легендарного "Трех дней Кондора" Сидни Поллака погружаешься в современный сериал "Кондор". Это как если бы вместо изысканного винтажного виски вам предложили его масс-маркетовую имитацию — вроде бы похоже, но что-то неуловимо важное потерялось.
А ведь сентябрь 2025-го, когда ушел из жизни Роберт Редфорд — тот самый неподражаемый Джо Тернер из оригинального фильма — кажется особенно символичным моментом для разговора об этом ремейке. Словно сама судьба намекает: может, некоторые вещи следует оставить в их первозданном совершенстве?
Герой без харизмы — как солдат без бирки
Что делало фильм 1975 года таким захватывающим? Редфорд. Его Тернер — интеллектуал с искоркой в глазах, которому веришь и за которого переживаешь. В новом "Кондоре" Макс Айронс, при всем уважении к актеру, выглядит как студент-отличник, случайно заглянувший на съемки шпионского триллера. У него застывшее выражение лица, которое меняется в спектре от "слегка озадачен" до "умеренно встревожен" — и это когда за ним охотятся профессиональные убийцы!
Сюжетно сериал придерживается знакомой канвы: аналитик ЦРУ Джо Тернер разрабатывает алгоритм, который неожиданно выявляет подготовку теракта. Затем на его офис совершается нападение, все коллеги гибнут, а он пускается в бега, пытаясь одновременно выжить и предотвратить катастрофу. Классическая история в духе "один в поле воин" — но почему-то не работает.
Когда второй план выигрышнее первого
Парадокс "Кондора" в том, что второстепенные персонажи интереснее главного. Когда на экране появляется Брендан Фрейзер в роли антагониста, хочется воскликнуть: "Вот! Вот оно! Вот кого нужно было ставить в центр повествования!" Уильям Хёрт, Мира Сорвино и Боб Бэлабан тоже играют так, будто находятся в каком-то другом, более качественном сериале. Это как прийти в ресторан, где гарнир вкуснее основного блюда.
К третьей серии начинаешь понимать ещё одну проблему — создатели словно сами запутались, какое кино они снимают. То ли напряженный триллер, то ли семейную драму с элементами шпионажа, то ли политическое высказывание. Создатели "Кондора" напомнили ситуацию о заблудившихся в трёх соснах — красиво это не выглядит.
От взлёта до пике
Диалоги в сериале местами настолько затянуты и наполнены псевдоинтеллектуальными рассуждениями, что приходится сдерживать желание "перемотать". Примерно с пятой серии укрепляется подозрение, что качество отодвинули в угоду хронометражу, а значит опять коммерческий интерес затмил искусство.
А мотивация злодеев? О, это отдельная песня! Если в оригинальной картине было чёткое и пугающе правдоподобное обоснование заговора, то в сериале логика антагонистов напоминает причинно-следственные связи в представлении ребенка из телепередачи типа "устами младенца"
Для кого этот сериал?
"Кондор" может понравиться тем, кто никогда не видел оригинальный фильм (такие еще есть?), любит неспешные триллеры с множеством персонажей и не слишком требователен к логике повествования. Также его оценят поклонники Брендана Фрейзера — актер действительно выкладывается на полную и создаёт образ, за которым интересно следить.
Но если вы ценитель классического кино, если помните, как мастерски Поллак и Редфорд выстраивали напряжение в каждой сцене "Трех дней Кондора", если вам важна не только форма, но и содержание — этот сериал может вызвать лишь тоску по оригиналу.
В мире, где сериалы "Родина" и "Ночной администратор" подняли планку шпионских сериалов на головокружительную высоту, "Кондор" парит где-то внизу — не рухнув на землю, но и не достигнув облаков. Это как если бы настоящего кондора заменили его неуклюжей летающей моделью: внешнее сходство есть, но полет... совсем другой.