ПРИВЕТСТВИЕ, БЕЗ КОТОРОГО НИКУДА...
Всем привет и начну я свой обзор очередной военной киноновинки опять издалека, при этом вынужден сразу предупредить, публикация эта будет очень длинной. Ну, потому что, такого дикого негатива от того, что я увидел в этот раз в кино, я не испытывал уже давненько и признаться, два дня этот обзор писал и два дня меня колотило от неуёмной злобы на определённых лиц, о которых и пойдёт речь ниже. А теперь давайте начинать...
Итак, вряд ли я кого-то удивлю тем, что в моей жизни мне совсем не чужда система правоохранительных органов. Ну, потому что, когда ты всерьёз интересуешься историей не только военной, то есть, армии, а и всех прочих силовых структур, быть по-другому уже и не может. Так что никогда не скрывал и скрывать не намерен впредь, но среди моих многочисленных знакомых - представителей едва ли не всех профессий, в том числе и актёров театра и кино, имеется также и несколько самых настоящих чекистов да немало самых настоящих полицейских. Из числа же последних я, разумеется, больше всего знаком именно с операми. Операми уголовного розыска, в том числе уже давно отставными, однако практически каждый из них хоть раз, да и рассказывал мне какую-нибудь историю про свою настоящую оперативную работу.
Ну, например, как одного из них учили когда-то его старшие товарищи: "Запомни, стажёр, если тебе пришлось бегать за жуликом да ещё и стрелять в него, переворачивая всю округу с ног на голову, то никакой ты не опер, а л...х обыкновенный, которого жулик развёл. В розыске не надо лишней суеты, спешки, шума, криков, гама, а надо уметь тихо-тихо жулика вычислить, неожиданно для него прийти в его норку, лучше всего до рассвета ещё, пока он сладенько так спит, устав считать наворованное да награбленное, и вот ему всему такому нежному, воздушно-капельному, счастливому - пресчастливому от собственной воровской крутизны, раз и браслетики на ручки, не привыкшие к здоровому физическому труду нормального члена общества. И поверь, стажёр, это такой кайф для настоящего сыскаря наблюдать, как жулик спросонья всё выпытывает, кто ж его сдал-то ментам, да до самой камеры ничего не может понять, как это так получилось, что его взяли? Он же ведь весь обставился, а тут нате вам - опера откуда ни возьмись. Нет, точно сдали, а так менты никогда бы не дотумкали, они же - менты, они не могут сами, у них ума на это нет, как считается в народе. Но только именно вот это вот всё и есть, стажёр, настоящая оперативная работа, настоящая разведка, а не постоянная беготня со стрельбой, как в дурацком кино. Уголовный розыск, как и разведка не выносит бестолковой беготни и амбициозных истерик. Они любят тишину, потому что в тишине многое слышно. И видно. Ты всё понял, стажёр, про оперативную работу"?
И судя по тому, что тот мой знакомый опер отслужил в розыске аж двадцать три года, от рядового до майора, он тогда точно понял всё. И про розыск, и про разведку. И про оперативную работу, её суть. Понял, в отличие от создателей нового фильма" Август"...
И я сейчас прям вот не сомневаюсь совсем, что Вы, Друзья, поняли, почему эта давнишняя, в общем-то, оперская история никак не оставляет меня в покое уже с позапрошлого вечера. Да, совершенно точно! Потому что именно позавчера меня угораздило добровольно оказаться в кинотеатре ТЦ "Калужский" (Москва) в 19:05 местного (московского), времени, в зале # 9, ряд # 3, место # 16, и посмотреть прям вот премьеру - премьеру нового фильма про фронтовых контрразведчиков "Август", снятого, как Вы, уверен, опять же догадались, по мотивам книги Владимира Осиповича Богомолова "Момент истины". Ну, потому что никакой другой нормальной, честной, правильной и одновременно с тем по-настоящему увлекательной книги про работу контрразведки в стране нашей более не существует. Разведчики, а, соответственно, и контрразведчики - они же вот совсем не про массовую художественную литературу и один из них, ныне уже, к сожалению, покойный автор бессмертного "Момента истины", является в этой плеяде исключением. Я бы даже сказал, золотым исключением, но тем менее, подтверждающим общее правило - разведчики и контрразведчики книг почти не пишут, им секреты свои выдавать нельзя. Да, я помню, был ещё и Эммануил Казакевич - автор "Звезды", но он с Богомоловым в одном ряду и назовите мне ещё хоть одного известного на весь мир писателя - фронтовика, служившего в разведке либо в контрразведке и написавшего потом о своей службе не дешёвый боевик с реками крови, а именно про настоящую оперативную работу. Я таких больше не знаю, а Юлиан Семёнов не в счёт, потому что он сам не служил в органах, о которых писал, хотя с людьми оттуда, как и я теперь, общался плотно. Вот бы и создателям фильма "Август" также, а. Но увы и ах. И да, напомню, что и про Эммануила Казакевича, и про Владимира Богомолова на нашем с Вами канале есть отдельные публикации, которые, само собой, рекомендую к прочтению, а пока продолжаю. Вернее, приступаю постепенно к разбору нового фильма.
Ну, и, конечно же, новый фильм "Август" снят и по мотивам уже имеющегося на эту же тему известного фильма "В августе 44-го" белорусского кинорежиссёра Михаила Пташука да с Владиславом Галкиным, Евгением Мироновым и Юрием Колокольниковым - в главных ролях. Пташук и Галкин тоже нас уже оставили, к сожалению, как и Богомолов, но Юрий Колокольников вовсю продолжает свою блестящую работу в кино по сей день и на будущий январь новая премьера с ним запланирована, а вот Женю Миронова я на киноэкранах в последние годы почти не вижу, что совершенно зря, - отличнейший актер, несмотря даже на то, что в любви к Мишке Горбачеву признавался, также, как певица Пугачева теперь признается в любви и жалости к убийце и террористу Дудаеву.
Спросите, к чему я сейчас тут затянул про режиссёра и актёров старого уже фильма "В августе 44-го", снятого, само собой, тоже по мотивам всё того же романа Богомолова "Момент истины"? Так всё просто, Друзья - Богомолов, по слухам, Пташука разносил в пух и прах за его фильм, дескать то не так снял, это не эдак. Налажал, в общем, Михаил Николаевич в своём "В августе 44-го", как был уверен автор литературной основы. Ээх, Владимир Осипович, Владимир Осипович, дорогой Вы наш писатель не просто фронтовик, а ещё и настоящий контрразведчик, это Вы и товарищ Пташук, в отличие от нас, несчастных, до премьеры "Августа" не дожили, и я Вам в этом плане даже завидую. Потому что в противном случае Вы бы сейчас расцеловались, разобнимались бы друг с другом, а создателей "Августа" по судам затаскали бы. Ну, потому что, то, что понаснимали в "Августе" Никита Высоцкий с Ильёй Лебедевым (прям удивлён столь халтурной работе этих людей, не ожидал от них такой пакости), то, что понаписал в сценарии Сергей Снежкин (тоже удивлён его халтуре и это после "Убойной силы"), и то, что наиграли Сергей Безруков (капитан Алёхин), Никита Кологривый (старший лейтенант Таманцев) да Павел Табаков (лейтенант Блинов) - вот это вот всё просто самая настоящая идеологическая диверсия. Безусловно, художник имеет право на свой взгляд и на своё самовыражение, которые далеко не всегда понятны большинству обывателей, но взгляд и самовыражение, а не откровенное издевательство над взглядом и самовыражением других художников, особенно таких, каким был сам автор истории - Владимир Осипович Богомолов.
ПРИЧИНЫ МОЕГО ПОХОДА НА ФИЛЬМ "АВГУСТ"...
Но, да, ладно, Друзья, поздоровкались долго-долго, как у нас на канале это и водится, а теперь давайте-ка уже обо всём по порядку и да, о том, что на премьеры новых военных фильмов не хожу, особенно после "Ржева", я ранее писал не раз и не два. А потому, наверное, не стоит мне и сейчас здесь писать, что на "Август" я тоже совсем вот идти не собирался. Не собирался, потому что заранее посмотрел и не раз рекламный трейлер к этому фильму про важность сбора каких-то там окурков в исполнении Кологривого (Таманцева). Нет - нет, я прекрасно понимаю, что хотели сказать авторы фильма этой сценой, и задумка очень правильная, но только вот исполнение её хуже не придумаешь и лучше бы уж полностью сплагиатили бы эту же сцену из "В августе 44-го" в исполнении Галкина.
Словом, мне, как знатоку военной прозы и военного кино, одного рекламного трейлера хватило вполне, дабы понять, на "Август" ходить не надо. Но почему же я тогда пошёл? А причин, Друзья, на самом деле всего две.
1. Именно август 1944 года и именно в полосе 3-го Белорусского фронта для меня лично боль моей души. Потому что это про двух моих прадедов. Один, Артёмов Пётр Максимович, стрелок штрафной роты 1136-го стрелкового полка 338-й стрелковой дивизии, погиб в бою 20-го августа 1944 года, а другой - Ярыгин Ефим Степанович - рядовой сапёр 11-го отдельного мостостроительного батальона, который в августе 1944 года мосты наводил через реки для наступающих наших частей. В том числе мосты через Неман и Шешупу. И обе части моих прадедов носили затем почётные наименования "Неманских", а Неман - это август 1944 года. И документы частей, в которых воевали мои предки, я изучал в ЦАМО очень тщательно, а потому можете не сомневаться, я довольно хорошо знаком с тем, что и как происходило в полосе 3-го Белорусского фронта именно в августе 1944 года. То есть, как и повесть Богомолова "Момент истины", так и фильм Пташука "В августе 44-го" - это слишком близкие и дорогие мне художественные произведения, потому что пускай и косвенно, но они про моих прадедов - рядовых солдат Красной Армии, ценой своих жизни и здоровья ломавших хребет немецкой военщине там, в Литве и Беларуси. И именно в августе 44-го...
Кстати, в новом фильме "Август" нет ни слова про Неман. Не про реку, нет, а про группу немецких диверсантов - радистов, которых по сюжету и ловят "смершевцы" Алёхин, Таманцев и Блинов, и которым и по книге Богомолова, и по фильму Пташука дали условное наименование "Неман", и это прям правдоподобнее некуда, потому что наверняка знаю, в оперативной работе всем оперативным, или как они у них там правильно называются, делам принято давать условные наименования. В фильме же "Август" - этого нет, а жаль, ибо этот штришок тоже очень многое в истории объясняет. Как минимум на реалистичность происходящего на экране играет. Зато в фильме "Август" есть какие-то "Бандерлоги" или что-то вроде того. Только вот в реальности смершевцы 1944 года, да и не только они, а, вообще, кто угодно из того поколения, слов-то таких тогда даже и не знали, да чтобы ещё этими же словами называть вражескую ДРГ, которую они так долго не могут вычислить.
2. Но даже не взирая на светлую память о своих прадедах, воевавших на 3-м Белорусском в августе 1944 года, я, всё равно, не очень-то планировал поход на "Август" и, вообще, собирался в Ленинскую библиотеку, изучать дальше мемуары участников хасанских боёв в 1938 году. Словом, про моих прадедов, как я уже выше написал, есть книга "Момент истины" и есть фильм "В августе 44-го", так зачем же мне ещё один фильм о том же самом? Какой-то там "Август"? Что нового я для себя в этом новом фильме увижу, если история и без того уже давным - давно рассказана на киноэкране, к тому же рассказана великолепно? Но мои планы изменила, а все сомнения развеяла реклама "Августа" в видеолекции Сергея Сергеевича Минаева о работе "Смерш", буквально накануне вышедшая на его канале "Уроки истории". Друзья, это отличный исторический канал, который я смотрю постоянно и с нетерпением жду новых выпусков на нём, а самого Сергея Сергеевича Минаева просто обожаю, как историка, но создатели фильма" Август" этого уважаемого мною человека банально подставили. Почему? Объясняю. Сергей Сергеевич настолько круто и правдиво рассказал в своём выпуске о настоящей работе контрразведки в годы Великой Отечественной войны, а потом удачно сам, своей же речью, прям в тему выпуска вплёл рекламу фильма "Август", что я аж заёрзал на стуле и моментально принял решение - на "Август" надо идти, ибо Сергей Сергеевич ерунды не посоветует. Ээх, Сергей Сергеевич, Сергей Сергеевич. Надеюсь, создатели очень плохого и одного из самых лживых на мой взгляд фильмов о спецслужбах, Вам хотя бы нормально заплатили за рекламу. Я Вам точно говорю, Ваша реклама фильму "Август" в Вашем шикарном историческом выпуске про работу контрразведки, оказалась лучше и интереснее в сотни раз, чем сам этот, рекламируемый Вами, фильм.
И да, Друзья, не скрою, была ещё причина, по которой я пошёл-таки на фильм "Август" - простыл, насморк и меня на вчерашний и сегодняшний дни попросили из ЦАМО, дабы я там не заразил других исследователей военной истории. Но из Ленинской-то библиотеки меня никто не прогонял, а я, всё равно, решил пойти на фильм "Август". Так что, пожалуй, причина моего похода на эту, увы, дешёвую киноподелку, кроется, всё же, не в её блестящей рекламе от Сергея Сергеевича Минаева, а в чём-то глубоко личном, в проведённых мною исследованиях боевых действий в Беларуси и Прибалтике, и потому всё, что пишут, говорят и показывают о происходящем в августе 1944 года в полосе 3-го Белорусского фронта для меня буквально свято.
Но если кто-то не способен сказать об этих трагических событиях что-то нормальное, правильное, настоящее, а лишь чепуху очередную проблеять, то, наверное, всё же, и пытаться-то даже не надо, ибо вполне возможно своим поделками, а иначе я, простите, фильм "Август" теперь назвать просто не могу, оскорбляете кого-то из своих зрителей или читателей. Да, признаю, меня лично фильм "Август" очень сильно оскорбил. Я же был уверен, ничего не может уже быть хуже "Сталинграда", "Ржева" и "Воздуха". Ну, просто невозможно хуже, не может быть человеческое непонимание того материала, с которым работают авторы большинства новых фильмов о войне, настолько низким. Ан, нет, может. Ошибся я, выходит, Друзья. Впрочем, создателям фильма "Август" я это свое разочарование прощаю. Во всяком случае, пока...
Итак, на фильм "Август" я на свою беду позавчера сходил. И что же?
НАЧАЛО ФИЛЬМА "АВГУСТ"...
Друзья, скажу сразу, начало фильма просто очень хорошее. Научились наши киноделы лепить красивую картинку, не побоюсь этих слов. Декорации - моё почтение. Честно. И здесь один только минус, да и то придирочка от человека искушенного в вопросах военных кинокартинок, а для 99% населения этот минус останется незамеченным и это нормально. В общем, среди разбитой немецкой техники много их танков образца начального периода войны, то есть, 1941 года, тогда как по сюжету фильма на дворе 1944 и в это время немцы лёгкими танками "Т-1" уже не воевали. В общем, не нашли декораторы или не сумели сами создать макетов разбитых немецких "Тигров" и "Пантер", да, и ладно, понять можно, но хотя бы "Т-3" и "Т-4" можно было бы в кадре налепить побольше, тем более, что их, насколько я знаю, на наших киностудиях нормальное количество хранится, так как именно они и были всю войну основной ударной силой немецев, а не "Тигры" с "Пантерами", хотя и последних сбрасывать со счетов, конечно, глупо.
Ну, и всё, больше у меня придирок к началу фильма "Август" нет и его авторы шикарно демонстрируют нам общий план прорыва нашими войсками фронта в августе 1944 года в Белоруссии и Прибалтике: по разбитым дорогам следуют на запад нескончаемыми потоками наши пехотинцы и техника, а по обочинам тех дорог валяется много разбитой и брошенной немецкой техники. То есть, попадание в историю в начале фильма - пять баллов, операторам "Августа", Максиму Шинкоренко и Евгению Млюкову прям браво. Честно. Ну, потому что я такой разгром фрицев в августе 1944 года в полосе 3-го Белорусского фронта видел и в архивных документах ЦАМО, когда изучал боевой путь своих вышеупомянутых прадедов, один из которых, кстати, тот, что пехотинец - штрафник, вынужден был из-за своего пребывания в плену проходить проверку ОКР "Смерш" в 203-м ЗСП 3-го БФ. То есть, "Смерш" 3-го Белорусского фронта в августе 1944 года - это для меня лично не пустой звук.
За общим кадром кинобоевой кинообстановки слышим закадровый текст и это тот редкий случай, когда он не во вред фильму, а только в помощь. Вспомните, Друзья, я писал в мае обзор на "В списках не значился", где Владимир Машков читал закадровый текст не пойми зачем. Так вот, в фильме "Август" закадровый текст сработал на ура. Честно. Кратенько зачитывается, каким был жарким во всех смыслах этого слова и нескончаемым тот август, август 44-го, и эта информация полностью соответствует действительности. Повторю, архивные документы об обстановке того периода и того ТВД я видел лично. Особенно про то, как из густых лесов навстречу наступающим нашим войскам выходили и выходили ежедневно тысячи и тысячи людей, но ещё больше продолжали прятаться в этих лесах. Однако кто все эти люди? И точно ли все рады долгожданному освобождению? Нет ли среди них тех, кто немцам служил верой и правдой? Друзья, приказы командования 3-го Белорусского фронта своим войскам, ничего не принимать из рук местных жителей, ни еду, ни воду, не останавливаться на постой в их домах, я лично видел в архиве и можете мне верить - освобожденное население не верило Красной Армии, а Красная Армия не верила освобожденному населению. Практически ежедневными были случаи, когда в бой вступали наши обычные тыловики, а вовсе не передовые части - фронт уже ушел далеко на запад, а здесь теперь был тыл и здесь должно было быть спокойно, кабы не постоянная стрельба из окрестных лесов - то окруженцы немецкие, а то и свои, которые очень не хотели возвращения Красной Армии: полицаи с карателями и другие разные вчерашние пособники немцев, а также и польские националисты. И всё это, Друзья, факты железные, и это понять можно и нужно, потому что только в этом случае можно в полной мере прочувствовать всё то величайшее значение работы ОКР "Смерш" - найди-ка врага, когда кругом одни свои. А свои ли? А сам-то ты точно свой? Вот в чём весь драматизм жизни разведчика, а не в позёрской крутизне с автоматами и пулемётами на перевес.
И вот вся эта неприглядная ситуация августа 1944 года в Белоруссии и Прибалтике отлично дана, как экспозиция, и у самого Богомолова, и у создателей нового фильма "Август". Признаю, у Пташука в его "В августе 44-го" так хорошо именно с этой, начальной, экспозицией всей истории про контрразведчиков не получилось, однако всё остальное в его фильме пять баллов, а вот "Августу" за всё остальное даже и единцы жалко. Тем более, что на изумительную начальную картинку я когда-и при просмотре фильма "Ржев" клюнул, как шикарно там показана наша атака на немецкие позиции, но уже вскоре я от этого кино плевался. И вот точно также получилось у меня и с фильмом "Август". Так что не судите, Друзья, о фильме по его началу. Начало "В августе 44-го" по сравнению с началом "Ржев" и "Август" прям вот блеклое, но нутро зато - засмотришься, заслушаешься и я Вам это гарантирую. Я ведь "В августе 44-го" пересматривал уже раз десять точно, если не больше и обязательно буду пересматривать ещё. А вот от пересмотра фильма "Август" увольте меня, ибо такого откровенного бреда я больше не вынесу, телевизор могу разбить, как это однажды сделал мой дед - фронтовик при просмотре какого-то фильма о кино. И в первую очередь не выдержу я всего этого августовского бреда именно из-за подбора актёров. Попадание в персонажей Богомолова и даже в киноперсонажей Пташука у артистов Безрукова, Кологривого и Табакова-младшего просто нуль. Молоко, как говорят в тире, - то есть, абсолютно всё мимо. А почему? А не владеют мастерством удержания оружия в руках... Эээ... Навыками вживания в роль именно военных, потому что настоящий военный, да ещё и разведчик или контрразведчик - это Вам не вор на шарнирах и не участковый мент. Здесь, в общем, особенный подход нужен, если, вообще, не чистейший талант...
ПАВЕЛ АЛЁХИН - ОН ЖЕ ЕВГЕНИЙ МИРОНОВ, ОН ЖЕ СЕРГЕЙ БЕЗРУКОВ...
Капитан Алёхин Павел Васильевич у своего создателя - писателя Владимира Богомолова обладает аналитическим складом ума и умением не просто общаться с людьми, но самое главное, слушать их, наблюдать за ними, подмечая каждую, казалось бы, несущественную, мелочь. Человек он - скромный, тихий, ничем из толпы не выделяется, потому что до войны он обычный учёный да не просто, а агроном-селекционер, - то есть, аккуратист, терпеливый до мозга костей и играет всегда по правилам. При этом на риск Алёхин, конечно же, тоже способен, он же мужчина в первую очередь как-никак, а мужчина всегда должен рисковать, иначе женщинам нравиться перестанет. Но только в случае с Алёхиным такой рисковый шаг должен быть на тысячу раз выверен, что тоже по сути является уже своеобразными правилами - правилами риска: когда, всё-таки, можно рискнуть, уверенно имея 99,9% шансов на успех, а когда рисковать нельзя ни в коем случае, потому что шансов на успех всего-то 98,5%. Прежде чем действовать, говорить, ситуацию обязательно надо понять, по полочкам её всю разложить. Прокачать. И вот в этом весь капитан Алёхин, и вот именно это всё в 2001 году явил нам в фильме "В августе 44-го" актёр Евгений Миронов. Прям вот копия книжного Алёхина получилась. Вспомните его знаменитое финальное общение с самим же собой в своих же мыслях, когда перед ним уже диверсанты, враг уже вот он, и он, Алёхин (Миронов) это прекрасно понимает, да и диверсанты тоже всё понимают, что перед ними никакой не патруль, а "смершевцы". Во, где накал, во где кульминация истории. Вспомните же, ну. И в книге, и в фильме "В августе 44-го: "Качай, Паша, качай. Мищенко. Это может быть Мищенко, рост высокий, глаза голубые, южный говор, из казаков. Не факт, не факт, что это Мищенко. Качай, Паша, качай". Каждое слово, каждое движение, каждый жест Алёхина - Миронова чётко выверены. Абсолютно всё работает только на сюжет и с литературной основой не расходится совершенно.
Или вспомните непринуждённый и во многом даже эдакий ветреный, как бы ни о чём, с добродушными улыбками разговор Алёхина с местным крестьянином Окуличем (в фильме Пташука он - Свирид), который в итоге, боясь прежде всего самого себя, собственной тени, растрепал контрразведчику всё о своих соседях Павловских, служивших во время оккупации немцам. Да, это же просто классика оперативного или как его там ещё называют, легендированного что ли, опроса, владению которым, вообще-то, учат в специальных учебных заведениях ФСБ и МВД - разговорить человека по-товарищески, почти по-братски, так, чтобы он и сам не понял, что всё нужное операм, он, дурачок, уже сказал и большего от него не требуется. И я сейчас здесь даже в сторону немного уйду - ну, не хотели авторы "Августа" смотреть "В августе 44-го" или смотрели, но не хотели вникать, посмотрели бы тогда "Место встречи изменить нельзя" режиссёра Станислава Говорухина, хотя, другого, Слава Богу, пока и не сняли ещё. В общем, посмотрели бы, как Глеб Жеглов на раз - два, разбалтывает сначала вора Копченого, а потом карманника Кирпича. Ровно те же самые методы: "Ты мне товарищ и брат, человек ты, вижу, очень положительный, уважаемый, и, вообще, мы с тобой, считай, одной крови, а потому скажи-ка ты мне"... И говорят ведь, говорят, ещё как говорят. И всё это ненавязчиво так, терпеливо, с шуточками и перекурами по-свойски. Вот так и работают настоящие, уважающие себя опера, а все эти допросы с пристрастием - методы, которыми пользуется очень небольшой процент недальновидных, необученных оперативников, но даже и не столько они, а сколько киношники и в гораздо большой степени из принципа, побольше крови, побольше слёз, а по спине бежит мороз. Бррр... В общем, сами придумали, сами сняли, сами поверили, а правда или нет - значения не имеет, ибо у нас же художественное кино, а не документальное.
Ладно, возвращаюсь к заявленной теме. Крестьянина Окулича (Свирида) в фильме "В августе 44-го" играл польский актёр Анджей Пьечинский и, по-моему, это самый высококлассный актёр эпизода. И таких актёров в фильме Пташука масса - те же Виктор Павлов и Алексей Панин (признан иноагентом и совершенно правильно, нечего было звездиться), сыгравшие эпизод с полуторкой, в которую водитель против всех приказов подсадил двух неизвестных офицеров - это же просто какое-то торжество киноэпизодов и все они собрались в одном фильме "В августе 44-го", но почему-то не в новом "Августе". Не понимаю.
Не понимаю, потому что капитана Алёхина в фильме "Август" играет Сергей Витальевич Безруков. Актёр от Бога, не побоюсь этих слов. Но не военных ролей. Сергей Витальевич - это лучший на моей памяти Иешуа Га-Ноцри из "Мастера и Маргариты" и это Высоцкий - который реально Высоцкий. И ещё это самый классный, самый правильный участковый мент Кравцов из старого доброго сериала "Участок", а самое главное, это Есенин из спектакля "Исповедь хулигана", который мы с женой смотрели в Кемерово и в тот день я всем на полном серьёзе говорил: "Я сегодня видел настоящего Есенина. Живого".
В общем, Безруков - мастер актёрской игры, но не роли военных, и это я понял ещё по сериалу того же Пташука "В июне 41-го" 2008 года. Однако прошли годы и майор Старчак из фильма "Подольские курсанты" оказался точно таким же, как и лейтенант Буров из "В июне 41-го". Один и тот же портрет. Печалька, но зато я и не удивился в принципе, когда вчера в фильме "Август" не увидел настоящего классического капитана Алёхина, так чтобы вот по-богомоловски или по-пташуковски, а увидел опять всё тех же лейтенанта Бурова и майора Старчака. То есть, опять один и тот же кинообраз без каких-либо изменений. Сплошное какое-то неуместное позёрство (когда Таманцев в исполнении Кологривого показывает след от антенны вражеской рации), какие-то постоянные полу-нытьё и полу-сопли (когда не может запомнить словесный портрет разыскиваемого или когда пишет рапорт об отпуске в присутствии подчинённого, причём об отпуске в момент проведения сложнейшей операции по поимке диверсантов и он в этой операции играет ведущую роль, но нет, у него там дочка в тылу заболела, ему ехать срочно надо, а шпионов вы сами ловите, без меня), и абсолютно тупой, топорный раскол Окулича (Свирида), который, вообще, оказался не классическим напуганным крестьянином, как у Богомолова и Пташука, в чём и заключается, вообще-то вся его прелесть, а каким-то отъявленным гадом, укрывавшим у себя какую-то там банду не пойми кого, да ещё и с таким усердием, что его хутор в итоге пришлось штурмовать целому отряду милиции, с действиями начальника которого, разумеется, не был согласен Алёхин - Безруков. И у меня теперь вопрос к сценаристу и режиссёрам фильма "Август": А Вы зачем такого милого и забавного Окулича (Свирида) испоганили, сделали его какой-то мразью? У этого крестьянина по книге, вообще-то, медаль "Партизану Великой Отечественной войны" 2-й степени за то, что он всю войну раненого комиссара у себя прятал, правда, делал это из-за страха перед советскими партизанами, но так ведь в этом, повторю, и вся соль. Так где же в фильме "Август" то, за отсутствие чего Богомолов ругал Пташука? Где психология оперативной работы? У Вас же интеллектуальный военный детектив, а не дешёвый боевик с кучей трупов. Или?
И отдельный вопрос, но в ту же самую копилку. А где у Вас главный хладнокровный злодей Мищенко, которого изумительно сыграл Александр Балуев в "В августе 44-го" и которого совершенно никак не сыграл Александр Устюгов в "Августе"? Где? К Устюгову у меня, как у исследователя военной истории, вообще, накопилось много вопросов и претензий за его" Служу Советскому Союзу", хотя за Романа Шилова из "Ментовских войн", я ему, конечно, многое готов простить. Однако, многое, это не всё. К тому же, повторю, роль Мищенко в новом фильме Устюгов откровенно слил. И получилось в фильме "Август" совсем уж невообразимое - главные злодеи всей истории менты и крестьянин Окулич (Свирид), но не немецкие диверсанты во главе с Мищенко. Это как так-то? Я вот теперь, вообще, ничего не понимаю.
Не понимаю, за что Богомолов ругал Пташука, если в фильме последнего, как раз, всё это на самом деле есть, в смысле, психология, хотя сам Богомолов утверждал, что её там нет? Так вот её нет в "Августе", как нет там и настоящих оперативных опросов и нет самого главного - алёхинского: "Паша, качай, качай, Паша". Где всё это? Почему нету? Зато, действительно, есть крупным планом зубы, только опять же не Мищенко, а какого-то случайного бойца, отплясывающего на перроне. Богомолов сетовал Пташуку, что тот главного в своём "В августе 44-го" не снял - Алёхин в последний момент вычислил Мищенко именно по зубам, на что Пташук оправдывался, дескать, зритель из кадра с зубами крупным планом, всё равно, ничего не понял бы. Ну, так и действительно, в фильме "Август", повторю, зубы крупным планом есть. И что? Что они должны мне объяснить? На какую мысль навести? Причём это даже не зубы диверсанта Мищенко. Так о чём фильм "Август"? И зачем? Точно детектив про контрразведку, про аналитические навыки сыскарей? Если да, то почему я этого не увидел?
Так что, дорогой Сергей Витальевич Безруков, и это вовсе не сарказм и не лесть, но если вдруг Вы этот мой обзор каким-то чудом прочтёте или же Вам передадут (повторяю, у меня есть знакомые артисты), при всём моём искреннем уважении к Вам, как к одному из лучших актёров страны, не играйте Вы, пожалуйста, больше роли военных. Ну, не Ваше это. Отдайте Вы их все либо Андрею Мерзликину, либо Игорю Петренко - они в образы военных и силовиков всегда на сто процентов попадают. Да, даже чисто интеллигентный Евгений Миронов, а и тот попал в Алёхина, как надо, но только не Вы.
И да, кстати, бриться надо, товарищ капитан Алёхин - Безруков, и кантик на затылке тоже, а то привлекаете к себе внимание врагов, ибо патруль - он всем военным пример и по внешнему виду Алёхина в фильме "Август" сразу становится понятным, что никакой это не патруль, а кто угодно и не исключено, что даже смершевец, которым всё можно, в том числе не бриться и не стричься. И всё, расшифровка легенды, операция провалена - неважный из Вас, в общем, контрразведчик, товарищ Алёхин - Безруков.
И про "всё можно" смершевцам - это, если что, тоже не я, сказал. Это опять ересь в фильме "Август". Какой-то там непонятный майор, к которому Алёхин - Безруков пришёл полистать дело Павловского-старшего. Так вот, и из книги "Момент истины", и из фильма "В августе 44-го" видно, почему Алёхин, полистав дело Павловского-старшего, понял, что ключевая фигура в работе по делу группы диверсантов "Неман" - именно Павловский-младший. Однако из фильма "Август" этого непонятно совершенно. Знаете почему? А потому что авторы нового фильма акцент сделали не на психологии расследования и розыска, а на дурацкой характеристике непонятного майора всем смершевцам - дескать, непонятно толи они армия, толи НКВД. Толи, вообще, инопланетяне (это я уже от себя добавляю, потому что именно такой подтекст и услышал). В общем, смершевцы - они и ни там, и ни там, а потому им всё можно, они ничего не делают и ни за что не отвечают. Вот это поворот, скажу я Вам, Друзья.
Впрочем, авторы фильма снимали же его про себя и им, надо полагать, действительно, непонятно, кто такие смершевцы были и за что они отвечали, причём отвечали своей жизнью. А вот если бы авторы фильма хоть немного изучили бы матчасть перед съёмками, то знали бы, что ни у кого в отношении "Смерш" на фронте подобных вопросов не возникало и все прекрасно знали, что ОКР "Смерш" был в каждом ведомстве свой: в армии, в НКВД и на флоте, и каждый отвечает за своё направление работы, а, забегая сильно вперёд, скажу прямо, группа капитана Алёхина по версии создателей фильма "Август" заданее провалила вчистую и на этом можно было бы данный обзор закончить, но давайте, всё же, посмотрим, как глупо она это сделала...
АНДРЕЙ БЛИНОВ - ОН ЖЕ ЮРИЙ КОЛОКОЛЬНИКОВ, ОН ЖЕ ПАВЕЛ ТАБАКОВ...
И по книге Богомолова, и по фильму Пташука, лейтенант Андрей Блинов - самый молодой сотрудник "Смерша" не просто так, за красивые глазки, а потому что направлен в эту службу после всевозможных проверок по излечении от тяжёлой контузии в тыловом госпитале. На фронт, где он был командиром лучшего в полку взвода, ему обратно уже по состоянию здоровья нельзя, но и совсем без дела оставить молодого, крепкого, умного парня в условиях продолжающейся войны тоже невозможно, а потому он будет приносить пользу в контрразведке. Подчёркиваю жирным, лейтенант Андрей Блинов направлен на службу во фронтовой отдел "Смерша" не абы как, потому что его девать некуда, а по предписанию и потому что он сам по своему воспитанию, своему характеру - ходячий устав во плоти. Устав и строевой, и караульной службы, и, вообще, любой устав, какой только существует. То есть, Блинов, как и Алёхин, играет по правилам, но при этом он ещё и кровь с молоком, косая сажень в плечах, а не только ум. Кстати, про Блинова нельзя сказать, что у него прям вот аналитический склад ума, как у Алёхина, иначе бы он и сам сразу бы понял, для какой цели вынужден окурки в тылу собирать. Но нет, не понял, и Таманцеву пришлось объяснять, однако, повторю, Блинов зато знает устав - сказали сидеть и наблюдать, будет сидеть и наблюдать, пока приказ не отменят или смена не придет. В этом изюминка Блинова - в безукоризненных исполнительности и внимательности ко всему, к любой мельчайшей детальке. Плюс, повторю, сила физическая. Потому-то его взвод на фронте и был лучшим.
А что в новом фильме? А там не пойми, с какого перепугу какой-то с горы в звании лейтенанта нагло подходит к начальнику всей контрразведки фронта в звании аж целого подполковника авиации, хотя причём здесь авиация тоже не понимаю, бесцеремонно перебивает его, да и требует, немедленно решить его вопрос. В реальности это было бы так: Вы кто, товарищ лейтенант? Вы куда лезете? Арестовать! Ну, Вы сами вдумайтесь, Друзья, опера там какое-то совещание срочное проводят, а тут лезет не пойми кто. А чего лезет-то? Не шпион ли часом? Не вынюхивает ли тут чего? И, вообще, как-то подозрительно вовремя появился. Ну, и всё, история лейтенанта Блинова закончилась бы тут же. Не начавшись. Но это, повторю, если в реальности. Если у самого Богомолова. А вот в "Августе" так оказывается можно и не просто можно, а даже нужно, потому что тебя сразу раз и в контрразведку берут служить. Не проверив тебя толком, кто ты, что ты, зачем ты, а сразу раз и шпионов ловить, и никого не волнует, а не ты ли сам тот шпион и есть-то? Ой, мама дорогая, когда же все эти современные режиссёры перестанут жалеть деньги на консультантов? И не просто жалеть деньги, а ещё и слушать их начнут, как должно быть, чтобы зритель потом точно бы поверил. Зритель - он же не дурак, он так или иначе, а знаком хотя бы с одним опером или даже участковым, и потому хотя бы в самых общих чертах понимает, как это всё работает.
Ещё один мой знакомый опер рассказывал мне, что в нулевых годах на службу в уголовный розыск со стороны, с улицы, вообще, никого не брали, а только проверенных на сто раз. Так чего же тогда говорить про фронтовую контрразведку времён войны? Вы сейчас попробуйте поехать на СВО, прийти там к разведчикам и сразу с ними на задание в тыл врага отправиться либо у себя в тылу ловить вражеских шпионов, учитывая, что и Захарченко, и Гиви, и Моторолла погибли от рук "своих". Попробуйте - попобуйте, а потом расскажете мне, как у Вас это получилось, если нечаянно без вести не пропадёте. В общем, резюмирую, авторы фильма "Август" ни в разведке, ни в контрразведке, что это и зачем да как работает, не понимают ничего от слова "совсем" и даже не попытались понять. Но следуем дальше, Друзья.
Вообще, я и раньше и сейчас уверен, что автор повести "Момент истины" Владимир Осипович Богомолов писал Андрея Блинова с себя. Писатель в контрразведку именно 3-го Белорусского фронта попал тоже в 1944 году и тоже после госпиталя, где, правда, лечился не от тяжёлой контузии, а от тяжёлого ранения в живот. Впрочем, биография Богомолова до сих слишком запутанная, неточная, никто её толком ещё не изучал и тем не менее, с утверждениями многих любителей его творчества, что в своём романе он - Таманцев, я не согласен в корне. Однако, о старшем лейтенанте Таманцеве на закуску будет, так сказать, потерпите, Друзья, а пока опять о лейтенанте Блинове. О Блинове, которого в фильме "В августе 44-го" блестяще сыграл Юрий Колокольников и как же мне было жалко этого актёра, когда он играл сильное заикание своего персонажа, вызванного последствиями контузии. Я искренне верил в ту игру актёра и порой мне даже казалось, что это сам Колокольников по жизни, вообще, заикается и что специально так актёра к фильму подобрали. Но вот вчера я в заикание Блинова не поверил совсем. Как и, вообще, персонажу, сыгранному в этот раз Павлом Табаковым, которого, признаться, по другим каким-то ролям, вообще, не знаю.
Так вот Блинов - Табаков на мой взгляд, вообще не заикался, а так, пару раз там чего-то прошамкал, будто бы не в голову ударенный, а просто зубов нет. Это раз. Два - увидев при зачистке леса труп, Блинов убежал и обблевался, после чего, вообще, прекратил дальнейшее выполнение задания по прочёсыванию, соврав, что заблудился. Мама дорогая! Боевой офицер, побывавшей уже, судя по его контузии, в серьёзной переделке, ну то, есть там, где бойцам его лучшего пехотного взвода в полку, надо полагать, головы сносило и руки - ноги отрывало при бомбёжке, и вдруг нате Вам, ни разу не видел труп? Вы серьёзно? Или с чего он у Вас блюёт-то тогда, граждане авторы фильма "Август"? Он, вообще-то, через целую систему госпиталей прошёл, пока его, тяжело-контуженного, вынесли с самого передка и доставили до тылового госпиталя с белыми простынями да красивыми медсёстрами. Через систему полевых госпиталей, понимаете, где каждую минуту кто-то в страшных муках умирал на соседних с ним носилках. Так с чего же тогда Блинов обблевался, увидев труп в лесу? Думаю, вразумительный ответ на этот вопрос мы не узнаем, как не узнаем и того, почему в фильме "Август" Блинов не сделал того, что он сделал по сюжету самой книги "Момент истины" и по фильму "В августе 44-го"? Почему Блинов - Табаков не нашёл след диверсанта в лесу, если это один из ключевых моментов всей истории? Штампов понапихали про рвоту при виде трупа, хотя в реальности далеко не у всех впервые увидевших труп, так бывает. В общем штамп на штампе, а самую главную деталь забыли. Забыли потому, что не сумели понять - лейтенант Андрей Блинов не второстепенный, а ключевой персонаж истории. Наравне с Павлом Алёхиным и Евгением Таманцевым. У Богомолова и у Пташука, вообще, к слову, нет ни одного второстепенного персонажа, даже в эпизоде - всё работает на общий фон, ведущий последовательно и постепенно к кульминации и затем катарсису. В "Августе" Блинов, вообще, не пойми зачем? Мне кажется, и без него обошлись бы - меньше проблем было бы.
Да - да, Друзья, представьте себе, но тот самый Блинов, который был лучшим взводным в полку, только не в исполнении Колокольникова, а в исполнении Табакова, вместо того, чтобы наблюдать за подозреваемыми, не привлекая к себе внимания, взял да и раскрылся перед ними, кто он такой и зачем. Ай, молодца! Ай, настоящий разведчик! Ещё бы на центральную площадь города Лиды вышел бы и гаркнул бы зычно так: "Народ, я если что из контрразведки, я тут шпионов ловлю". Короче, Блинов - Табаков решил не наблюдать за подозреваемыми, а немедленно их задержать, при этом сунул им в лица какую-то портянку, так как ксиву ему ещё не выдали, а в довершение всего этого своего буйства с испугу выстрелил в ногу одного из подозреваемых. Ну, потому что подозреваемые не поверили, что он из спецслужб и к бабке не ходи, решили ему тут же навалять, да не получилось. Я бы, кстати, тоже не поверил бы и тоже по шее попробовал бы дать. Мне знакомые опера рассказывали, как условно говоря, "нормальные" жулики таких вот оперов опускали... С небес на землю, разумеется... А Вы что подумали? Не, не - просто по лицу били и ксиву забирали. Но это я знаю, а создатели фильма "Август" про такое откуда могут знать? Они же с настоящими оперативниками хоть из уголовки, хоть из чекистов сто процентов никогда не общались. Но, да, ладно, ибо весь этот совершенно неправдоподобный перфоманс, если так можно выразиться, от Андрея Блинова - Табакова ещё не самое непонятное во всей истории. Там и похлеще сцена дальше есть, и мне интересно, а как я должен её воспринимать.
Итак, подозреваемых Блинов - Табаков с грехом пополам задержал, хотя, напомню, от него этого, вообще, не требовалось, но подозреваемые оказались не теми подозреваемыми, которых ищут бравые наши смершевцы из нового фильма "Август". Словом, не диверсантами - шпионами. А кем? Правильно, обычными тыловыми крысами - расхитителями, керосин трофейный воровали, чтобы в Европе, куда уже совсем скоро зайдёт Красная Армия - Победительница, купить своим бабам шубок. Нет, если кто-то вдруг решил, что я сейчас хочу сказать, мол, такого быть не могло, не лейте грязь на советских солдат и командиров, то зря. Такое быть могло и такое было, я по архивным документам это знаю, как и то, что за такое, ну, за воровство в смысле, следовало очень серьёзное наказание. Так что в этой сцене всё нормально - смершевцы случайно ими задержанных проворовавшихся тыловиков передают НКВДшникам под следствие и дальнейший военный трибунал, после чего им, вероятнее всего, светит штрафбат (оба офицеры, а офицеров в штрафбаты отправляли, где никаких воров из зон не было, если что, а только, подчёркиваю, провинившиеся офицеры). Зато непонятно другое. Постараюсь процитировать:
- Совесть тебя не гложет, что сдал ребят этим сатрапам? - спрашивает Алёхин-Безруков Блинова-Табакова.
- А должна гложить, товарищ капитан? А, вообще, да, гложет... - мается прям Блинов-Табаков.
- И меня гложет, - вздыхает Алёхин-Безруков.
"ААААА", - хочется мне кричать. Вы о чём фильм сняли, граждане создатели "Августа"? И с каким посылом, особенно молодому поколению? О необходимости всем нам жалеть казнокрадов и коррупционеров? Вот это поворот, вот это я понимаю. А ничего, что любой чекист Вам на полном серьёзе скажет примерно следующее: вот сегодня ты украл, а, значит, завтра ты и Родину легко продашь. Именно так мыслят контрразведчики - любая большая вина имеет в своей основе мелкую, даже ничего не значащую на первый взгляд, пакость, безобидный такой проступочек, вовремя никем не пресечённый. Вы вспомните "Противостояние" - с чего началось падение предателя Кротова? А "Вечный зов" - с чего началось падение Федьки Савельева? С жадности, с зависти. Именно поэтому "Противостояние" и "Вечный зов" - классика на все времена. Они учат как можно в жизни и как ни за что нельзя, даже если очень хочется, а, всё равно нельзя, потому что дальше пропасть. А чему же учит "Август"? Ничему, кроме того, что надо пожалеть расхитителей соцсобственности - это не они такие, это Сталин вынудил их. В общем, мама не горюй, во сняли - так сняли. Август, жара - одно слово. Вернее, два и головы создателям фильма точно напекло.
И ещё раз обращаю Ваше внимание, Друзья, на то, что там Владимир Осипович Богомолов предъявлял Михаилу Пташуку за его "В августе 44-го"? Психологии оперативников нет? Психологии розыскной работы? Простите мне, дорогой мой писатель - фронтовик, у Пташука психологии хоть отбавляй, а вот у Высоцкого с Лебедевым, действительно, ни грамма и только обычные штампы для антисоветской клюквы, хотя они это и попытались максимально скрыть, признаю. Кстати, чисто на всякий случай напоминаю, что контрразведчики - это точно коммунисты и комсомольцы. И в фильме "Август" вот такие вот коммунисты и комсомольцы расхитителей соцсобственности пожалели, а своих коллег - смежников, оперов из НКВД, называют сатрапами. С ума сойти! Но зато сразу становится понятным идиотский сарказм Алёхина - Безрукова, адресованный им Таманцеву - Кологривому (всё та же сцена с обнаружением следа на дереве антенны от рации): "Нет, гений у нас только один и это товарищ Сталин". К чему это, скажите кто-нибудь, если даже в литературном оригинале Алёхин именно так и восхищается Таманцевым за то, что тот нашёл след: "Да, ты гений, Женя". Так зачем же авторы "Августа" всё опять наизнанку вывернули и сказали, что так и было? Не было так. Ни в книге "Момент истины", ни в фильме "В августе 44-го"...
ЕВГЕНИЙ ТАМАНЦЕВ - ОН ЖЕ ВЛАДИСЛАВ ГАЛКИН, ОН ЖЕ НИКИТА КОЛОГРИВЫЙ...
Ну, и, наконец, Женя Таманцев по прозвищу "Скорохват". Бывший пограничник, хотя бывших не бывает! Владеет стрельбой по-македонски и награждён аж пятью боевыми орденами за розыск, за задержании более сотни фрицевских диверсантов и шпионов, и не каждый командир передовых частей имел к 1944 году столько наград. Потому-то Таманцев совершенно справедливо требует считаться с его мнением, потому что он - не пацан. Но даже при всём при этом, старший группы, капитан Алёхин говорит ему на его поведение: "Андрея постеснялся бы". Андрея - это значит, Блинова. Но Блинова того, который описан у Богомолова и которого играет Юрий Колокольников в фильме "В августе 44-го". А этого, которого играет Табаков-младший в "Августе" стесняться абсолютно нечего и я бы на месте Таманцева ещё и пинка ему дал бы за то, что он всю контору спалил при тыловиках- ворах. Нет, и в фильме "В августе 44-го" сам Алёхин - Миронов тоже показывает свою корочку всяким там, но показывает её так, чтобы те сделали то, что Алёхину от них нужно и при этом тут же навсегда забыли бы о том, что они только что эту корочку видели. То есть, Алёхин - Миронов в фильме "В августе 44-го", показывая свою корочку, всё равно остаётся как бы инкогнито и никто по сути не знает, что он контрразведчик. Вернее, знать не хотят, потому что опасно такие вещи знать, себе дороже, когда шпионы до тебя доберутся: а о чём ты там со смершевцем болтал третьего дня? Блинов же - Табаков в фильме "Август", повторю, выступил так выступил, спалился, так спалился. Впрочем, давайте вернёмся к старшему лейтенанту Таманцеву.
Дело в том, что когда после первых же классных, крутых, впечатляющих кадров фильма "Август", где лес, где разбитая фрицевская техника и прочее, передо мной стала разворачиваться сцена с разоблачением шпионов в машине на КПП, я реально обрадовался. В повести "Момент истины" это одна из самых моих любимых сцен и, пожалуй, главное, за что я люблю Таманцева. И даже неважно, что по самой книге эта сцена - не происходящая реальность здесь и сейчас, а воспоминание самого Таманцева о 1941 годе. В фильме эта сцена, всё равно, тоже была бы к месту, учитывая, что её нет в фильме Пташука, тогда как она довольно многое объясняет в характере одного из главных героев всей истории. Но беда - беда, огорчение, и эту сцену в фильме "Август" слили напрочь.
Первое, актёры, играющие шпионов сразу выдают себя своим поведением, держатся в кадре излишне напряжённо, заметно нервничают, что видно даже неискушённому в делах разведки и контрразведки зрителю, и ещё раз повторю, посмотрели бы хоть "Противостояние" тогда для начала - во выдержка у главного злодея Кротова, потому-то он и ходил несколько раз успешно в тыл к советским, а этих из фильма "Август" сразу просчитали и тут же перестреляли, как кур. Ну, и два и оно же главное в этом контексте, - Таманцев в исполнении актёра Никиты Кологривого в этой сцене ни о чём практически, а так, бесполезная беготня и стрельба. То есть, в книге эта сцена раскрывает Таманцева, как настоящего, цепкого сыскаря, опера до мозга костей, а в фильме "Август" она его наоборот сливает и её, вообще, пытается подхватить Алёхин-Безруков, но тоже получается у него это так себе, хотя безусловно лучше, чем у самого Таманцева-Кологривого. И, вообще, повторю, по фильму выходит, что шпионов, прикрывавшихся чужим ребёнком, как своим, не волкодав Таманцев просчитал в доли секунды, а они сами себя своим нервяком выдали по сути. Н-да, не Кротовы, не Кротовы шпионы в фильме "Август" и даже не Устины Морозовы из сериала "Тени исчезают в полдень" - шифроваться совсем не обучены, на шару решили проскочить в тыл русских. И проскочили бы, если бы не стали нервничать, не пойми отчего.
И знаете, Друзья, а мне думается, я понял, почему Таманцева-Кологривого в "Августе" слили сразу от уровня волкодава по книге "Момент истины" до уровня дешёвого сявки на понтах по фильму "Август". Потому что актёр Никита Кологривый больше всего мне понравился в нашумевшем сериале "Слово пацана". Вот там Никита, моё почтение, сыграл борзонутого приблатнённого крадуна, как надо. В цвет прям, точно Вам говорю. И потому-то и плохо, что Никита точно таким же "Кощеем" попытался сыграть и контрразведчика Таманцева. То есть, по факту опять один и тот же персонаж и весь фильм какие-то полу-зэчьи понты и ужимки ни о чём. Вопрос, а Никита игру Владислава Галкина видел в роли Таманцева? И если видел, то почему не понял-то ничего? Таманцев ведь отнюдь не приблатнённый там воровайка какой-то, как может кому-то показаться. Таманцев - пограничник, ставший оперативником, который все эти блатные прихваты просто искусно использует в своей работе, маскируется, когда надо, но сам по себе он, вообще, не вот этот вот сявка, какого по сути и сыграл Кологривый в фильме "Август". И правильно Хижняк про Таманцева в фильме "Август" сказал? "Чёрт портовый". Чёрт, слышите? А не пограничник и уж тем более не разведчик/контрразведчик, не опер и не сыскарь. И если что, то в самой книге такого неуважительного отношения водителя Хижняка в старшему оперуполномоченному "Смерш" Таманцеву нету и вовсе, зато есть, с какой веселой готовностью Хижняк готов выполнить неофициальный приказ Таманцева: "Хижняк, завтрака не вижу". Приказы портовых чертей шофера на минуточку не выполняют, а приказы настоящих волкодавов - да, но только иногда старшие групп Алёхины мешают:
- Не шуми, Женя, завтрака не будет, возьми сухим пайком.
- Во, жизнь! Ни пожрать, ни поспать! - возмущается Таманцев.
И да, у настоящих оперативных работников жизнь именно такая, если кто не знал вдруг, - то есть, это не выдумка бесконечных сериалов про ментов, а суровая реальность, на которую создатели фильма "Август" тоже наплевали. И в книге, и в фильме Пташука показано чётко и понятно, что группа капитана Алёхина в поисках шпионской рации с радистами же уже шестые сутки не вылезает из лесов и полей. В фильме "Август" это тоже попытались показать, бесспорно, но получилась по итогу бестолковая суета ни о чём и совершенно непонятно, откуда во всей этой истории, вообще, ноги выросли. Непонятно, потому что и сами авторы нового фильма, уверен, не поняли смысла истории. А когда ты делаешь то, чего сам не понимаешь, то как же другие-то поймут, чего ты там понаделал? Да, никак.
Ведь даже финальная сцена у Таманцева-Галкина с его истерикой от вида погибшего его "друга" Аникушина - это игра на мозг и нерв захваченного уже шпиона-радиста, у которого от страха за свою жизнь перед этим здоровиком, в гневе порвавшем на себе гимнастёрку, аж пена изо рта пошла:
- Это не я убивал! Не я!
- Не ты?! Врёшь?! Может, ещё скажешь, что ты не радист и не помнишь позывные своего передатчика?! Ну?! Позывные твоего передатчика?! По-зыв-ные тво-его пе-ре-дат-чика?
- КАО.
- Кто такой Матильда?
- Шифровальщик в штабе фронта...
Я сейчас, скорее всего, не совсем точно процитировал, там и по книге, и по фильму Пташука, по-моему, даже и позывные передатчика были заменены в последний момент, что удивило настоящего Таманцева, а не Таманцева-Кологривого. Но не в этом суть, а в том, что вся эта истерика Таманцева-Галкина, вызвавшая в свою очередь уже настоящую истерику захваченного шпиона-радиста, была всего лишь искусной игрой оперативника. И показано это просто выше всех похвал, и я опять не понимаю, почему Владимир Осипович не увидел психологии розыска в фильме "В августе 44-го"? Ведь Таманцев-Галкин виртуозно продемонстрировал ещё один способ качать, отличный от способа Алёхина-Миронова. Да, Таманцев и Алёхин разные совершенно, но они друг друга дополняют лучше, чем кто-либо другой, и крепкой сцепкой на этом их дополнении выступает лейтенант Блинов, который учится оперативной работе одновременно и у того, и у другого.
А что нам, кроме понтов, продемонстрировал Таманцев-Кологривый? Как Таманцев - опытнейший волчара сыска, который даже по книге спокойно спит, чтобы ни случилось, в фильме "Август" вдруг чего-то там орёт во сне. Причём даже находясь в засаде орёт, и я чуть сам не заорал, когда это увидел - авторы "Августа" даже смысла засады не понимают, так получается. Это что ли нам про Таманцева показал актёр Никита Кологривый? Спасибо, не стоило утруждаться. Или, может, быть Таманцев-Кологривый нам показал какой он эрудит и интеллектуал, когда дал наитупейший ответ Блинову-Табакову на вопрос того, зачем они погоны снимают, заходя в лес.
- Чтобы, если тебя убьют, твою форму нельзя было использовать...
И опять АААА! А что, правда что ли, так может быть? Ну, надо же. Вот это поворот. А что мешает убившим тебя и захватившим твою форму, погоны обратно на неё надеть? Я больше скажу, твои убийцы, если им и впрямь очень надо, даже дырку от пули, которой тебя убили, на снятой с тебя твоей гимнастёрке зашьют без проблем и потом наденут эту гимнастёрку да будут дальше себе спокойно ходить, рассказывая всем байку, что-то вроде этой: "Ранен был. Во, даже след от пули и немного моей застиранной крови на гимнастёрке остались. Зашил, правда, в госпитале потом, но, всё равно, видно, да? Ээх, новую гимнастёрку не выдают интенданты - жмоты". Вот так это было бы в реальности, а потому вопрос к Вам, товарищ Таманцев - Кологривый, земляк мой дорогой, остаётся тем же: зачем, заходя в лес, снимаем погоны? И, вообще, что эта сцена даёт сюжету фильма? Не знаете, нет? Ну, если не знаете, то и не говорите ерунды, пожалуйста впредь. Кстати ни у Богомолова в книге, ни у Пташука в фильме Блинов не задаёт Таманцеву этот идиотский вопрос, зачем они снимают погоны, заходя в лес, потому что Блинов напомню, - лучший командир лучшего взвода и знает, сказали снять погоны, значит, снять и никаких вопросов.
Но что-то мне подсказывает, что из создателей фильма "Август" в армии мало кто служил, а если и служил то так себе, для галочки под жеским контролем специально обученных лиц, чтобы никто солдатика талантливого не обидел бы. И ещё, а где это артист Никита Кологривый слышал, чтобы в сороковых годах для связки слов использовали слово "Блин"? Ну, тогда бы и про фен-шуй какой-нибудь что-нибудь ляпнул бы. А что такого? И только одно в этом случае спасает Таманцева-Кологривого - в фильме "Август" есть лётчик, тоже целый толи старший лейтенант, толи капитан, который у своих командиров просит извинить его. Извинить, а не "Виноват, исправлюсь"! Я уже как-то в одной своей статье писал про чёткий военный язык, чтоб никаких соплей там - почитайте про желании.
Так на кого это кино рассчитано? На молодёжь? А надо ли оно молодёжи нашей? Я думаю нет и сейчас легко объясню почему. Читал вчера в сети уже один отзыв - школьникам показать "Агуст" обязательно. Ну, что же, давайте покажем. Покажем, что воров надо жалеть. А заодно жалеть девушек, которые с националистами связались, немцам прислуживать помогали. Да - да, в фильме "Август" какой-то там генерал в исполнении Мадянова жалеет Юлю - сожительницу Павловского-младшего: "Да, какая она пособница? Овца заблудшая"... Только вот такие вот "овцы" сегодня своим мужьям из ВСУ, из нацбатальонов различных патроны подают, чтобы стрелять в наших солдат. Так что в самом деле, давайте фильм "Август" покажем в школе... Ох, мама дорогая, а, если серьёзно, то в школе лучше "В августе 44-го" покажите и ещё можно "Звезду" да "28 панфиловцев", но не вот эту вот ересь, напрочь перевравшую весь смысл великого произведения Владимира Богомолова. А то, что смысл литературной основы фильма именно переврали, причём бездарно переврали, я сейчас докажу. С Таманцевым-Кологривым закончу только, у которого и финальная сцена с выведением захваченного шпиона-радиста из себя, тоже какая-то непонятная возня. Сравните сами, как Галкин тащит убитого Аникушина и звереет буквально на глазах:
- Паша, они Ваську, друга моего, убили. Паша, они Ваську убили, да я жить не буду, если не задушу сам этого гада, кто Ваську убил...
И как тоже самое буквально пищит - стонет Кологривый, который даже и не смог поднять толком убитого водителя Хижняка. Да, да, Друзья, я не опечатался и по в фильме "Август" Хижняк глупо погибает в финальной сцене, но зачем было гибель Хижняка впихивать вместо гибели капитана Аникушина из комендатуры, тоже понять никак не могу. Неужели только из-за слов, сказанных потом Таманцевым Алёхину: "А Хижняка Архипом звали. Надо же, три года вместе воюем, а всё Хижняк, Хижняк, а имени его не знали, а он Архип". Бесспорно, очень сильная сцена, но, всё равно ни к селу, ни к городу и именно потому, что авторы какую-то кучу-малу набросали из эпизодов и никаких последовательности событий, их конкретики. Зачем?
В общем, попадание Никиты Кологривого в образ Евгения Таманцева даже не нуль, а совсем мимо, как и у Табакова с ролью Блинова. Идите, граждане артисты, воров играйте, но не контрразведчиков и оперативников. И таким образом, за подбор актёров создателям фильма "Август" моя твёрдая двойка. За скрытую идеологию "пожалей вора и пособницу врага" - тоже, и только за операторскую работу - отлично, а за декоратов ладно уж, четыре с минусом. А на этом портреты Героев, Друзья, завершаем и переходим к смыслам. Смыслам, которых по итогу в фильме "Август" нет.
ДОЛГИЙ-ДОЛГИЙ ФИНАЛ ФИЛЬМА...
Смеяться будете, но я уже и в самом деле начал загоняться, что это только у меня такие длинные, а нередко даже слишком размытые вступления и заключения, однако как оказалось, нет, за что спасибо создателям фильма "Август", и их новый фильм, сдаётся мне, побил все рекорды по хрометражу финальной сцены. И, вообще, что-то мне настойчиво подсказывает, через годик мы все увидим сериал "Август", ну или с другим каким названием, однако с этим же неправдоподобным сюжетом и этими же актёрами, ни разу не попавшими в своих персонажей. Да-да, прям очевидно, что снимая полный метр, создатели "Августа" снимали сразу и телесериал, потому-то на большом экране и присутствует столько откровенных сюжетных несостыковок да роялей в кустах.
Итак, Друзья, в чём смысл скрытой ото всех оперативной работы? Как думаете? Правильно, негласными методами предотвратить, разобщить преступные намерения - например, перессорить между собой участников банды. А теперь переносим этот принцип на контрразведку времён войны и получаем задачу - предотвратить агрессивные действия противника против твоих частей. И в книге "Момент истины", и в фильме "В августе 44-го" показано, что сия задача группой Алёхина в самый последний момент выполнена - Паша прокачал всю ситуацию, как и должно старшему группы, а Таманцев дожал захваченного ими радиста-шпиона. И всё, враг ни откуда и никуда не наступает, потому что он больше не обладает одним из самых ценных ресурсов на войне - информацией о своём противнике. Всё, смершевцы справились с заданием: "Бабушка приехала"! И звучат эти простые слова и в книге, и в фильме "В августе 44-го" торжественно, почти как в мае 1945 года: "Ура! Победа"! Но только не в фильме "Август". Там, вообще, "Бабушка приехала" не прокричали радостно, а так, в воду словно булькнули, не пойми зачем. Ну, наверное, только потому, что от сценария не отвертется и надо было сказать эти слова.
Да, и кому эта бабушка теперь сдалась, вообще? Зачем, коли немцы, внимание, уже пошли в наступление, уже налетели вовсю на наш штаб, бой дошёл уже до рукопашки, люди гибнут. Непонятный генерал в исполнении Мадянова, приплетает не пойми зачем бога, мол, в Москве наличие того, по-прежнему, отрицают, но мы-то здесь знаем, что бог есть, и собирается вроде как застрелиться. Ну, раз уж ему по какому-то там невероятному приказу, о котором лично я, занимаясь военной истортей, ничего никогда не слышал, запрещено лично бойцов в атаку водить, то остается только застрелиться, потому что немцы уже в окопах роты охраны штаба и с минуту на минуту и сам штаб возьмут. И генерала Мадянова, а ему нельзя в плен - ему ещё в Москве надо доказать, что бог существует. Но потом появились наши штурмовики ИЛ-2 и всех немцев покрошили, а кого нет, те сами отступили, потому что оказывается захваченный группой Алёхина немецкий шпион-радист по указанию Таманцева - Кологривого передает наступающим немцам шифровку, отступить немедленно. И у меня вопрос к знатокам от имени наступающих немцев: а чего отступать-то, если мы у русских уже, считай, штаб взяли да ещё и вместе с набожным генералом Мадяновым. Точно отступать? А то, может, на самом деле нашего радиста уже взяли советские разведчики за то самое место и он вынужден нам тут теперь дезу толкать?
Да, и как, вообще, представляют себе авторы "Августа" передачу шифровок по времени, с учетом их расшифровок в штабах и прочими мероприятиями по защите секретных данных? Как в "ватсапп" что ли: "защищено сквозным шифрованием" и "проголосуйте по ссылке за Настеньку"? Так, да, представляют себе авторы работу шифровальщиков? Ну, тогда понятно, почему шифровка, ушедшая уже во время атаки, раз и моментально прямо вот тут же, доходит до этих самых атакующих, и они сразу такие отступать побежали. И при таких раскладах, вообще, остаётся удивляться, а чего мы четыре года воевали, когда ещё в июне 1941 года можно было захватить немецкого радиста, а их и тогда уже захватывали, да тут же передать фрицам, что гитлер передумал, война отменяется, всем отступать... АААА...
В общем, в фильме "Август" и советские смершевцы - дураки, сидите сами откроем, и немцы точно такие же, а финал всей истории - вообще, полнейшая билеберда, натаскали никак между собой несвязанных эпизодов, все чего-то бегут, непонятно куда, орут, но что именно, тоже пойди разбери и одно только хорошо - не забыли зенитку на прямую наводку поставить. Какую зенитку? Зачем?
Здесь вынужден сделать коротенькое отступление, Друзья, так как мне хорошо известно, что замечательный артист Роман Сергеевич Мадянов, к сожалению, умер и в фильме его озвучивает, вообще, по-моему, другой актёр, и потому поясняю, я не над почившим человеком смеюсь, а над ролью, которую ему придумали авторы "Августа" и, думаю, это, как раз, они и посмеялись над ним. Вообще, Мадянову досталась роль генерала Егорова и посмотрите на этого персонажа и в книге "Момент истины", и в фильме "В августе 44-го", где эту роль исполнил Алексей Петренко: "Дожили! Командующий вызывает шифровальщика, а он занят", - опять всего лишь эпизод, но неимоверной силы. А что досталось Роману Сергеевичу? Комичный придурковатый набожный дед в генеральской форме, похожий, вообще, на какого-то деда Мороза что ли? Вы в своём уме, граждане создатели фильма "Август"? Я Вас уверяю, доживи Владимир Осипович Богомолов до наших дней, Вы бы устали платить ему моральную компенсацию за то, как Вы извратили созданных им героев истории, а создавал он их с реальных людей, к бабке не ходи.
Ну и итог моего обзора, думаю, уже все поняли. На фильм "Август" ходить не советую от слова "совсем", это те же "Ржев" и "Воздух", только в другой руке. Лучше пересмотрите, Друзья, "В августе 44-го". Потому что там кино про контрразведку, про вражеских шпионов-диверсантов, потому что там враг настолько хитёр и умён, что его агенты работают уже не просто у нас в тылу, а шифровальщиками штаба фронта. И потому там никакой постоянной суетливой беготни с бесконечной стрельбой, а чистая аналитика, психология розыска, как этого и хотел когда-то Владимир Осипович Богомолов, только вот отчего-то он так и не разглядел этого в фильме Михаила Николаевича Пташука.
И ещё в фильме "В августе 44-го", как и в книге "Момент истины" Таманцев и Таманцев-Галкин никогда бы не ляпнул ерунды: "Откуда мне знать звук взрывающегося бензина? Я офицер, я на фронте воевал и я знаю звук взрывающихся гранат, снарядов, мин, а звук взрывающегося бензина мне не знаком". Я когда эти слова из уст Таманцева-Колгривого услышал, я рассмеялся на весь зал. Я знаю, что это некультурно, но нести с киноэкрана в массы такую ересь как бы от боевого офицера - это, по-моему, куда как некультурнее, чем мой смех. Никита Кологривый, земляк Вы мой ненаглядный, да будет Вам известно, что гранаты, мины и снаряды они далеко не всегда взрываются сами по себе, а зачастую от попадания куда-либо, например, в машину, которая что? Правильно - взрывается вместе с бензином, отсюда Вам и звук взрывающегося бензина. То есть, если Таманцев слышал, как взрываются гранаты, мины, снаряды, то он всяко разно слышал, как взрывается и бензин, а Вы, Никита Кологривый, учите матчасть, если и впредь собираетесь играть военных - мой Вам такой вот товарищеский по-землячески совет.
А, вообще, знаете, Друзья, почему в фильме "Август" в отличие от самой истории "Момент истины" и фильма "В августе 44-го", взрывается вдруг бензин? Не поверите, но комендач - капитан Аникушин в исполнении Кирилла Кузнецова, которого я по другим ролям тоже, кстати, пока не знаю, напялив портупею поверх ордена Отечественной войны (штришок к тому, как боевой офицер, который "четыре года на фронте и если бы не ранение" на самом деле относится к своим подвигам и наградам), взял да и отказался от выполнения приказа - не пошёл с группой Алёхина в условленное место на встречу с предполагаемыми вражескими диверсантами. Не, ну, а в самом деле, что такого-то в отказе от выполнения приказа, да ещё приказа смершевца, которому как мы помним, всё можно и он ни за что не отвечает.
Вот это поворот, должно подумали Вы, Друзья, да? Ан нет. Нет, потому что всем поворотам поворот в финале фильма "Август" это когда на оставшегося у машины капитана Аникушина вышла толпа хорошо вооруженных, а главное, сытых немцев, непонятно откуда взявшихся в тылу и не иначе как контрразведчики Алёхина - Безрукова её и прохохотали. Так вот, немцы вываливаются на капитана Аникушина, он храбро принимает бой, но понимает, силы не равны и стреляет из пистолета в бензобак машины. Бабах всё кругом - немцы в ошмётки, Аникушин, как ни странно, тоже не выжил, но самое невероятное, всю эту стрельбу и взрывы очень хорошо слышно в том условленном месте, куда ушла группа Алёхина - Безрукова на задержание предполагаемых немецких шпионов-радистов. То есть, немецкие шпионы-радисты тоже слышат, что там, куда они идут, происходит какой-то нездоровый замес, а значит, их там могут принять, а то и ликвидировать сразу. Надо объяснять, что в таком случае сделают нормальные шпионы, разведчики, агенты? Или не надо? Ну, чтобы им себя не раскрыть? Правильно, минимум затихорятся на месте и будут долго-долго наблюдать, а максимум - вообще, в другую сторону уйдут и ищи их свищи потом. В самом начале обзора я же не просто так написал, что разведка/контрразведка да, и, вообще, оперативная работа, не любит шума. Однако это правило не для фильма "Август" и группа немецких шпионов-диверсантов-радистов, возглавляемая питерским опером Ромой Шиловым спокойно себе идёт к месту боя. Нормальные такие шпионы, сразу видно, обученные не где-нибудь, а в самом "Абвере" - чисто "Бранденбург-800". Ой, я написал что-то про опера Рому Шилова? О, точно, написал, но это лишь потому, что в "Августе" я не увидел Мищенко, а вот Шилова, в смысле, Александра Устюгова, увидел, как и то, что его группу киносмершевцы Алёхина - Безрукова задержали не благодаря своим оперативным навыкам, а потому что диверсанты сами к тем пришли, прямо на звуки боя и взрывающейся вместе с бензином машиной Хижняка. А с другой стороны, почему бы не прийти, когда уже всё сделано и фрицы, повторю, вовсю атакуют по всей линии фронта и вот-вот штаб наш захватят?
И каков же итог всей истории про контрразведчиков из книги "Момент истины", но по версии создателей фильма "Август"? Правильно, советские контрразведчики - полные идиоты, задание провалили прям классически, а немецкие диверсанты - молодцы, прошаренные, передали своим про наших всё, как надо и те почти победили. Ээх, если бы ещё вот только не зенитка на прямой наводке и радиста их ДРГ каким-то чудом не захватили бы живым. Но этот киноляп, надо полагать, уберут уже в сериале "Август" и там, не удивлюсь, группа немецких диверсантов под руководством Мищенко - Устюгова - Шилова на раз - два захвтит в плен группу советских контрразведчиков под руководством Алёхина - Безрукова и заставит их орать по немецкому радио, что никакой Сталин не гений, а м...к... Ну, и всё, фенита ля комедия. Идите и смотрите, граждане соотечественники, очередную откровенную лажу про наши спецслужбы, а главное, про Великую Победу наших дедов и прадедов, и не обляпайтесь...
Всем пока...
С Уважением, писатель Артём Чепкасов...
ПОСЛЕСЛОВИЕ, А КАК ЖЕ ИНАЧЕ...
Что, неужели прям вот совсем - совсем ничего не понравилось в фильме "Август", кроме операторской работы? Ни единой сцены? Ну, почему же? Понравилось. Пойманная Таманцевым - Кологривым на вокзале бабка - шпионка, косившая под умалишённую в связи с гибелью сына на фронте, фото которого и похоронку на него всюду носила с собой да попутно завязывала узелки на авоське, сколько наших эшелов с какими частями ушли к линии фронта. Классический способ кстати но куда как эпичнее вышло у Таманцева- Кологривого проморгать, что при задержании бабка все узелки развязала. Конечно, откуда же оперу "Смерша" знать, что при задержании подозреваемого у него моментально отбирается всё, что может служить доказательствами его вины в преступлении, а шпионаж - это, если что, тоже преступление, причём тяжкое и за него даже расстреливали. Но вот Таманцев - Кологривый этого не знал. С пятью-то боевыми орденами за розыск и задержание более ста вражеских шпионов и диверсантов.
Впрочем, с Таманцевым-Кологривым, уверен, уже всё понятно - там оперативной работы и близко нет, а только зэчьи понты, а вот роль бабки-шпионки просто великолепно сыграла Лика Нифонтова (Нора из сериала "Ликвидация"), и вот ей-то и нужно отдать все премии и награды за этот фильм, которые обязательно будут, потому что у нас любят хвалить всякий отврат по причине существенного недостатка, действительно, хороших киноработ (какие я считаю хорошими, я также на нашем с Вами канале писал и рекомендую к прочтению). Да, и Владимир Валентинович Меньшов тоже, увы, умер, а то как красиво и чисто по-мужски он не вручил награду "Сволочам", точно также, уверен, он её не вручил бы и "Августу", ибо, действительно, не за что и фильм позорит наших контрразведчиков. Весь фильм, кроме операторов и Лики Нифонтовой. Обо всех остальных, кто участвовал в создании этого кинопасквиля на настоящую контрразведку, я даже слышать больше ничего никогда не хочу, как в своё время расхотел что-либо слышать о Копылове, снявшим "Ржев". То есть, для меня, отныне фильмы по сценариям Снежкина и где снимаются Кологривый и Табаков-младший - априори гадость и если и смотреть, то только под дикую пьянку с друзья. Только вот я не пью...
И это не я в Вас сейчас плюю, а Вы в меня плюнули, в моих прадедов - рядовых бойцов 3-го Белорусского фронта, а самое страшное, Вы плюнули в память о Владимире Осиповиче Богомолове, бессовестно прикрывшись его же словами: "Тем немногим, которые спасли многих". Только вот Ваш фильм с этими словами расходится и Вы совершенно не показали работу контрразведки и что эти люди кого-то спасают Вы тоже не показали, а Вы просто-напросто, я подразумеваю, опять попилили деньги из госбюджета (650 мультов, говорят), в том числе и мои деньги, но мне не жалко - подавитесь. И единственное, что я ещё могу Вам сказать, граждане создатели фильма "Август", не снимайте и не пишите про то, про что Вы, вообще, ничего не понимаете и самое паскудное, понимать не хотите, а снимайте дальше дешевые боевики про воров - судя по всему, именно это Ваш уровень, а не большое кино про войну и про Победу. Не Ваш уровень, потому что Вы не способны понять даже самого простейшего про солдат и офицеров - если офицер да ещё на боевом задании приказал солдату что-то сделать, например, надеть грязную повязку с надписью "Патруль", то солдат это выполнит бесприкословно и сразу, а не будет канючить: "Ой, не надену, меня шофера засмеют". Потому что солдат настоящий в боевых условиях, он в отличие от Вас, исключительно судя по тому, какой билеберды Вы понаснимали в финале своего "Августа", умный человек и он прекрасно понимает, где он находится и что сейчас будет - диверсантов вражеских брать идём, а не к девкам в баню. А если Вы хотели этой наитупейшей сценой Хижняка (Илья Исаев) с Алёхиным - Безруковым обыграть подобную же сцену из "В августе 44-го", когда комендач Аникушин (Ярослав Бойко), надевая эту повязку на свой новенький чистый китель, ворчит на Алёхина (Евгения Миронова): "А погрязнее у вас не нашлось", то Вы даже и этого профессионально сделать не смогли, потому что в той же сцене фильма Пташука, Алёхин (Миронов) отвечает Аникушину (Бойко) : "Не у нас, а у вас", и комендач раздражённо замолкает. То есть, в фильме "В августе 44-го" эта сцена с повязкой играет на сюжет, на характеры, на психологию, а на что она играет у Вас? Зачем она в Вашем фильме, вообще, учитывая, что Вы и любимого моего Хижняка убили, как идиота какого-то, а не закостенелого такого мужика - хозяйственника, больше всего в жизни переживающего за машину, ибо машина - это жизнь его, и у Богомолова это написано естественно, а у Вас словно от дураков для дураков же... Имхо...