Метафора «садовников и архитекторов» часто используется для описания различных подходов к сферам, где важно соотношение контроля и естественного развития. В литературной теории эту идею популяризировал Джордж Мартин в интервью с Гарднером Дозуа:
«Я думаю, что есть два типа писателей: архитекторы и садоводы. Архитекторы планируют всё заранее, как архитектор, строящий дом. Они знают, сколько комнат будет в доме, какая у них будет крыша, где будут проходить провода, какая будет сантехника. У них всё продумано до мелочей ещё до того, как они прибьют первую доску. Садовники же выкапывают ямку, бросают в неё семечко и поливают его. Они как бы знают, что это за семя — фантастическое, мистическое или какое-то другое, но когда растение только всходит, они не знают, сколько у него будет ветвей».
Если упростить, то архитекторы пишут по заранее составленному плану, а садовники — интуитивно, позволяя истории развиваться органически. Среди авторов, относящихся к первому типу — Джоан Роулинг, Агата Кристи, Чак Паланик, Брендон Сандерсон, Энтони Бёрджесс и Дэн Браун. К садовникам же причисляют Джорджа Мартина, Стивена Кинга, Рея Брэдбери, Урсулу Ле Гуин, Нила Геймана и Патрика Ротфусса.
Советы от писателей-садовников
Стивен Кинг
"Write with the door closed, rewrite with the door open."
• Пишите, не задумываясь о структуре. Доверьтесь истории, будто она уже существует, а вы просто её находите.
• Начинайте с сильной ситуации, а не с идеи или морали.
• Персонажи — главный двигатель сюжета. Позвольте им вести рассказ, даже если их действия кажутся неожиданными.
• На первом черновике избегайте редактирования. Важно просто дописать до конца.
Нил Гейман
"You just keep writing forward. You don’t go back and fix. You discover the story like walking into fog with a torch."
• Не бойтесь не знать, что будет дальше — это часть процесса.
• Доверяйте своему внутреннему читателю. Если вам скучно, читателю будет скучно тоже.
• Иногда финал приходит раньше середины. Зафиксируйте его, но не торопитесь строить под него сюжет.
Джордж Р. Р. Мартин
• Не стремитесь контролировать всё. История живая и может меняться по ходу написания.
• Тем не менее, полезно иметь ориентиры — ключевые точки, к которым вы движетесь.
Личный опыт
Моя первая работа была написана по плану. Она была небольшой — девять тысяч слов, но казалась мне огромной (мой магистерский диплом содержал всего пять тысяч слов и растянулся на 78 страниц.) Работа создавалась по частям: сначала первая глава, затем финал, потом середина. Всё легко складывалось, так как структура строилась на отдельных опорных точках. Однако с переходом к более крупной форме — макси — тот же подход перестал работать. Я едва преодолела семьдесят страниц, прежде чем поняла, что план сковывает меня и мешает персонажам проявляться. Мне не понравилось, и я бросила. Вернулась к писательству через небольшие миники, написанные в один присест, на вдохновении. Это помогло: герои действовали свободно, история развивалась непредсказуемо.
Говорят, на одном вдохновении далеко не уедешь. Я уехала примерно на 290 страниц без малейшего понимания о том, что будет дальше. Но 290 страниц – это довольно много и пришлось обозначить условные «вехи» на полгода вперёд. С тех пор текст продвинулся ещё на сто пятьдесят страниц, а мы прошли всего лишь десять лорных дней. Персонажи ведут себя органично, читатели довольны, мне весело.
Для себя выделила, что архитекторы отталкиваются от сюжета, тогда как садовники – от персонажей. Мой подход заключается в том, что я придумываю персонажам боль, и пока я её не вылечу, они меня не отпустят и не дадут истории заглохнуть. Конечно, самым главным советом тут будет: не бойтесь фрирайтинга и выходить за рамки, но я бы начала с понимания того, что у вас за персонаж и в какую ситуацию он попал. А дальше пусть сам разбирается.
Заключение
Метод садовника требует принятия того, что персонажи могут выходить из-под контроля, гибкости и готовности к неожиданностям. Он не избавляет от усилий, но делает акцент на органичном развитии истории, а не на её чётком проектировании. Такой подход не универсален, но для тех, кому важна живая, самостоятельная история, он становится не только способом работы, но и способом мышления. В писательстве нет единственно правильного пути — важно найти тот, в котором комфортно вам.
____________________
Чтобы получать больше эксклюзивного контента для писателей, подписывайтесь на наш канал в Телеграме
Канал в Телеграме автора статьи «Саша Китс»