"Темная материя" 2024
"Локи" 2021
"Выбор Фредерика Фитцелла" 2019
Хочу путешествовать по мультивселенным. А может быть я уже?
Мне нравится теория ящика, того самого места, где ты способен встать в суперпозицию и выбрать реальность. Очень жаль, что взять в новую реальность себя этого я не смогу. Почему? Элементарно😌
Если вспомнить факт принадлежности конкретной частицы плотному единому полотну реальности, ее уникальному звучанию в одном единственном моменте, то вполне ясно всплывет тот факт, что каждое мгновение реальность уже новая. Не та твоя старая, не та, которая придет следом. Собрана по-другому. Последовательность поменялась. И ты новый. Каждую секунду. (Даже на более явном уровне мы можем проследить изменения. Организм обновляется. Клетки делятся и отмирают. И вот каждые семь лет ты другой. Но на более глубоком уровне, я считаю, ты меняешься даже быстрее, чем молниеносно.)
А если ты войдешь в суперпозицию - исчезнешь? Замрешь между переменами. Вне движения. Тебя выбьет из жизни? Что произойдет?
Не знаю. Теряюсь в домыслах. Мне кажется, я вывел для себя способ узнать, живем ли мы с кем-то в одной реальности. Моя теория родилась от изучения мысленного эксперимента Эрвина Шредингера и эксперимента с двумя щелями, описывающего эффект наблюдателя, Томаса Юнга. Она неидеальна, и главным героем является не человек как организм, а сознание.
Для большего понимания я должен кратко объяснить эксперимент с котом и влияние наблюдателя на формирование реальности.
Как все мы знаем, Эрвин поместил в коробку кота и малую часть радиационного вещества (атом которого с одинаковой вероятностью может распасться, а может и нет) вместе с колбой синильной кислоты и механизмом, который в случае распада атома ее разобьет, и кот умрет. Так вот пока мы не откроем коробку, мы не узнаем, что произошло. А значит, кот одновременно остается для нас и жив, и мертв, то есть в суперпозиции.
Конечно рядовому обывателю уже свершенного макромира сложно это представить, однако в квантовой механике субатомные системы при отсутствии наблюдателя находятся как раз «в ящике» суперпозиции. Они имеют все свойства: да, нет и может быть.
В момент открытия коробки рождаются сразу две возможных реальности. Та, в которой кот жив, и та, в которой он мертв. Если повторить эксперимент в той реальности, где он остался жив, то она так же раздвоится в очередной момент открытия коробки. И так далее, пока кот не помрет естественной смертью.
Теперь немного слов об эксперименте с щелями.
Как действует «эффект наблюдателя» в эксперименте Юнга: если наблюдателя нет, то электроны, проходя сразу через две щели, ведут себя как волны. Когда наблюдатель возникает и пытается определить, через какую именно из щелей пролетели электроны, то они начинают вести себя как частицы:
Дело в том, что фотоны, электроны, атомы и молекулы настолько малы, что любой измерительный прибор будет иметь на них влияние. Например чтобы пронаблюдать электроны, мы должны их «подсветить», то есть направить на них поток фотонов - частиц света. И они неизбежно вступают в контакт и меняют характеристики. Чем больше воздействие, тем точнее измерение, и тем сильнее же изменения. Такова природа. Такие правила игры в микромире, из которого состоит наш макромир с уже иными правилами. Забавно, не правда ли?) Но сейчас мы не об этом. Вернемся к размножению реальностей под воздействием наблюдателей.
А кто может быть наблюдателем? Очевидно тот, кто способен воспринимать реальность, да? Кто способен ее анализировать, кто с ней соприкасается сознательно. Сознание. Каким бы спящим или бодрствующим оно ни было.
Так вот в мысленном эксперименте Шредингера и кот, и лаборант, сунувший его в коробку, и ждущие результата эксперимента оповещенные коллеги лаборанта, и их друзья, которым они рассказали об эксперименте, являются НАБЛЮДАТЕЛЯМИ. А теперь просто представьте, какое сильное влияние создают все эти оповещенные сознания. Не хило, да? И каждое из них буквально выбирает, что произойдет с котом. Выбирает свою реальность, ожидая определенного результата. (Вот почему важно ожидать благополучного для себя самого исхода любого события в своей жизни. Но я снова отвлекся, пардон.)
Так вот перейдем к моей теории определения, живем ли мы с конкретным товарищем Z в одной и той же реальности. Помним, что мы оба влияем на нее. Обратимся для этого к смерти как к определяющему моменту эксперимента Шредингера. Со смертью кота так или иначе он завершен. То есть именно с естественной смертью, которая не зависит от внешних воздействий. Этот факт привел меня к мысли, что смерть от рака, вирусов, несчастных случаев и намеренных убийств не является концом эксперимента. Ведь она как версия синильной кислоты, виновной в смерти кота, а значит, это лишь одна из двух реальностей, где жизнь продолжается.
Жизни необходимо пройти все варианты возможных реальностей, чтобы прожить полный опыт(эксперимент). Значит, единственно истинная реальность будет той, где мы умрем от старости. И такая у каждого сознания своя. Как понять, что два разных сознания живут в одной реальности? Конечно они оба должны умереть естественной смертью. То есть по отношению к себе и друг другу.
Например мой друг умер от рака, а я остался жив. Значит, он перешел в иную ветку своей линии опыта(эксперимента), и она не совпала с моей текущей.
Например меня сбила фура, а он остался жив. Значит, я перешел в иную ветку своей линии опыта(эксперимента), и она не совпала с его текущей.
Например нас обоих убили в один или разный период времени, а остальные остались живы. Значит, мы с ним разбежались по иным веткам своих возможных реальностей(или вместе перешли на одну и ту же) и больше не встретимся с остальными, идя по ним.
А если мы оба дожили до изношенных организмов и умерли именно от старости, то мы оба прожили полный опыт жизни, значит, мы жили в одном эксперименте. В одной реальности. Наши сознания при всех возможных перескакиваниях под воздействием разветвлений закончили набирать опыт в той единственно вечно идущей линии. Романтика)
Жаль, что узнать, жил ли я с кем-либо в одной реальности или нет я смогу только в момент своей смерти, обладая знаниями, кто как умер.
Кстати если учесть, что сознание живет разом во всех реальностях, перескакивая из одной в другую в случае смерти носителя, то каждый из нас проживет свой опыт по полной до самой смерти от старости. Мы можем наебнуться в чужой основной линии, но не в своей.
Таким образом я(точнее сознание) и живу в мультивселенной. Просто перемножьте разветвления реальностей на всевозможные восприятия. Сознаний полно. Восприятий полно. Меняй свое и ныряй в чье-то, похожее на твое. Воздействуй на кого-то, и пусть он захлебнется в твоей. Тоните, плавайте, барахтайтесь!
Создавайте желаемую реальность немедленно! Бессознательное должно стать сознательным для этого. А как? Элементарно. Очисть фоновый шум, заглушив внутри лишние мысли и намерения. Создай суперпозицию пустоты и ничего внутри себя. Медитируй. Войди в единство с жизнью. Затем зароди необходимое. Посади семена правильных мыслей, намерений, чувств. Двигайся в общем ритме. Будь в трансе.
Частицы, из которых состоит все кругом, априори в суперпозиции, пока ты волнами своих мыслечувств не придашь им необходимых характеристик.
Даже представить страшно, что будет, если посадить единую мысль в бессознательное большой массы живущих и проходящих линии опыта…
ДА НЕУЖЕЛИ ТАК МОЖНО СОЗДАТЬ МИР?!
Да не, херня какая-то. :D
Не то, чтобы мы создавали все эти миры... Они все давно созданы.
Мы способны лишь перемещаться сознанием по ним для их наблюдения, что дает им жить.