Предисловие
Прочитав статью, кто-то воскликнет: «У меня была похожая версия!». Спорить не буду, но одно дело сказать, а другое – доказать. Если не смог ответить на сложные вопросы и не довел дело до конца, то придется смириться с первенством другого.
Почему эта история привлекла к себе огромное внимание? Потому что среди родных и близких группы Дятлова были мудрые люди. Они ради своевременной организации спасения ребят либо действительно сообщили заграницу о пропаже группы студентов, либо сказали неправду во благо. Разумеется, после этого инцидент переквалифицировали из обычного рядового дела в событие особой важности. Ход был верным – все знают, как руководство того времени пеклось о репутации страны на мировой арене. Между СССР и капиталистическими странами велась активная борьба за распределение влияния на страны, стоящие перед выбором: где хорошо и с кем нужно сотрудничать. Поэтому все отлично знали, что противникам нужен любой повод очернить коммунистический строй и гибель группы студентов могла стать своеобразным триггером. Исходя из этого по следам туристов незамедлительно направили поисковиков.
Многие пишут и говорят, что органы власти переписали дело и всячески старались скрыть истинную причину гибели студентов. Да, кое-что они действительно сделали и подправили, но это никак не меняет суть дела. У них был совсем другой интерес.
Рассмотрим дневники туристов.
Общий дневник. 23.01.1959. «Люда считает деньги, крупные деньги. В комнате художественный беспорядок».
Дневник Л. Дубининой. «Приехали в Серов очень рано. На вокзал с рюкзаками нас не пустили. Поэтому расположились сначала около вокзала. Ребята прошпыняли завхоза, то есть меня, обвиняли в скупости и жадности. Но, увы, столовая на сей раз для нас большая роскошь. Произошел один небольшой казус - Юрку К. забрали в милицию, обвиняя его в обмане. Наш Юра вздумал пройтись с шапкой вокруг вокзала, причем с исполнением какой-то песни».
Обратите внимание на явное противоречие «крупные деньги» и «прошелся вокруг вокзала».
Один из дневников лжет. Стирать эти строки в дневнике Дубининой не имело смысла. У факта был протокол и свидетели: студенты хотели есть и некоторые пошли по вокзалу с протянутой рукой. Не буду описывать подробно, но многие уже посчитали и доказали - продуктов было недостаточно для такого похода. Кроме прочего, рваная палатка отнимала много сил у тех, кто ее постоянно штопал и у тех, кто шутками поддерживал товарищей во время вынужденного бодрствования. Западные СМИ могли выставить это как кризис советской системы – голодные студенты погибли в горах. Естественно, органы власти предполагали, какой урон эта информация может нанести политическому строю страны. Поэтому в дневник внесли запись, что группа получила много денег, то есть не испытывала финансовой нужды. Кроме этого, незаметно добавили продукты в лабаз (или же сами соорудили этот лабаз). В общем везде, куда было можно подложить, подложили, не привлекая внимания, вещи и продукты.
На этом власти успокоились. Наказали виновных – тех, кто не проследил за материально-техническим обеспечением группы. При этом даже многочисленные легенды и версии гибели группы были на руку политбюро, так как отвлекали внимание от неблагоприятного финансового состояния граждан страны развитого коммунизма.
Перейдем к самой версии развития событий.
Примерно пятнадцать лет назад я заинтересовалась расследованием трагедии на перевале Дятлова. Правдивой информации было немного. Как говорил Шерлок Холмс: «Когда под рукой нет глины, из чего лепить кирпичи?» После публикации официального расследования я вновь пересмотрела материалы дела - картинка сложилась сама собой.
Начну с того, что отмела все фантастические, дикие версии и излишнее обилие тайн. Отправная точка: на перевале в час Х нет никого, кроме членов группы Дятлова. Тогда напрашивается вывод, что последним погиб Рустем Слободин, так как только у него не было нарушено ложе трупа, а Колмогорову и Дятлова кто-то перевернул. В расследовании 1959 года напротив было указано, что Рустем погиб первым, так как у него была травма головы, но позже это утверждение опровергли – травма посмертная. Значит, он пережил товарищей минимум на два часа. Наличие практически полной коробки спичек доказывает, что он не был с группой у кедра. Так где все это время был Рустем? Единственное место, где можно было выжить - палатка.
Перейдем к палатке. И… неужели никто не видит, как профессионально она разрезана (разорвана)?! Обратите внимание, как практически симметрично расположены разрывы. Палатку разрезали не спеша, продуманно. Это точно был инженер, а не беглый зек или манси!!! Рустем Слободин - выпускник механического факультета (1958 года), инженер закрытого «п/я 10».
Следуя за мыслями Рустема, предположила, что в палатке должна быть сломанная палка длиной чуть меньше высоты палатки (с запасом на размах). Да, есть такая, со следами от ножа, но сломана в двух местах. Подходит и это значит, что по ситуации нужна была разная длина (об этом позже). Кто-то интересовался, какая сила сломала палку? Сила ноги Рустема Слободина.
Догадываюсь, что на этом моменте вы мне уже поверили.
Теперь нужно найти причину, по которой Рустем остался в палатке. У него не было переломов и травм, кроме посмертной. Ответ я нашла в дневниках.
А теперь в хронологическом порядке, что произошло на перевале.
Возможно будут небольшие нестыковки, но общую картину дела они не изменят.
..........................................................................................................
Отступление
Многие считают, что Юдин что-то скрывал, и это всю оставшеюся жизнь не давало ему покоя. Каких только версий ни придумывали, но и здесь, думаю, все просто. Похоже он слукавил насчет седалищного нерва. Посмотрите, с какой лучезарной улыбкой он покидает группу. Вы верите, что у этого парня действительно что-то очень сильно болит? Он мог догадаться, что поход ничем хорошим не закончится, так как, еще не ступив на лыжню, группа ночью мерзнет, а днем голодает. Похоже, Юдин просто сбежал, о чем в последствии сожалел.
..........................................................................................................
Вернемся к дневнику Людмилы Дубининой.
Вот эти слова несут разгадку: «25.01.1959. Разбудили, не дав по-настоящему выспаться. Рустику сказала, что не буду умываться, ибо нет условий». Нет условий умыться? Слободин, ответственный за водные процедуры, должен был помыться первым в качестве примера. Тут Люда сказала пророческую фразу: «… ибо нет условий». Вот вам причина, по которой Рустем остался в палатке – сильно простудился. В актах судмедэксперта только у одного из пяти погибших у кедра «Кайма губ буровишневого цвета сморщенная, сухая», что указывает на то, что у Рустема была высокая температура.
Как развивается простуда? Два дня незаметно, затем озноб, высокая температура и потливость. Посчитаем дни:
- 26 и 27 – нормальное самочувствие;
- 28, 29 и 30 – озноб и температура;
- с 31 в течение нескольких дней пик и спад болезни (лихорадка и обильный пот).
Соответственно, пик болезни выпал на предполагаемую дату гибели группы. Скорей всего Слободин какое-то время скрывал свое состояние, так как понял, что Люда была права и не хотел получить от нее нагоняй.
Группа преодолела тяжелый участок пути и расположилась на высоте 1079. Четверо из группы должны были закончить установку палатки, а остальные занялись другими делами. Предположу, что уставшие Дорошенко и Кривонищенко легли спать. Погода ухудшалась, ветер и снег, но еще тепло. Кто-то из ребят заметил что-то похожее на лавину (или снежную доску) и скомандовал: «Все на выход». Цель: как можно быстрее покинуть опасный путь снежной массы. Туристы оперативно собрались и, прихватив дрова, двинулись в безопасное место. Из-за болезни Рустем не мог выйти на пронизывающий ветер.
Перед тем, как уйти, товарищи занесли в палатку тяжелые вещи и распределили по углам в качестве якорей (часть вещей Слободин по мере надобности в дальнейшем переместил). Временно установили заднюю стойку внутри палатки и занесли пару лыж. Для чего лыжи? Чтобы в случае завала Рустем смог выставить маяки. Слободин закрыл простыней вход, чтобы не дуло. Ему предстояло провести пару часов в холоде без огня. Такое решение приняли ребята, так как в попытке согреться он мог сжечь палатку или, уснув, отравиться угарным газом. Но… для согрева оставили самогон. Им предстояло какое-то время провести у костра, поэтому ничего лишнего не взяли. Планировали в скором времени вернуться.
Вот они – восемь пар следов на снегу. Почему шли спокойным шагом? С дровами разве побегаешь (ответ на вопрос подписчика про дрова). Почему следы идут параллельно и на некотором расстоянии? Боялись, что на спуске их настигнет лавина (доска). Кто будет спасать, если идти скученно? Ниже по склону объединились. Чуть позже обнаружили необутых и плохо одетых (не исключаю, что они вообще вышли, накрывшись одеялом). Сказалась усталость: поднять - подняли, а разбудить забыли.
Каким образом переждали ветер со снегом? Сбились в кучу, топтались на месте (возможно, кто-то прилег). След этой стоянки был обнаружен. Далее в тихом безветренном месте развели костер - согрелись. У костра остались те, кто плохо одет, а остальные пошли искать палатку. Да разве ее найдешь?
Если бы палатку поставили на ровном месте (рис. 2), то быстро бы нашли по характерной выпуклости, а они углубили ее в склон. Гора спрятала свою «добычу» (рис. 1).
Найти на площади 50х50 м стоянку размером 5х10 вероятность 1/50 (рис. 3). Даже на участке 20х50 м (рис. 4) это нелегкая задача для тех, у кого нет специальных приспособлений (вероятность 1/20). В реальности предполагаемый радиус поиска был гораздо больше 50 м.
Костер прогорел. Потратив время впустую, решили строить укрытие, но нужно было оставить часовых, которые сообщили бы о том, что палатка уже видна. Выбрали кедр, как ориентир (на случай новой метели) и как хороший обзор на склон (поэтому ветки на кедре обломаны – просматривали с него территорию). Развели новый костер и оставили там менее утепленных Дорошенко и Кривонищенко. Остальные ушли строить укрытие и, скорее всего, пообещали часто приходить.
Кто-то писал, что при устройстве укрытия использовалась лопата. В данном случае похожий на лопату след могла оставить сухая ветка без сучков. Согнули дугой и скребли снег. За работой время летит незаметно. Разгорячённые не заметили понижение температуры, да и в низине около ручья она могла быть чуть выше, чем у кедра. Находясь на дне укрытия, они были вне пределов видимости, а шутки и смех могли заглушить крики. Возможно, чтобы не мешать общему делу Дорошенко и Кривонищенко вообще не кричали, а стойко ждали (или были продрогшие, квёлые). Когда о них вспомнили, было уже поздно. Парни у кедра получили фатальное переохлаждение. Спасти их в тех условиях было невозможно. Конечно, товарищи тормошили друзей – пытались привести в чувство, но тщетно. В данной ситуации, фронтовик Золотарев знал, что в таких случаях, чтобы спастись, нужно забрать одежу до того, как она окончательно примерзнет. Естественно, это вызвало гнев у Игоря Дятлова, он считал такие действия кощунственными по отношению к друзьям. Возможно, именно в этот момент произошла драка, о которой многие предполагали, но не связали ее с Золоторевым. В итоге старший по возрасту всех убедил и одежду срезали.
Гибель ребят привела всех в замешательство. Как вариант, Зина успокаивала разъяренного Дятлова (или Дятлов утешал Зину, расстроенную смертью Дорошенко), а четверка пошла в сторону укрытия, чтобы продолжить начатое дело. В состоянии нервного потрясения не заметили подтаявший снег и провалились. Грудные клетки поломало глыбами льда.
////////////////////// Дополнение от 12.12.2025.
Что если лед был, но не глыбы льда сломали ребра туристам? Предположим, что события развивались следующим образом:
От кедра туристы пошли к укрытию, и четверо оказались на ледяном куполе. Первыми упали Золотарев, Дубинина и Тибо-Бриньоль. На них упал Колеватов и, ударившись виском, потерял сознание. Тибо-Бриньоль ударился головой о ледяную поверхность.
Чтобы помочь, Дятлов и Колмогорова спрыгнули (скатились) вниз и неудачно приземлились на своих товарищей. При этом Игорь получил травму руки и порезал ладонь об острый лёд.
Кто сломал ребятам ребра? Тот, кто не получил серьёзных и смертельных ран, упав на своих товарищей: Колеватов, Дятлов и Колмогорова. Возможно, все трое, но двое – это точно. ////////////////////////////////////
У Люды было смертельное ранение, с ним она могла прожить не более 20 минут. При этом ее успели переместить в то положение, в котором она замерзла. Значит, Игорь и Зина были совсем рядом и быстро прибежали на шум или крики. Что просят умирающие? Скорее всего пить. Как ее напоить? Наклонить к ручью? Неудобно. Поэтому прислонили ее в том месте, где текла вода (водопад), и занялись остальными. Перенесли и положили рядом на снег, который засыпал ручей при обрушении, поэтому в дальнейшем головы ребят оказались в воде. Пока возились с мужчинами, Людмила умерла.
Как дальше действовали Колмогорова с Дятловым? Раненых нужно перенести от ручья и где-то в снегах найти Слободина. Жив ли он? Почему не выбрался сам? Нужно срочно искать палатку, откопать Рустема и помочь тем, кто еще жив.
Сколько времени Зина и Игорь бродили по снегу в поисках и искали ли вообще, а не просто упали от усталости и нервного потрясения – никто уже не ответит.
Вернемся к застрявшему в снежном плене Слободину. Что происходило там? Прежде всего, как я уже писала, он закрыл плотнее вход. Основательно утеплился (несколько пар носков) и осмотрелся – у него были спички и фонарик. Рустем долго ждал возвращения ребят, в какое-то время поел и для согрева выпил спирта. Может, спал или бредил из-за болезни.
Когда прошло слишком много времени, понял, что его не могут найти и нужно выставить маяк или выбираться самому. Не будем оценивать действия Рустема, как знатока снежных завалов, поэтому не нужно высказываться таким образом: «Так при завалах не поступают». Смоделируем ситуацию: в палатке инженер, уверенный в том, что его накрыло лавиной или снежной доской. Я думаю, среди читателей немало инженеров. Присоединяйтесь и постарайтесь рассуждать так, как если бы вы оказались в подобной ситуации.
Выходы с торцов Слободин не рассматривал - неустойчивый снег мог снова начать движение (рис. 5).
Первым делом Рустем попытался выбраться со стороны, где, по его мнению, должен был быть небольшой намет снега (разрез 1 на рис. 5). Сделал разрез (разрыв) по боковому шву, чтобы не портить палатку, но перед этим через маленькие разрезы попытался скинуть снег с конька и выставить маяк. Ничего не вышло.
............................................................................................................
Отступление.
Почему я пишу разрез-разрыв? Если сделать надрез ножом, расположенным перпендикулярно к плоскости ткани, а затем повернуть его так, чтобы плоскость ножа прилегала к плоскости ткани, то можно делать вертикальное разрезы, которые будут похожи на разрывы.
.............................................................................................................
Если спрессованный снег на скорости двигался по склону, то за палаткой мог остаться «карман», в котором снег менее плотный. Рустем сделал второй надрез (2, рис. 5) - в отверстие обильно посыпался снег. Лезть на пролом не вариант, можно застрять. Пришлось закрыть разрез своей курткой.
Что делать? Выставлять маяки? Нужно через маленькое отверстие пробить снег и поставить лыжи вертикально, при этом Слободин не знал, что снега там не так много. Он должен был предусмотреть худший вариант так, как если бы там прошла лавина или снежная доска. Для этих целей необходима палка длиною чуть меньше высоты палатки (для размаха), чтобы, держа вертикально, разбивать сверху снег (рис. 6). Топоры слишком короткие, а лыжи слишком длинные. Сломать лыжи не вариант. Он не знал, что все погибли и не хотел чьих-то упреков, поэтому (предположительно), разместив лыжу под углом, заменил ею заднюю стойку. Стойка подходила для обозначенной цели. Бамбуковые палки трудно сломать. Если просто ударить ногой, она может разломиться вдоль волокон, поэтому Рустем сделал насечки ножом и после этого сломал ногой. Получилось 2/3 от первоначальной длины – то, что надо. Он попытался через разрезы у конька пробить снежный намет. Пробовал в разных местах (небольшие надрезы на скатах палатки). Скорее всего, в процессе работы он понял, что замерзает и нужно срочно выбираться, а не ждать помощи.
Цель: не застрять в снегах - на исполнение отводится одна попытка, так как неизвестно придет кто-нибудь на помощь или нет. Поэтому требовалось найти тактически верное решение, и он его нашел (рис. 7). Обратите внимание, как технологически верно Рустем выполнил задание. Он все сделал с умом.
Один проем не спасет, так как весь снег устремился в него (рис. 8). Поэтому Слободин наметил три лоскута (рис. 7, I, II, III), причем средний, для дополнительной защиты, сделан под растяжкой, держащей скат. На рисунке 9 показано движение снежных масс, при таком решении – над лоскутом II практически не будет снега. Решив обрушить скат, Рустем основательно подготовился.
Итак, по порядку (рис 7):
1. Забытую товарищами обувь разместил в ряд у противоположной стены, чтобы ее не засыпало снегом.
2. Перед тем как покинуть палатку, собрал разбросанные шапки, варежки и всю мелочь, что попала под руку. Куда положил? Вероятно, в какой-нибудь свитер. Получился круглый тюк. Для чего? Чтобы их не засыпало снегом и можно было сразу передать эти вещи ребятам.
3. Далее выполнил горизонтальные разрезы 3, 4, 5 и 6. Очень трудоемкая работа. Нужно было так сделать, чтобы можно было быстро вырвать лоскуты до того, как их придавит снегом. Куда они делись? Брезент с хорошей парусностью просто унесло ветром на значительное расстояние.
4. Следующим этапом выполнены разрывы 7, 8, 9 и 10 и горизонтальный разрез 11. Перемычки a и b следовало разорвать последними. Считают, что на месте разреза 11 вырван лоскут (фото 2). Линии разреза совпадают, очевидно, палатку плохо прогладили (отпарили), а ткань просто скукожилась на ветру.
5. Кроме прочего, нужна палка, чтобы разбивать (распихивать) комки снега, но длинная не подойдет (будет мешать, застрянет). Поэтому сделал три короткие на случай потери.
6. Находясь под защитой среднего лоскута (II на рисунке 7), Рустем вырвал боковые лоскуты справа и слева, а затем разорвал перемычки a и b. Успешно выбрался и понял, что завал – это лишь намет снега. Палки бросил на снег – они ему не пригодились.
Далее Слободин положил фонарик на скат. Достал лыжи из палатки и на случай неожиданного снегопада установил маяки (лыжи). Рядом с палаткой поставил тюк (впоследствии его перекатило ветром в сторону и там высыпались вещи). Что оставалось сделать? Собрать обувь, составленную в ряд (на это предложение обратите особое внимание – мысли Рустема перед тем, как он испытал шок). Слободин устремил свой взгляд на склон и увидел неподвижные темные точки. Бросив все, помчался к товарищам. Нашел и перевернул Зину и Игоря. Затем обнаружил Дорошенко и Кривонищенко.
........................................................................................
Отступление в качестве предположения
Еще попытаюсь ответить на вопрос: откуда у Дорошенко и Колмагоровой на лице пена? Данных у меня немного, поэтому делаю вывод только на основе фото, заключения и доступного мне акта судмедэкспертизы. Не судите меня строго и не цепляйтесь только к этому моменту, а просто скажите, не согласен(а) или согласен(а).
Что связывало Зину и Юрия? Любовь? Что связывало Слободина и Дорошенко? Крепкая дружба?
Слободин в состоянии нервного потрясения попытался его реанимировать Дорошенко. Общеизвестно, при оказании первой медицинской помощи рекомендуют использовать платок, чтобы не вырвало. Обычно тех, кто много часов не ел, рвет пеной с пюреобразной переваренной пищей. Рустем последний раз ел сухари. Вероятно, в хлеб, из которого были сделаны эти сухари, добавили крахмал, поэтому на воздухе крахмал окислился и придал рвотной массе серый цвет. Почему я считаю, что это был Слободин, а не кто-то другой? Пена не растеклась и моментально прилипла - тело на тот момент уже промерзло. Кроме этого, в заключении судмедэкспертов указано следующее:
1. Колмогорова: чистый нос и ротовая. Значит рвотная масса не ее.
2. Дорошенко: чистая гортань. Следовательно, пена не из легких Юрия и не его рвота.
3. Слободин: кровь в носу.
Эксперты не придали этому значения, потому что рвота была не Дорошенко, и, следовательно, оценивалась как какая-то неизвестная субстанция. У Слободина от пережитого стресса пошла из носа кровь, отчего в его рвотной массе примеси крови, а цвет буро-серый. Такая же пена была у Зины, и это тоже можно объяснить. Рустем знал о чувствах друзей, и после неудачной реанимации, не вытерев руки, подошел к Зине и погладил по щеке, как бы говоря: «Прости, не уберег вас». Что скажете? Такое возможно?
......................................................................................................
Проведя какое-то время у кедра, Рустем отправился на поиски остальных. По следам добрался до ребят, погибших у ручья (отсюда мацерация ног). Не найдя живых, он мог реально сойти с ума. В самый разгар болезни обнаружил, что его друзья погибли. Что творилось у Рустема в голове? Возможно, он подумал, что все это бред и галлюцинации воспаленного мозга. Что делал дальше? Да что угодно. Я просила обратить внимание на фразу «обувь в ряд у стены». Вероятно, эта мысль, возникшая перед потрясением, подтолкнула его к дальнейшим действиям. Он потерял один валенок и в измененном состоянии стал собирать всю обувь и ставить ее в палатке в ряд. Так бывает, от нервного потрясения люди делают странные вещи, а тут еще и болезнь.
Когда силы покинули его, прилег между Зиной и Игорем в надежде проснуться от этого кошмара.
Подведем итог: Рустем Слободин простыл и поэтому остался в палатке. Оставшись один, он действовал разумно и логически выверено. От болезни и пережитого стресса Рустем мог делать что угодно. Любые странности можно объяснить его измененным состоянием. Мог переносить вещи с места на место, передвигать друзей, совершать ритуалы по оживлению и так далее.
Извечный вопрос: Кто виноват? Им не хватило всего лишь одного часа для завершения установки палатки. Закрывшись в ней, никто бы не увидел мнимой угрозы и спокойно переждали бы непогоду. Роковая случайность.
Похоже, легенда Отортена жива – гора «показала» ложную опасность и на время укрыла палатку от глаз.