Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе адвоката, которые действовали в интересах ранее судимого жителя Клинцов, ранее осужденного за мошенничество в значительном и крупном размерах. Об этом сообщает Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области.
Установлено, что фигурант дела в соцсети распространил рекламу о возможности развития успешного бизнеса в области заготовки грибов, сосновых шишек и других дикорастущих растений. Рекламой заинтересовались трое. Они вложили в этот бизнес более 960 000 рублей. Подсудимый взял на себя обязанность организовать сбор шишек и грибов, реализовать их, а затем вернуть вкладчикам деньги и 70% от прибыли.
Но потерпевшие в итоге остались без своих денег и без обещанного заработка. Автор бизнес-проекта потратил вложенные финансовые средства на свои цели. Подсудимый не признал свою вину. В итоге по совокупности преступлений, в результате сложения наказаний виновного приговорили к 3 годам 7 месяцам принудительных работ с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Были удовлетворены и иски потерпевших на общую сумму 883 000 рублей.
«В апелляционной жалобе адвокат просил приговор отменить и оправдать своего подзащитного, ссылаясь на то, что именно потерпевшие являлись инициаторами бизнес-проекта, а переведенные ими деньги были инвестициями и потрачены на организацию и развитие деятельности по сбору грибов и растений. В апелляционном представлении прокурор просил приговор изменить, ссылаясь на то, что суд неверно произвел зачет отбытого осужденным наказания по предыдущему приговору», - сказано в сообщении.
В итоге судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда признала эти доводы несостоятельными, так как существующие доказательства подтверждают стремление осужденного заполучить деньги потерпевших. Но апелляционное представление прокурора удовлетворено в полном объеме.
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда признала доводы стороны защиты несостоятельными, так как совокупность представленных доказательств подтверждает намерение осужденного безвозмездно завладеть деньгами потерпевших. В то же время апелляционное представление прокурора удовлетворено в полном объеме. В части наказания приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Ранее сообщалось, что брянец, воспользовавшись моментом, украл из магазина телефон за 90 тысяч рублей.
Фото: РИА Стрела (архив).
Житель Клинцов за мошенничество получил 3 года принудительных работ
3 дня назад3 дня назад
63
2 мин