Зрители подозревают постановку, но эта смесь точно делает шоу обсуждаемым.
Реалити «Ставка на любовь» подаётся зрителям как эксперимент над отношениями: пары проверяют доверие и делают ставки друг на друга.
Но уже после первых серий люди начали сомневаться — где здесь настоящая жизнь, а где продуманная постановка.
В отзывах повторяются одни и те же претензии: слишком театрально, слишком наигранно, слишком «по шаблону».
Слишком гладкие диалоги?
«Айза будто пишет сценарий на ходу — только для себя», — делится зритель в Сети.
Другой жалуется: «Разговоры будто заранее разучены, а не прожиты».
Там, где должны звучать настоящие эмоции, зритель слышит отрепетированные реплики. Публика говорит про ощущение подглядывания за чужой жизнью.
Конфликты как под копирку?
Ссоры повторяются так часто и так одинаково, что зрители уже угадывают развитие событий.
«Айза снова орёт», «снова скандал на ровном месте», — комментируют они.
Людям кажется, что роли распределены заранее: у кого-то функция провокатора, у кого-то — вечной жертвы.
Вместо остроты это может предсказуемость.
Чрезмерная драматизация?
Атмосферу шоу некоторые зрители в Сети называют «гадюшником» и «террариумом».
Один отзыв формулирует жёстко: «Слишком наигранно».
Публика готова терпеть слёзы и крики, но только если они выглядят настоящими.
Когда эмоции подаются слишком демонстративно, зритель видит не жизнь, а плохо сыгранный спектакль.
Монтаж как режиссёрский инструмент?
Даже если скандал был реальным, финальная картинка всё равно собирается по законам сериала.
«Показывают лишь крики и вспышки, остальное вырезают», — пишут в комментариях.
Получается концентрат драмы: из десятков часов общения оставляют самые громкие секунды. И тогда зритель уже не понимает — это жизнь или продуманная постановка.
Где же правда?
На самом деле реальность и сценарий здесь идут рука об руку. Настоящие эмоции накладываются на заранее выбранные роли, а монтаж усиливает эффект.
Зритель злится, спорит, называет шоу «гадюшником» — но всё равно включает следующую серию. Потому что именно это сочетание делает «Ставку на любовь» предметом всеобщего обсуждения.
Что думаю я?
Лично я не имею ничего против некоторой постановочности. Увы, далеко не все герои шоу способны самостоятельно держать внимание: многим приходится подсказывать, направлять, где-то даже подталкивать.
Это часть жанра шоу, без которой картинка рассыпалась бы. Но я категорически против, когда постановка убивает дух соревнования: когда конкурсы лишаются состязательности и вместо настоящего победителя зрителю подсовывают удобного для канала.
В остальном «Ставка на любовь» мне симпатична, лично я не замечаю слишком вычурной театральности и зашкварной постановочности.
Как и многие проекты «Пятницы!», она сделана профессионально: режиссура точная, темп держится, конфликты работают на зрительский интерес.
Канал умеет создавать качественные телепроекты — и именно поэтому их продолжают смотреть, даже ругая за постановочность.
А как считаете вы? какого уровня постановочность в шоу «Ставка на любовь»? Слишком или в норме? Смотрите проект? Кто из героев отталкивает наигранностью, а кто вам кажется наиболее естественным?
Автор: журналист Анна Адамайтес