Инцидент произошел в мае. Мужчина в полдень прикарковал машину возле торгового центра и сразу отправился с женой за покупками.
Однако уже через час по громкой связи его вызвали на парковку, где он увидел, что наружная обшивка автомобиля, зеркала и руль и другие детали расплавились. Всего было 20 повреждений.
Мужчина решил, что в этом виноват ТЦ, и обратился в суд.
Суд назначил экспертизу, которая установила, что причиной плавления стало мощное отражение солнечных лучей от окон и стен ТЦ. Тем не менее суд решил, что истец сам виноват, раз оставил машину на открытом месте в период солнечной активности, и в иске отказал.
Однако апелляция решение отменила и взыскала с ответчика ущерб 1 093 540 руб, ведь экспертиза подтвердила, что причиной плавления был эффект линзы от фасада ТЦ. А по закону владельцы зданий обязаны обеспечивать пожарную безопасность посетителей и их имущества. Раз ответчик этого не сделал, значит должен возместить ущерб.
Номер решения в телеграм канале «Юрист. Финансы и право»