Волгоградский областной суд подтвердил законность решения о демонтаже видеокамеры, установленной жильцом многоквартирного дома на лестничной площадке.
Установлено, что камера с функцией аудиозаписи была размещена напротив входной двери истца без предупреждающей таблички и фиксировала все перемещения жильцов, их гостей и личные разговоры. Отсутствовало как решение общего собрания собственников, так и личное согласие истца на ведение видеонаблюдения.
«Видеокамера направлена именно на входную дверь истца и, при открытии двери, видно часть коридора истца, – сообщили в объединенной пресс-службе судов Волгоградской области. – Истец считает, что ответчик использует сохраненные видеозаписи в противоправных целях, так как запись ведется ежедневно».
Суд первой инстанции признал, что такие действия нарушают право на неприкосновенность частной жизни, поскольку позволяют отслеживать все перемещения, а также содержание личных бесед жильцов и всех приходящих. Хотя закон не запрещает установку камер в местах общего пользования, их размещение требует согласия всех собственников помещений.
После отклонения досудебной претензии Дзержинский районный суд обязал ответчика демонтировать оборудование. Собственник камеры опротестовал решение, но апелляционная жалоба не была удовлетворена.
Областной суд оставил первоначальное решение в силе.