На самом деле навязывается не только идеология социализма (речь, конечно же, о марксистско-ленинском его варианте). Самым активным образом популяризируются и идеи монархизма, и национализм поднимает «голову» на почве миграционного кризиса, и даже порядком подзабытый «еврейский вопрос» стали доставать из «пыльных шкафов истории». Всё это делается через различные коммуникационные среды от Дзена и всевозможных соцсетей, до стандартных СМИ в виде телевидения и радио. Чаще всего навязывание происходит как через документальные передачи или публикации, воспевающие «свою» идеологию и осуждающие другие (а также представляющих их исторических личностей), так и через всевозможные дискуссии и споры в медийном пространстве. Идет та самая работа по социальному программированию людей через поток специализированной информации.
Зачем это делается?
В принципе, ответ на этот вопрос косвенно был дан в предыдущей статье. Его можно увидеть, если логически подумать над изложенным материалом.
Но чтобы было совсем всё ясно и понятно — давайте на него ответим максимально конкретно и содержательно. А для этого нам опять следует обратиться к Истории, потому как в нашем прошлом кроются ответы на все вопросы настоящего и даже будущего. Поэтому в данном историческом анализе сосредоточимся конкретно на обозначенном моменте, т. е. проведем его в контексте парадигмы действий Мировой Системы Управления, описанной в предыдущей статье.
По сути общая цепочка событий, ведущих к процессам сегодняшнего дня, началась с исторического периода правления Петра I. Всем известно со школы, что именно этот правитель по сути завершил превращение существовавшей до этого Киевской Руси в Россию, а точнее в Российскую Империю. Что по праву делает его одним из самых выдающихся руководителей нашей страны (кстати и нынешний наш государственный флаг появился именно при Петре).
Трансформация Русского государства в полноценную Империю произошла во многом благодаря тому, что Петр Алексеевич Романов (именно такое было полное имя у царя) взял в своей политике курс на использование западных технологических наработок во всех сферах жизни. Если коротко, то он перенял принципы организации армии и флота (они стали регулярными на основе рекрутской повинности и приобрели единую систему воинских званий), позаимствовал технологии производства современных на тот момент кораблей и разных видов вооружений, а также на основе европейских технологий заложил металлургическую, оружейную и текстильную промышленные базы. Помимо этого подобно многим европейским странам Россия под его правлением начала проводить протекционистскую политику — стимулировала развитие своих ключевых отраслей через введение пошлин на импортные товары. Петром фактически была создана первая система образования в виде сети государственных общеобразовательных начальных школ, дававших знания в чтении, письме и арифметике при подготовке учащихся к государственной и военной службе. Также положено начало и открытию светских профессиональных школ — они готовили специалистов различных профилей и давали общее образование. Ну и началось активное культурное развитие, которому во многом помогло приглашение западных артистов и музыкантов.
Первый русский Император правил с 1682 по 1725 годы. И вот тут возникает первый интересный исторический момент. Следует напомнить, что объединение английских масонских лож в Великую ложу (которая начала масштабную международную экспансию своей Системы Управления в другие страны) произошло в Лондоне именно в 1721 году, то есть, во время правления Петра I. А вместе с импортом в Россию культуры и технологий, само собой, в страну стали просачиваться и общественные принципы, носителями которых являлись масоны и в целом тогдашняя европейская цивилизация.
По данным из общедоступных источников первая масонская организация в России появилась в 1731 году, когда по данным из открытых источников великий мастер Великой ложи Англии, лорд Ловель, назначил капитана Джона Филипса провинциальным великим мастером для нашей страны. А широкое распространение масонства в России началось с основания нескольких масонских лож генералом русской службы Джеймсом Кейтом в 1740-х годах. Поэтому, конечно же, результат их работы уже очень скоро сказался на жизни Русского общества.
С появлением и ростом популярности указанных организаций странным образом (или не странным?) возникла устойчивая тенденция к развитию сословного разделения Русского народа. На самом деле сословия существовали и до Петра I (до начала действия в России масонских структур), но их было много, они были формальными и границы между ними были очень размыты, т.е. единение населения было очень высоко. А вот с появлением в России западных представителей в рамках общей модернизации страны сословная система получает уже юридическое обоснование (посредством царских указов и реформ) и тем самым начинает поддерживаться её интенсивное развитие. Сословиями становятся социальные группы, которые наделялись определёнными правами (привилегиями или наоборот ограничениями) и обязанностями, закреплёнными в законе. Появилась передача сословной принадлежности по наследству. В результате начинает проявляться первая часть принципа «разделяй и властвуй», которая выразилась в делении народа на общественные категории, сильно отличающиеся своим статусом. Эти различия, разумеется, стали благодатной почвой для формирования неприязненного отношения людей друг к другу из этих разных категорий. Так постепенно возникает деление на дворянскую, купеческую и промышленную элиту («сверхлюдей» по немецкой терминологии) и всех остальных, которые были сильно ограничены в правах и считались, своего рода, «недолюдьми» (дворяне называли их простолюдинами или мужиками).
Через эти же каналы связи с западным миром, возникшие при Петре Алексеевиче, постепенно насаждается культ всего иностранного, как превосходящего наше отечественное. Так возникает в стране галломания (от слова «галлы» - французы), которая выражалась в преклонении перед всем французским. Тогда Франция доминировала в Европе и закономерно становилась объектом восхищения, как мировой лидер. Соответственно, каждый, кто приобщался к этому «превосходящему» (к развитой цивилизации), чувствовал свое превосходство над теми, кто оставался в Русской культуре. И это превосходительное чувство было настолько притягательным, что высшие сословия в XVIII веке повально учили французский язык и старались во всём подражать французской знати.
Возникает логичный вопрос: «каким организационным и техническим образом возник этот культ?».
Здесь тоже всплывают интересные исторические моменты, если повнимательней поизучать данную тему. Прежде всего, в основе зародившегося прозападного подобострастия лежала политика вестернизации страны (внедрение западных обычаев и стандартов), которую после Петра I продолжили его приемники. Так, например, в воспитании будущей императрицы Елизаветы Петровны (правила в России с 1741 по 1761 год) принимали активное участие иностранные педагоги — они привили Елизавете любовь к языкам и танцам. Также они учили немецкому, итальянскому и особенно французскому языку (родители хотели выдать дочь замуж за французского короля Людовика XV). То есть фактически дочь правящей династии получала иностранное образование, через которое и формировалось мышление будущего российского правителя (разумеется иностранные учителя имели связь с формирующейся в тот момент Системой Управления, прямую или косвенную).
Ничего не напоминает из жизни современной России? Подсказка: дети крупных предпринимателей (капиталистической элиты) и чиновников не так давно получали образование в «Гарвардах», «Оксфордах» и т. д. Возвращались они уже с определенным образом мышления и действовали в западной парадигме и их интересах. Сейчас это принято называть «мягкой силой», когда какая-либо страна формирует своих сторонников именно через образовательные или культурные программы. По факту же эта «мягкая сила» была и является ничем иным, как инструментом формирования специфического коллективного сознания, являющегося в случае с западной мягкой силой фундаментом для раскола общества. И получается, что основа этого разобщения и разделения была заложена именно тогда в XVIII веке.
По итогу такого воспитания впоследствии Елизавета Петровна задавала общегосударственную французскую моду, а дворянская элита за ней тянулась. Продолжили поддерживать эту моду и Екатерина II (была главой российского государства в период с 1762 по 1796 годы) и Александр I (был императором с 1801 по 1825 гг). Первая состояла в переписке с деятелями французского Просвещения, а уже ее примеру следовала и российская аристократия. А Александр I ещё более системно следовал слепому подражанию французским образцам во всех сферах: политике, обществе и образовании. Доходило даже до того, что он покупал себе такие же часы, как у Наполеона, хвалил придворных за причёски с хохолком «а-ля Наполеон». Наравне с этим поддерживался постоянный культурный контакт с Францией, а верхушка дворянства стремилась быть похожими на французов во всём: в обстановке, одежде, нравах (!).
Всё это, конечно же, вызывало недоумение как у простого народа, являющегося носителем устоявшейся традиционной Русской культуры, так и у отдельных представителей российского дворянства, отчего естественным образом стали возникать националистические течения мысли, стремящиеся противодействовать французопоклонничеству (данные размышления отражены, например, в работах Н.М. Карамзина). Опять же, на основании всех этих социальных явлений, связанных с влиянием представителей иностранных государств, шло разделение российского общества по взглядам и предпочтениям.
Ситуация с галломанией в определенной степени изменилась в процессе и после Отечественной войны с Францией 1812 года. Столкнувшись с грабежами и разбоем, чинимым французскими войсками, многие пересмотрели свое восторженное отношение ко всему французскому. Однако стремление к превосходству через приобщение к иным (более развитым) цивилизациям никуда не делось. Данный приём идентификации привилегированной части российского общества был отработан и отказываться от него никто не собирался. Поэтому на смену галломании среди российской элиты в XIX веке постепенно стала приходить англомания. Интерес к Великобритании увеличился по той причине, что англичане преуспели в промышленности, сельском хозяйстве и военном деле. Англомания находила отражение во многих сферах жизни, в том числе и в русской литературе: так, Павел Кирсанов — один из персонажей романа Ивана Сергеевича Тургенева «Отцы и дети» — являлся поклонником Англии и одевался на английский манер.
Также укреплению англомании способствовали и многочисленные британцы, жившие и работавшие в России. Это были не только гувернёры и гувернантки, а также врачи, инженеры, преподаватели. То есть, снова имеем влияние на мышление и сознание через непосредственную коммуникативную связь с носителями сторонней культуры.
Еще раз уместно повторить, что укоренялся и развивался очень простой принцип: российская элита формировала статус превосходства перед остальным народом через приобщение ко всему зарубежному, которое для большинства обычного населения являлось чем-то потусторонним, космическим. Соответственно те, кто обитал в этом «потустороннем космосе», возвышались над простыми людьми и дистанцировались от них. Это было символом и главным механизмом элитарности тех людей, которые считали себя особыми.
В какой-то момент отрыв элиты от простого люда стал настолько значимым, что в обществе вначале стало зреть недовольство, а после возникли и откровенно революционные настроения. К чему это привело — также всем известно. К Великой Октябрьской Социалистической Революции — то есть, к событию, связанному со стремлением народа изменить существующее социальное положение вещей в направлении большей общественной справедливости.
Однако, какие идеи задавали тон в революционном движении в России? Идеи эти были придуманы немцами К.Марксом и Ф. Энгельсом. Да, они были существенно развиты и доработаны В.И. Лениным, но произошли-то они из той самой среды, в которой и зародились тайные масонские общества, в основе которых было стремление к мировому господству. Еще один примечательный факт, что Ленин-то тоже долгое время жил и работал за рубежом (суммарно он находился за границей 13 лет). Всего у него было две эмиграции. Первая продлилась с 1900 по 1905 год, в течение которой он два года жил в Мюнхене (будущем городе пребывания Адольфа Гитлера), один год в Лондоне (!), и два года в швейцарской Женеве. А во время второй эмиграции, продлившейся с 1908 по 1917 год он успел пожить во французском Париже, в польском Кракове, в Австро-венгерском городе Поронин, и снова в Швейцарии, в городе Цюрих. Эти имиграции стали впоследствии даже основанием для обвинений его в том, что он немецкий шпион, а споры на тему «было ли это так» — не утихают до сих пор. Шпионом в прямом смысле этого слова он был врятли, но вся эта география проживания, а также доказанные его связи с отдельными представителями европейских элит (которые, кстати, материально и технически помогали издавать революционные газету «Искра» и журнал «Заря», а также его книги) однозначно указывают на то, что влияние мировых элит на него точно было. Прямых доказательств нет, но не исключено, что Владимиру Ильичу различные представители тайных обществ косвенно помогали формировать сценарий будущих разрушительных событий в Российской Империи. По крайней мере, Ленин встречался с большим количеством людей в европейских странах и пользовался разными формами поддержки с их стороны. Поэтому вопрос заключается только в том, действовал ли Ленин осознано в масонской парадигме (являлся ли он членом одного из тайных обществ, т. к. революционеры по определению работали тайно) или его вели, что называется, «в темную». Но то, что влияние было — сомнений нет.
Так что в форме одного из предположений не исключено, что могло быть и такое:
Получалось, что Ленину помогали превратиться в новую пролетарскую элиту, которая должна была впоследствии повести народ России за собой против действующей дворянской элиты.
Дальше большевикам под руководством будущего вождя пролетариата посредством революции удалось радикально расколоть и политически разделить общество. Так, в новой экранизации романа М.А. Шолохова «Тихий Дон» есть очень красноречивая сцена, где на мосту разговаривают Григорий Мелехов и его родной брат Пётр. Последний произносит фразу, которая очень точно описывает действующую на тот момент ситуацию в российском обществе: «Ты смотри как народ разделили! Будто плугом прошли!».
Так вот, указанный политический раскол неизбежно привел к гражданской войне, которая не без усилий Владимира Ильича приобрела особое ожесточение, привела к огромным жертвам (погибло по разным оценкам от 8 до 17 млн. человек), спровоцировала потерю больших территорий по итогам Брестского мира, и сильно откатила назад экономическое развитие нашего государства. Тем самым Россия была вычеркнута из конкурирующих мировых держав на несколько лет.
История не терпит сослагательного наклонения, поэтому не известно куда зашла бы наша страна под управлением В.И. Ленина. У большевиков, ведомых своим пролетарским лидером, планов было громадьё - они мечтали о мировой революции, которая означала бы общемировую гражданскую войну и тотальный хаос. Однако, так случилось, что у первого коммунистического вождя здоровье оказалось не очень крепким (сказались чудовищные нагрузки в предыдущие годы) и ему на смену относительно скоро после революции пришел очень крепкий государственник в лице И.В. Сталина. Иосиф Виссарионович окончательно отказался от мировой революции и сосредоточился на развитии новообразованного Советского Союза (а адепты «мировой революции» позднее были устранены в рамках сталинских чисток). В результате чего страна стала стремительно восстанавливаться после разрушительной гражданской войны, инициированной главным революционером в истории России.
По итогу вместо распада Российской Империи западные элиты получили превращение России в ещё более могущественное государственное образование в лице СССР. Это происходило вразрез с их планами на мировое господство, поэтому ими был запущен проект нацистской Германии во главе с Гитлером, чтобы столкнуть его с набирающим силу Советским Союзом. Немецкий проект опирался на идеологические учения, созданные в свое время, опять же, либо прямыми представителями тайных обществ, либо связанными с ними авторами. Снова видим реализацию принципа «разделяй и властвуй», когда идеологический раскол пошел уже в масштабах всего мира. Его результатом стал еще более сокрушительный удар, нанесенный по России, с еще более грандиозными жертвами (погибло в Великой Отечественной Войне по разным подсчетам до 27 млн. человек). И снова здесь мы видим схему выращивания элит (в данном случае немецких), которые потом ведут за собой народ и бросаются в «топку» пылающих исторических процессов.
Но и эта Война не сломала Русский народ, а по факту возвела на пик его единение и привела к доминированию высокодуховного образа мышления (основанного на любви к Родине и человеколюбии). Это тоже оказалось наверно во многом неожиданностью для уже сформировавшегося к тому моменту фундамента Системы Мирового Управления. И потому мировыми элитами был запущен процесс демонтажа Советского государства.
Каким способом?
Проверенным — снова через игру на идеологических противоречиях, разделяющих людей. Практически мгновенно после Войны бывшие союзники вспомнили, что они являются образцами демократии, а СССР - пристанище тоталитаризма и авторитаризма. Была сразу же запущена холодная война, главной и основной подоплекой которой стали именно разногласия на «поле» политических идеологий. При этом очень интересным является тот факт, что мировые элиты намеренно сформировали высокий уровень и качество жизни простых людей в западных странах, чтобы создать образ «капиталистического рая». Этот уровень реально разительно отличался от того, что было в Советском Союзе, в котором люди жили очень скромно и не были знакомы с изобилием в магазинах. Далее началось транслирование информации об этой разнице через все доступные информационные каналы: через выезжающих в загранкомандировки советских граждан, через Радио Свободы, через контрабандные журналы, газеты, книги. Так постепенно в СССР выращивалась элита, которая должна была сама ликвидировать свое государство. И она впоследствии его ликвидировала, использовав тот же принцип разделения людей. Раскачивалось и постепенно рушилось прежде всего единство народа. Единство межнациональное и межреспубликанское. Помогали этому демотивация общества и формирующееся в результате него технологическое отставание, которые являлись особенностями социалистического строя. Они подробно описаны вот в этой ранее опубликованной статье:
Эта же поздняя советская элита, которая демонтировала Советский Союз, тут же превратилась в капиталистическую элиту и новых владельцев бывших советских предприятий уже в постсоветских республиках. Её представители принялись накапливать капиталы и откровенно говоря растаскивать свои новообразованные государства. Если говорить конкретно о России, то в рамках данных процессов казалось, что вот-вот и от нашей страны останутся только осколки в виде мелких квазигосударств, образованных из её областей и регионов. Однако, многонациональный Русский народ и в этот раз приспособился. Пусть и медленно, но он начал восстанавливаться после лихих 90-х. В конце концов Россия снова начала заявлять о своей значимости на мировой арене и вот вдруг пошло новое идеологическое обострение…
Та российская элита (политическая и экономическая), которая за последние 30 лет накопила значительные активы (надо признать зачастую не совсем честно), - сформировала заметное социальное расслоение в обществе. То есть проводимая ею политика снова сильно разделила народ по самым разным критериям, о которых уже говорилось в более ранних публикациях. Это и территориальный признак, и материальный достаток, и профессиональная ориентация, и политические симпатии. Везде есть разделение на группы людей, которые испытывают неприязнь друг к другу. Ситуация очень схожа с той, которая была в результате сословного расслоения в 1917 году. Только сейчас она во многом ещё сложней, так как мало того, что созданы условия для подталкивания «неэлиты» к борьбе с «элитой», но еще умело формируется идеологический раскол в обществе, чтобы столкнуть всех в общем политическом противостоянии. И в этом общем замесе ещё крутятся грандиозные проблемы с демографией, коррупцией и мигрантами (кстати миграционный кризис носит общемировой глобальный характер и это тоже большой проект масонских мировых элит).
Теперь обобщим всё вышесказанное и в явном виде сформулируем принцип Системы Управления Миром, который применяется в отношении России вот уже ровно 300 лет. Он на самом деле удивительный и он строго соответствует парадигме двух встречно направленных треугольников, описанных в предыдущей статье.
Состоит он в том, что Мировая Система методично выращивает элиты внутри России, у которых воспитывается чувство превосходства над всем остальным народом. Дальше она приводит эти элиты к власти и работает над формированием неприязни простых людей к ним. Когда же неприязнь достигает критического значения Система выращивает новые элиты, которые как бы представляют простой народ. После чего старые элиты Система бросает на «съедение» выращенным ею же новым элитам и стоящему за ним народу, провоцируя внутренний хаос с высоковероятной гражданской войной. Тем самым организуется разделение, разобщение людей, и когда начинается между ними грызня — Система достигает своих целей Мирового Управления, которые сводятся к извлечению материальных выгод, а также к сдерживанию развития народов и стран. То есть, для Системы нет «своих». Для тех, кого растит Система, создается иллюзия (обман), что они «свои». Но когда приходит время — эти «свои» равнодушно приносятся в жертву интересам Мировой Системы. И так повторяется из раза в раз: выращиваются новые элиты и сталкиваются со старыми, выращенными этой Системой ранее и отдаленными от народа.
Вы только посмотрите еще раз на нашу Историю с точки зрения данного принципа Системы. Зайдя идеологически в Россию вместе с реформами Петра I Система через формирование коллективного сознания начала активно выращивать дворянство и купечество. Позднее к ним присоединилась промышленная буржуазия, которая также активно поддерживалась западными элитами. Дальше Система сформировала учение марксизма и запустила его в Россию, причем, что очень важно, с поправкой на менталитет Русского народа, главной особенностью которого является тяга к справедливости. На фоне социального расслоения и оторванных от народа высших сословий у коммунистических идей конечно нашлось много сторонников. Поэтому пошёл процесс выращивания новой элиты в лице большевиков, предводителя которых (В.И. Ленина) готовили в Европе более 10 лет, и который как раз и разработал теорию, являющуюся ответвлением от марксизма и учитывающую Русскую ментальность. После чего выращенная Системой за 200 лет старая дворянская и буржуазная элита была отдана на растерзание новой элите, также выращенной той же Системой Мирового Управления. Были запущены госпереворот и внутренняя усобица в 1917 году (которая продлилась до 1922 года). Это первый раз, когда трюк «скармливания» выращенных Системой элит друг другу сработал (реализован принцип двух встречных треугольников).
Далее Системой была выращена германская элита, а для германского народа создана иллюзия его превосходства. Т.е. целая страна (Германия) была превращена в подобие элиты по отношению к остальному миру. И снова эти элиты, созданные одной Системой (немецкая и советская), были в столкновение друг с другом. По сути это второй трюк взращивания и сталкивания элит, который оказался для Системы удачным.
Впоследствии уже внутри СССР через постепенное заведение Мировой Системой в КПСС низкодуховных людей и через развитие связей и блата велось формирование новых элит посредством манипуляции коллективным сознанием через информационное воздействие со стороны капиталистического Запада. В конце концов Система сумела запустить третий сценарий сталкивания разных категорий элит (старой советской и новой советско-капиталистической). Эти противостоящие друг другу классы элит, опять же, выращены одной и той же Системой. И снова Системой Мирового Управления они намеренно сталкиваются друг с другом, результатом чего стал распад Советского Союза.
И вот сейчас в России за почти 30 лет упорной работы Мировой Управленческой Системы Западом выпестовано новое «дворянство» и «помещичество», которые выращивались с одной лишь только целью: чтобы их бросить на съедение новым «большевикам» и новым «белым», попутно еще и самих "красных" столкнуть с "белыми". Первые из кожи вон лезут защищая наследие Ленина, а вторые стараются доказать общественности, что России нужен царь (совершенно не понятно, чем их Президент не устраивает, который является по сути тем же царем).
То есть фактически сейчас Мировая Система взращивает в России новую «красно-белую» и националистическую элиту, которая должна будет брошена в столкновение с той капиталистической элитой, которую та же Мировая Система вырастила за последние три десятилетия в современной России. Опять Система создает несколько категорий «своих», которых равнодушно собирается отправить на заклание для достижения стратегических целей мирового управления.
Причём, культивирование этих элит умело ведется на основе патриотических настроений, инициированных началом российской военной операции в 2022 году. Система стремится использовать все текущие обстоятельства в свою пользу. Современные сторонники коммунизма, монархизма, национализма — все участвуют в сборах помощи военным, все так или иначе участвуют в боевых действиях и все активно патриотически поддерживают Россию в рамках всё той же Русской ментальности. По сути операция сегодня — это то, что пока объединяет людей и спасает от тотального общественного раскола, ведущего к внутреннему столкновению элит. Кстати, гражданская война в причерноморской бывшей советской республике, начавшаяся в 2014 году — это тоже результат выращивания Мировой Системой новых националистических элит, которые инициировали столкновение западных и восточных регионов. Так что это можно считать четвертым по счету историческим успехом Системы в деле разделения и столкновения народов, имеющих отношение к России.
В общем, идеологические противоречия постепенно раскручиваются и нарастают, чтобы как раз к завершению военных действий достигнуть своего пика.
В качестве примера можно привести блог на Дзен одного очень известного и популярного (на данной площадке у него один из самых многочисленных по подписчикам канал) общественного деятеля, который активно занимается литературой и ведет различные телевизионные и радиопередачи. Имя его называться не будет — пусть останется пространство для Ваших размышлений. По приведенному ниже описанию его стилистического почерка весьма не сложно догадаться о ком речь.
Так вот, данный автор публикует много патриотических постов, связанных с историей России, с ее культурой, с литературой, религией, живописью. Особо много внимания уделяется современной военной поэзии, в которой как нигде отражается вся острота Русского мировосприятия. Но вместе с этим среди вот этого всего потока патриотической, культурной, литературной информации со стабильной регулярностью проскакивают публикации, восхваляющие социалистическую идеологию, Ленина, Брежнева и других советских политиков. Наряду с этим еще и публикуются сгенерированные нейросетью видеоролики, в которых воссозданные виртуальные Ленин, Сталин, Маркс. Они, являясь членами как бы музыкальной группы, исполняют песни о том, что пламя революции разгорается, а победа коммунизма неизбежна. И что любопытно, поют они почему-то на английском языке. Интересно, почему именно на английском? Речь опять о мировой революции?
То есть, через вот такие на первый взгляд безобидные и шуточные смонтированные видеоролики и публикации идет постоянное транслирование утверждений, что возвращение социализма или даже коммунизма неизбежно. Сознание общественности программируется на это. Как говорил Геббельс: ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой. Вот и повторяют постоянно все эти нарративы многие сотни раз, чтобы они укоренились в головах людей.
Также не менее удивительным является и наблюдение, что автором данного канала активно формируется из себя самого образ не то нового Ленина (в том смысле, что коммунистического вождя), не то Разина, который повел народ за собой в поход за справедливостью против бояр и дворян. Да и вообще им романтизируется русский бунт, т.е. внутренняя усобица в России. Выкладывается буквально всё, что может укреплять авторитет и развивать этот образ. И награды, и грамоты, и поздравления, и похвала от известных людей, которые подчеркивают как бы правильность и поддержку всей его деятельности. В отдельных передачах его помощники напрямую проводят параллели с вождями прошлого. Все эти моменты суммируются в восприятии людей и постепенно формируется иллюзия, что действующей государственной системой как бы поддерживается деятельность по пропаганде возвращения социализма в Россию. Словом, работа по созданию культа личности настолько бросается в глаза, что это должно быть очевидно каждому.
Схожая работа ведется и всеми остальными информационными ресурсами, которые считают себя монархическими или национал-патриотическими. Они по популярности отстают, но тоже занимают весомое место в медийном пространстве.
Отдельной категорией стоят блогеры, которые целенаправленно работают на разделение и разобщение людей в России, поднимая злободневные темы и вызывая разнонаправленную реакцию читателей. Но при этом они хитро и завуалированно через свои утверждения несут те смыслы, что все эти проблемы стали нормой и мир — он просто такой и менять его бессмысленно. В то же время, если руководством России проводится созидательная политика по тем или иным вопросам — это подвергается тотальной критике и выставляется всё в перевернутом с точки зрения смысла виде. То есть ими ведется конкретная деятельность по формированию равнодушия и взаимного недоверия в обществе, которые являются основой разобщения людей. Характерным примером по этой части является еще один литературовед, который также ведет свой канал на Дзен и который с гордостью хвастается своим дипломом филолога (и осуждает тех, у кого этого диплома нету). Этот образовательный документ по всей видимости формирует то самое чувство превосходства над людьми, которое по его убеждению дает право заниматься тотальной критикой и осуждением. При этом в книгах, на которые этот автор пишет рецензии, зачастую не видит многие из тех смыслов, которые показывают писатели. После чего данный критик косвенно призывает эти книги не читать (конкретно речь о книге «Донецкое море», которое является очень сильным произведением о событиях в соседней стране и позволяет многое понять о противостоянии высокой и низкой духовностей). Что интересно, в одной из публикаций этот критик-литературовед внезапно признается, что учился в Лондоне (снова совпадение или это уже закономерность?).
Тут необходимо подчеркнуть, что строки, которые Вы читаете, не направлены на прямое указание, что люди, приведенные в качестве примеров, всенепременно являются непосредственными агентами Мировой Системы Управления или даже имеют членство в каких-то закрытых и тайных организациях. Смысл рассказа о них в том, чтобы показать, что они работают в интересах указанной Системы, т. е. своей деятельностью они способствуют достижению поставленных ею целей. И делаться это может как вполне осознанно, так и неосознанно. Во втором случае Система их использует просто «в тёмную», поддерживая и помогая в популяризации, а эти фактические служители Системы об этом сами могут и не догадываться, находясь в своих собственных иллюзиях, что всё делают правильно.
В общем на лицо очень тонкая «игра» Мировой Системы Управления с коллективным сознанием россиян для организации внутри России очередного большого внутригражданского столкновения элит и ведомых ими простых людей. Через вот эти информационные ресурсы осуществляется программирование народных масс на определенные убеждения. Цель - формирование как можно большего количества негативно настроенных граждан, либо групп людей, являющихся искренними сторонников той или иной идеологии, в которую они будут свято верить, как в рецепт решения злободневных проблем. Проблемы эти (демография, миграция и коррупция) тоже, как уже говорилось, созданы той же Системой Управления, что и выполняет идеологическую накачку наших людей. И всё это ради планируемого столкновения старых и новых элит, которое, как Вы можете видеть, по замыслу Системы должно стать уже пятым по счету за вековую Историю нашей страны.
Зачем они это делают?
Вот мы и подошли к ответу на вопрос, вынесенный в заголовок статьи. Поможет нам в формировании этого ответа небольшой экономическо-исторический анализ, который сделает его совсем уж наглядным и понятным. В качестве основы данного анализа необходимо взять какой-либо экономический показатель, который наглядно отображал бы состояние экономики нашей страны и тем самым показывал бы уровень развития России во времени.
Вообще говоря, таким общепризнанным и комплексным параметром является внутренний валовый продукт (сокращенно ВВП). Однако, во-первых, в анализе необходимо затронуть и дореволюционный период (до 1917 года), а тогда с ВВП вообще не заморачивались и особо не считали. Во-вторых, валовый продукт обычно считается в деньгах. Деньги же в силу их переменной стоимости не всегда объективно отражают изменение ВВП во времени. А нам желателен, всё-таки, более объективный критерий, отражающий именно количественные объемы производства. И в качестве такого показателя вполне может выступить валовый сбор зерна, выражаемый в миллионах тонн в год.
Кто-то может возразить и сказать, что сбор зерновых как раз не может объективно отражать развитие экономики и страны, так как есть еще много других отраслей экономики, да и урожайность сильно зависит от погодных условий и год от года может сильно "плясать". Отчасти это так. Но как гласит старая русская народная поговорка «хлеб всему голова». Т.е. объемы собираемого зерна косвенно свидетельствуют о состоянии всех остальных сфер государственного устройства. Пропорционально зерну возделываются и другие сельхозкультуры, которые идут на корм скоту, поэтому в прямой зависимости еще и животноводство. Одновременно без хлеба, мяса и молочных продуктов рабочий на заводе не сможет в полную силу трудиться, обеспечивая работу промышленности. Впрочем, у голодного крестьянина тоже не будет достаточной энергии заниматься развитием сельского хозяйства, а также решать демографический вопрос. При этом в какой-то степени действует и обратная зависимость. Чем более развита промышленность и технологии, обеспечивающие крестьян средствами выращивания зерна и производства продовольствия на его основе, тем больше село собирает зерна. Отсюда общий вывод, что объемы сбора зерна тенденциозно вполне себе близко отражают общую ситуацию в экономике. Понятно, что еще многое зависело от того, урожайный год или нет, но в целом общие тренды точно проследить можно.
Итак, после сбора данных по зерну из открытых источников получилась вот такая картина, которая указана на графике ниже. Точками показаны значения валового сбора в каждом году. Высота их расположения в выбранной системе координат отражает валовый сбор в миллионах тонн. Ну, а размещение по горизонтали соответствует году, когда собран урожай зерна. Для оценки общей динамики изменения объемов производства зерна проведены усредненные (аппроксимированные) линии.
И что же мы видим на графике? А на нем мы наблюдаем очень жесткие провалы в те периоды, когда Системе удавалось организовывать большие социальные столкновения внутри нашего общества или между народами. Да и на лицо сильное замедление развития и даже падение объемов производства зерна с 1925 по 1935 годы по причине индустриализации и вызванной ею интенсивной продажи зерна на экспорт (с целью закупки промышленного оборудования на вырученные деньги). Из графика также видно, что на достижение дореволюционных объемов выращиваемого зерна царской России Советский Союз вышел только к 1954-му году. То есть, две войны (гражданская и Великая Отечественная) отбросили нашу страну в экономическом развитии больше, чем на 30 лет. А распад СССР и вовсе перечеркнул всё, что было достигнуто за 80 лет. По сбору зерна Россия в 90-е годы упала даже ниже, чем это было при Николае II.
Опять же, может появиться желание уточнить, что Российская Империя, Советский Союз и современная Россия — это были принципиально разные государства с разными территориями, различным количеством населения и принципиально не похожими государственными политическими идеологиями. А следовательно и показатели в силу этого заметно отличаются. На это можно ответить, что Россия по сути со времен Петра I представляла собой отдельную цивилизацию (сформированную через многострадальную историю). И все народности, проживавшие в этом цивилизационном пространстве можно считать единым Русским народом. Народом, состоящим из людей, которые не обращая особого внимания на зарубежные преклонения и идеологии просто работали на пользу своей Родине. Они строили, выращивали урожаи, защищали Отечество — словом занимались созидательным трудом настолько, насколько хватало их сил и терпения. Посмотрите на линии, показывающие тенденции изменения валового сбора зерна. Они показывают фактически одинаковый относительный рост (наклон линий одинаков) и развитие независимо от действующих идеологий. Потому что зерно — это результат труда обычных людей, который вообще не связан с политическими идеологиями. Труд зависит только от желания людей трудиться и созидать. Больше он не зависит ни от чего. А все сбои и провалы — это на самом деле и есть причина борьбы идеологий, ведущей к разрушению единства народа и к нарушению условий для того, чтобы труд людей был максимально созидательным. График очень наглядно показывает цену той ситуации, когда сознание людей из состояния общественного созидательного единения переходит в режим идеологического разобщения и разрушения. И самым разрушительным такое разобщение стало именно в момент распада СССР.
Особенно показательными являются эти разрушительные последствия, если оценить в исторической ретроспективе объемы сбора зерна в России и США. Данные по американской сельхозотрасли удалось найти только с 1960 года. Но для оценки общей тенденции этого, в принципе, вполне достаточно.
Здесь всплывает очень любопытный расклад. Мы можем наблюдать, что в период 1955-1965 годов (по завершении послевоенных восстановительных процессов) в СССР производили зерно в объемах, вполне сопоставимых с американскими. Соответственно сравнимым был и уровень развития экономики, несмотря на все потрясения, которые были подброшены нашей стране Мировой Системой Управления. Потом же началось отставание производства в силу постепенной демотивации общества и накопления технологического отставания, которое, как сейчас становится понятным, было спровоцировано в том числе действиями новых социалистических элит, методично взращиваемых Системой посредством её хитрых и комплексных действий.
Теперь давайте немного пофантазируем. Предположим, что за последние 100 с лишним лет вот этих всех противостояний (как внутренних, так и внешних), замешанных на идеологических противоречиях, просто не было бы. Как бы в этом случае развилась Россия, если бы она сумела сохранить единство своего народа и смогла избежать столкновений в рамках второй мировой войны? Ну очевидно, что в этом случае провалов бы просто не случилось и развитие шло бы непрерывно и поступательно (как это происходило у США). Это означает, что все участки провалов можно исключить, а участки роста в этом случае подлежат суммированию. В результате с высокой вероятностью мы получили бы вот такой расклад.
Понимаете в чём суть?
Если бы мировые элиты не сдерживали развитие России, культивируя идеологические разногласия и разрушительные противостояния, наша страна сейчас была бы такой супердержавой, что мало кто с ней мог бы сравниться (сейчас бы производилось зерна в 3-4 раза больше). Но по причине постоянного разобщения и разделения людей и вызванных этим разрушительных процессов имеем то, что имеем.
Да что там Россия. Просто представьте. На каком бы сегодня уровне своего развития находилось бы всё человечество, если бы вместо войн и противостояний оно все силы средства направила бы на созидание, а не на воинствующее разрушение??? Что было бы, если бы многие и многие умнейшие люди планеты занимались не разработкой новых вооружений и тем, как сталкивать народы друг с другом, а все свои усилия направили бы на совершенствование жизни? Что мы имели бы, если бы огромнейшие ресурсы направлялись не на войны и оружие, сгорающее в этих войнах, а на пользу людям?
В этом суть Системы. Она правит Миром только через принцип «разделяй и властвуй». Пока ей удается насаждать людям чувство превосходства, надменность, эгоизм, равнодушие, и тем самым сталкивать людей друг с другом - она имеет власть на Миром. Объединись все люди Земли вокруг идеи созидания — и эта власть будет утрачена. Разрушать и извлекать личные выгоды через это разрушение уже не получится.
Именно поэтому Система так целеустремленно и последовательно готовит России очередную социалистическую революцию, чтобы наша страна никогда не превратилась в супердержаву и не смогла объединить Мир (искренней и объединительной способностью исторически обладает только Русский Народ). Более того, стратегическая цель состоит в том, чтобы России вообще больше не было, ибо учитывая современные реалии в отношении систем вооружения наша страна вряд ли переживет еще одно противостояние «красных» с «белыми».
Поэтому всё фактически упирается в здравомыслие людей.
И, ведь, для него на удивление надо-то не так уж и много. Необходимо выполнение всего ТРЁХ ДЕЙСТВИЙ:
1. Необходимо придти к осознанию, что все существующие политические идеологии - это второстепенные внешние общественные формы, которые мнимы и иллюзорны. В реальности же всё определяют именно формы внутренние, которые происходят из образов мышления людей. Именно образы человеческого мышления ведут к одному из двух возможных состояний нашего бытия: созиданию или разрушению.
2. Необходимо осмыслить простую истину, которая заключается в том, что Мир, основанный на принципах разделения людей и сопутствующих этому разрушениях, не может существовать. Он обречен на саморазрушение. Разделять и властвовать бесконечно невозможно. Будущее у человечества есть только в том случае, если жизнь будет основана на созидании. А для этого следует однозначно и конкретно понять, в чем заключается суть созидания и суть разрушения. Какие они могут принимать обличья и где одно, а где другое.
3. Обратиться к модели «общества созидания», которое основано на принципах созидания (на доминировании в социуме созидательного высокодуховного образа мышления людей), и в котором исключены все возможные разрушительные процессы. Общество созидания является настоящим идеальным обществом, так как в основе него лежит настоящая идеология — идеология созидания.
Осталось дело за малым. Выполнить эти действия. И сделать это можно только всем вместе...