МК: — Каждый второй выпускник 11-го класса не справился с правописанием слов «не даром» и «недаром»! — чуть не плачет школьная русичка Софья Александровна. — А ведь сколько мы это долбили, записывали, запоминали! ... Злосчастное «недаром» уже получило в Рунете прозвище «тотальной ошибки ЕГЭ-2025».
https://dzen.ru/a/aNAz_lfmFV1Crej1
Проверяю действующий свод орфографии 1956 года от АН СССР — там вовсе нет требования писать «недаром» в значении «не зря», но «не даром» в значении «платно». Но других реформ языка в России еще не было. Откуда эти требования, и кто их присочинил?
В произведениях великих классиков — например, два вхождения «недаром» в первой же строфе «Бородино» Лермонтова — правописание вполне себе разнообразно и при этом зависит от года издания. В первом авторском издании 1837 года оба вхождения «недаром» были слитными, сейчас их поменяли на разношерстные (и теперь удивляются разнообразию правописания и на ЕГЭ).
У Грибоедова в первом издании «Горе от ума» 1833 года целых три строфы содержат «не даром» в раздельном написании, сейчас их поменяли на слитное: «Недаром, Лиза, плачу».
Еще одно раздельное вхождение появляется в речи «карбонария» Чацкого в этой же пьесе 1862 года издания:
В 8-томном издании басен Ивана Крылова 1830 года все (поиск находит 4 вхождения) написания «недаром» раздельны, включая каноническое «недаром говорится, что дело мастера боится».
В слитном написании, впрочем, эта же пословица дана в «сталинском» учебнике для средних школ — двухтомнике Щербы со ссылкой (барабанная дробь) на Крылова.
Слитное написание «недаром» можно увидеть в раннем издании «Евгения Онегина» Пушкина.
«Логичное» противопоставление «не даром» в смысле «платно» и «недаром» в иных случаях кажется уже не таким логичным, если мы возьмем синонимы «не зря», «не просто так», «не случайно/неслучайно».
Кстати, а как правильно писать «неслучайно», и нет ли здесь тоже неустойчивой орфографии?
Исторически сложившийся разнобой в правописании может быть зафиксирован тем или другим образом, но думается, что это лучше сделать в официально утвержденном источнике. Иначе сетования на «глупых школьников» и занижение половине из них оценок — на основании внезапно зачесавшейся левой пятки неизвестно у кого — могут быть незаконными и неэтичными.
Мое предложение для орфографической комиссии — перейти к единому слитному написанию, как у Пушкина и Лермонтова. Тогда отредактировать придется лишь первую строфу «Бородино», но это будет переходом как раз к авторскому написанию Лермонтова из 1837 года.
Поскольку все издания «Горя от ума» Грибоедова и «Басен» Крылова уже переведены на слитное написание, их переделывать не придется, а сами авторы вряд ли возражали бы против этой реформы (тем более, что она уже проведена), а контекста платности у них нигде нет.
Это даст четкую компьютерную и зрительную проверку, контекст же платности (кстати, где он в «Бородино»?) является редчайшим и вычурным, для повседневного же правописания важна слитность.
Авторская пунктуация Лермонтова (кавычки-ёлочки для обозначения, кто и чего говорит) также делает произведение «Бородино» более понятным. Редактирование неизвестными редакторами, очевидно, нарушает авторскую волю Лермонтова и вносит избыточное разнообразие в школьную орфографию.