Елена Кретова не смогла оспорить признание недействительным договора займа, заключенного между компанией «Консультанты Урала» и ООО «Центр пищевой индустрии — Ариант». Жалобу отклонил 18 арбитражный апелляционный суд.
Оставить решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу — без удовлетворения, — говорится в решении суда.
В июне текущего года Арбитражный суд Челябинской области отклонил исковое заявление Кретовой о признании недействительным договора займа, заключенного между компаниями в августе 2021 г. Согласно документам, «ЦПИ-Ариант» за 2021-2024 гг. перечислило ООО «Консультанты Урала» 546,4 млн руб. Однако, по мнению Елены Кретовой, компании являлись взаимозависимыми, аффилированными лицами, входящими в одну структуру холдинга «Ариант». Кроме того, указано, что дочь Александра Аристова не давала согласия на заключение договора. По ее утверждению, сделка по займу прикрывает вклад ООО «ЦПИ-Ариант» в деятельность «Консультанты Урала».
Однако ответчик указал, что компания Елены Кретовой частично вернула взятые средства, поэтому договор не может быть недействительным.
Летом текущего года Арбитражный суд Челябинской области также удовлетворил иск «Центра пищевой индустрии — Ариант» к «Консультанты Урала» о взыскании с компании 13 млн руб. процентов по договору займа.
Ранее CHEL.DK.RU рассказывал, что суд принял решение по спору ООО «Агрофирма Ариант» и Елены Кретовой. Предприятие требовало с дочери экс-владельца «Арианта» многомиллионную сумму ранее предоставленного займа и проценты за него.
Подписывайтесь на CHEL.DK.RU в Telegram.
