Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

С брянского бизнесмена взыскали деньги за товар с заимствованиями из фильмов «Брат» и «Брат-2»

Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по исковому заявлению кинокомпании к индивидуальному предпринимателю о взыскании 184 800 рублей компенсации за нарушение имущественных прав. Судом установлено, что кинокомпания обладает исключительными правами на фильмы режиссера А. Балабанова «Брат» (1997 года создания) и «Брат-2» (2000 года создания).
Об этом сообщает пресс-служба регионального Арбитражного суда. Правообладатель проводил комплекс мероприятий по обнаружению реализации контрафактной продукции, которая нарушает его права. В итоге было обнаружено, что предприниматель предлагал к продаже «Шевроны нашивки патчи», содержащие заимствования из фильмов «Брат» и «Брат-2»: кадр из фильма «Брат-2», персонаж «Данила Багров», надпись, которая воспроизводит цитату из фильма «Брат-2». Спор не удалось решить в досудебном порядке, поэтому кинокомпания обратилась в арбитражный суд. Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований. «Нарушение выразилось в незаконном использ

Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по исковому заявлению кинокомпании к индивидуальному предпринимателю о взыскании 184 800 рублей компенсации за нарушение имущественных прав. Судом установлено, что кинокомпания обладает исключительными правами на фильмы режиссера А. Балабанова «Брат» (1997 года создания) и «Брат-2» (2000 года создания).

Об этом сообщает пресс-служба регионального Арбитражного суда. Правообладатель проводил комплекс мероприятий по обнаружению реализации контрафактной продукции, которая нарушает его права. В итоге было обнаружено, что предприниматель предлагал к продаже «Шевроны нашивки патчи», содержащие заимствования из фильмов «Брат» и «Брат-2»: кадр из фильма «Брат-2», персонаж «Данила Багров», надпись, которая воспроизводит цитату из фильма «Брат-2». Спор не удалось решить в досудебном порядке, поэтому кинокомпания обратилась в арбитражный суд. Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.

«Нарушение выразилось в незаконном использовании ответчиком спорных аудиовизуальных произведений путем предложения к продаже и реализации контрафактного товара, содержащего заимствования из данных произведений, что в соответствии со ст.ст.1252 и 1301 ГК РФ дает истцу право требования компенсации за нарушение принадлежащих ему исключительных прав», - сказано в сообщении.

Предприниматель возражал против установленного размера компенсации, считая его чрезмерным. К слову, он ранее уже привлекался к ответственности за совершение аналогичного нарушения. Суд принял решение о снижении суммы компенсации. В итоге с индивидуального предпринимателя взыскали в пользу кинокомпании 46 200 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, а также 3 607 рублей 12 копеек в возмещение судебных расходов.

Решение суда в силу еще не вступило и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Фото: РИА Стрела.