Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4. ст. 67 ГПК РФ).
Суть дела N 18-КГ18-223: Мама обратилась в суд с иском к Папе об определении места жительства их общего ребенка с ней, взыскании алиментов, определении порядка общения папы с ребенком: по четным числам каждого месяца с 9 часов до 14 часов по месту проживания матери с правом посещения общественных мест (парки, торговые центры, детские аттракционы и прочее) в присутствии матери до достижения ребенком трехлетнего возраста, а после достижения - в отсутствие матери.
Папа обратился в суд со встречным иском к Маме об определении места жительства ребенка с отцом, а в случае отказа в иске, определении порядка общения с ребенком следующим образом: отец вправе проводить с сыном по своему выбору любые четыре дня каждую неделю с 9 часов до 21 часа с правом посещения места жительства Мамы, а также общественных мест (парки, торговые центры, детские аттракционы и прочее) в отсутствие матери.
Суд своим решением определил место жительства ребенка с Мамой, взыскал алименты с Отца и установил порядок общения ребенка с отцом в соответствии с предложенным им графиком.
Апелляция с решением суда согласилась.
Верховный Суд РФ судебные акты в части определения порядка общения ребенка с Папой отменил, направив дело на новое рассмотрение, указал следующее:
1. Суд, исходя из интересов ребенка и его малолетнего возраста, а также того, что мать ребенка находится в отпуске по уходу за ним, пришел к выводу о целесообразности проживания ребенка с матерью по месту ее жительства.
При этом суждений относительно предложенного Мамой порядка общения малолетнего сына с Отцом, а также мотивы, по которым он был отвергнут судом, в решении суда в нарушение части 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не приведено.
2. Удовлетворяя встречные исковые требования Папы в части определения порядка общения с ребенком, судом положен в основу решения суда предложенный им график, между тем мотивов, по которым судом отдано предпочтение предложенному им графику общения с ребенком, в решении суда не содержится.
3. Такие юридически значимые обстоятельства, как режим дня малолетнего ребенка, удаленность места жительства отца от места жительства ребенка, режим работы ответчика, его возможность оставаться с малолетним ребенком на указанное время, а также круг близких родственников, ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций, установлены не были.
4. Отделом опеки было представлено заключение, в соответствии с которым график общения с несовершеннолетним, предложенный его отцом, а именно: любые четыре дня по выбору каждую неделю с 9 часов до 21 часа с правом посещения места жительства отца, общественных мест в отсутствие матери по своей сути уже является графиком проживания несовершеннолетнего и недопустимым форматом опеки, поскольку ведет к формированию амбивалентного (двойственного) восприятия ребенком реальности, к двойным стандартам, к формированию навыков манипулирования у детей, лишает ребенка чувства "настоящего дома". Ребенок вынужден жить на два дома и приспосабливаться к двум разным бытовым укладам, разным требованиям, что создает неврозогенную ситуацию для ребенка.
Данное заключение органа опеки и попечительства оставлено судом без внимания и правовой оценки суда не получило.
5. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что порядок общения Папы с малолетним отвечает интересам ребенка нельзя признать правильным.
В связи с чем решение суда и апелляционное определение краевого суда в части разрешения требований об определении порядка общения Папы с ребенком нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как Вы считаете, ребенок может жить на два дома или у него должно быть чувство "настоящего дома", а, может, эти вещи совместимы?
Больше статей на тему споров о детях можно посмотреть здесь.
Если Вам интересна схожая информация по семейным спорам, подписывайтесь на мой канал.
Для получения консультаций по подобным вопросам пишите мне.