Найти в Дзене

Ложная тревога: российские ученые усовершенствовали оценку космических угроз

Новое исследование томских ученых снизит число ложных тревог об астероидах На данный момент для оценки вероятности столкновения астероида с Землей ученые пользуются линейными методами. Впрочем, исследователи физического факультета ТГУ выяснили, что подобный подход может давать серьезные ошибки и предсказывать столкновение при отсутствии реальной угрозы. Ученые предлагают для таких целей использовать более алгоритмически сложные нелинейные методы, результаты оценки столкновения небесных тел с планетой могут отличаться в десятки и сотни раз в сравнении с классическим методом. При этом для определения траектории большинства астероидов действительно достаточно линейного метода, но для объектов, наблюдаемых на небольшом интервале, о чьем движении мало информации, этот подход может давать недостоверный результат. «Наш основной инструмент — это компьютерное моделирование. Мы строим модели движения объектов и проводим исследования с помощью таких моделей. Основной материал — это наблюдения об

Новое исследование томских ученых снизит число ложных тревог об астероидах

На данный момент для оценки вероятности столкновения астероида с Землей ученые пользуются линейными методами. Впрочем, исследователи физического факультета ТГУ выяснили, что подобный подход может давать серьезные ошибки и предсказывать столкновение при отсутствии реальной угрозы.

Источник фото: ТГУ
Источник фото: ТГУ

Ученые предлагают для таких целей использовать более алгоритмически сложные нелинейные методы, результаты оценки столкновения небесных тел с планетой могут отличаться в десятки и сотни раз в сравнении с классическим методом.

При этом для определения траектории большинства астероидов действительно достаточно линейного метода, но для объектов, наблюдаемых на небольшом интервале, о чьем движении мало информации, этот подход может давать недостоверный результат.

«Наш основной инструмент — это компьютерное моделирование. Мы строим модели движения объектов и проводим исследования с помощью таких моделей. Основной материал — это наблюдения объекта. Чтобы понять, как поведет себя объект с определенными характеристиками, создается тестовый астероид, и на нем тестируется методика», — прокомментировала доцент кафедры астрономии и космической геодезии ФФ ТГУ Ольга Сюсина.

По данным томских ученых, в некоторых случаях нелинейная оценка показывала нулевую вероятность столкновения астероидов с Землей, в то время как линейная прогнозировала неминуемую катастрофу.

-2

Читайте актуальные новости и эксклюзивные истории Томска и Томской области первыми на сайте новостного портала Tomsk.ru.

«Области неопределенности на основе линейных оценок всегда имеют эллипсоидальную форму. Но для объектов с малым количеством наблюдений форма области искривляется, и это хорошо отражают только нелинейные методы. Поэтому мы считаем, что в условиях сильной нелинейности, когда асимметрия возможных траекторий превышает 0,5, следует отдавать предпочтение нелинейным методам, несмотря на то, что они сложнее алгоритмически и требуют больше времени», — добавила Сюсина.

Также по данным пресс-службы, ежегодно астрономы обнаруживают около 30 000 астероидов, из которых примерно 3 000 сближаются с Землей. Чтобы оценить уровень угрозы, для каждого объекта строят облако неопределенности (разброса). Вероятность столкновения определяется исходя из доли в облаке "виртуальных астероидов", пути которых пересекаются с планетой.

Понравилась статья? Станьте нашим подписчиком!

Читайте также: