Русский адвокат Сергей Жорин объяснил, почему клиническая смерть не завершает пожизненный срок заключения. В примере с США был случай, когда заключённый пытался использовать "смерть" для оправдания, но суд отклонил его доводы.
Вопрос о том, можно ли считать пожизненное заключение завершённым, если осуждённый пережил клиническую смерть, может возникнуть у человека с богатым воображением, но далёким от профессиональной юриспруденции. Чтобы подробнее разобраться в этой юридической тематике, портал Life.ru обратился к адвокату Сергею Жорину.
Юрист пояснил, что приговор о лишении свободы считается исполненным только после фактического отбывания всего срока. Смерть осуждённого действительно ведёт к прекращению отбытия наказания, однако это касается только окончательной биологической смерти с подтверждённым медицинским свидетельством.
Сергей Жорин, адвокат
Клиническая смерть, после которой человек был реанимирован, не нарушает правосубъектность. Следовательно, этот человек продолжает быть осуждённым, и его срок лишения свободы не прерывается.
В зарубежной судебной практике были случаи, когда подобные аргументы озвучивались. Например, в США один заключённый с пожизненным сроком утверждал, что «умер» на несколько минут и поэтому «отсидел» своё наказание. Суд отклонил его аргумент, указав, что пожизненное заключение действует до естественной окончательной смерти.
Таким образом, подобные аргументы нигде не находят поддержки: пережитая клиническая смерть не приравнивается к отбытому сроку, а возвращение к жизни после реанимации не отменяет ответственности, резюмировал адвокат.
Другие юристы недавно раскрыли, как избежать оказаться на скамье подсудимых из-за переписки. Хотя риск получить штраф за оскорбительные эмодзи в сообщениях крайне низок, он всё же существует.
Источник Царьград: https://tsargrad.tv/novost/klinicheskaja-smert-za-reshjotkoj-pochemu-srok-zakljuchenija-ne-obnuljaetsja_1379675