Священник Андрей Ткачёв порадовал общественность очередным скандальным заявлением, в котором высказал мысль что образование это плохо и все проблемы от образованных людей. Эта мысль очень удачно легла в советский стереотип "поп это мракобес". В мракобесии обвинила Ткачёва Директор Дарвиновского музея Анна Клюкина.
Что конкретно сказал священник Андрей Ткачев про вред образования.
Обычно цитируется следующее высказывание священника Андрея Ткачёва:
Давно уже беда пришла от образованных, от таких, как Чарльз Дарвин, от таких, как другие всякие биологи, болтологи, всякие там экономисты: Адам Смит, Дун Скотт. Они все насытили весь мир теориями о том, что можно жить без Бога человеку, что главное в человеке — это экономика, телесное здоровье
Однако чтобы понять мысль священника важно то, что было сказано перед этим. Мы нашли видеозапись проповеди где священник Андрей Ткачёв говорит про беды от образованных людей.
Сначала Священник Андрей Ткачёв пересказывает житие древнего святого Косьмы Эталийского, который высказал пророчество в котором говорит что надо строить храмы и школы, однако наступят времена когда беды придут от образованных людей.
Таким образом, полное высказывание Ткачёва выглядит не таким уж мракобесным. Некий древний святой говорит весьма прогрессивную для традиционного общества мысль, что надо строить школы, то есть и образование это хорошо. Это сейчас все знают что образование полезно, однако в традиционном обществе образования как такового не было, а было что ученик помогает мастеру, смотрит как мастер делает, и повторяет за ним. Именно в таком обществе была высказана фраза Иисуса Христа:
Лук.6:40 Ученик не бывает выше своего учителя; но, и усовершенствовавшись, будет всякий, как учитель его.
Современный образованный человек может и должен быть выше своих учителей, потому что его учит не конкретный человек а целая система.
Тот же древний мыслитель говорит правильную и свойственную для древних философов мысль о том, что благое дело может приносить вред. В данной ситуации, что беды будут от образованных людей. Ну и священник Андрей Ткачёв в своей проповеди пересказывает мудрую мысль древнего святого и это как раз не мракобесие, а наоборот, признак образованности, что Ткачёв читал житие древнего святого.
Правильный пример того, когда зло от образованных людей.
Однако священник Андрей Ткачёв не ограничился пересказом жития древнего святого, а начал размышлять над высказыванием этого святого. И вот тут то и проявилось невежество и мракобесие священника. Вместо того, чтобы в качестве иллюстрации вреда от образованных людей привести в пример какого нибудь осужденного на Нюрбергском процессе идеолога на_цизма или ген_оцида, священник Андрей Ткачев назвал ученных, которые как раз использовали знания для пользы, а не для вреда. В частности, Ткачев назвал ученного Чарльза Дарвина. И ему возразила директор музея Дарвина Анна Клюкина.
Считать, что все беды от биологов, от теории Дарвина — чушь полная! Это мракобесие. Я бы посоветовала этому священнику почитать труды Дарвина, который был верующим. Уверяю вас: на каждой странице Ткачев увидит описание происходящего в природе. И потом священник может выйти на улицу и убедиться
То есть директор музея объяснила, что истинность исследований ученных доказывается наблюдениями и экспериментами, а не верой.
К слову, идеи нац_изма и ген_оцида были опровергнуты наукой, когда после второй мировой войны дети из "неправильных" по мнению нац_истов народов попадали в другие семьи, получали доступ к образованию и показывали результаты не хуже, чем дети из "правильных" народов. Сразу после второй мировой войны проводились статистические исследования на тему, есть ли у какой либо нации или расы предрасположенности к чему то хорошему или плохому. И выяснилось что нет - всё определяет образованием и воспитанием или индивидуальными особенностями личности.
То есть мысль древнего святого по сути правильная - некоторые люди используют образование во вред - образованные люди придумали на_цизм. А некоторые люди используют образование для пользы - они вывели новые сорта сельскохозяйственных культур чтобы люди не умирали от голода. То именно Ткачев в силу своего невежества не может или не хочет отличить одних от других.
Есть ли мракобесие в высказывании Ткачёва?
Напомним, что мракобесие - это агрессивное неприятие науки и образования. Так есть ли это в данном конкретном высказывании Ткачёва?
- Священник Андрей Ткачёв пересказывает умную мысль древнего философа-богослова Косьмы Эталийского. Мракобесия нет. Наоборот - показывает знания в области религии.
- Священник Андрей Ткачёв подбирает неудачный пример, чтобы показать что образованные люди приносят вред. Почему так происходит? Вероятно из-за нехватки научных знаний. То есть добросовестно заблуждается.
- Священник Андрей Ткачёв путает образование и научные знания. Религиозное образование увеличивает веру в Бога. А научные знания вытесняют религию, делая из сверхестественного естественное.
- директор Дарвиновского Музея называет мракобесием утверждение Ткачева что все беды от биологов. Это утверждение действительно мракобесие.
- директор Дарвиновского Музея на примере Дарвина объясняет что научные знания проверяются объективными наблюдениями и не противоречат религиозным убеждениям.
Итого, Ткачёв в очередной раз высказывается про то, в чём он не компетентен, и в силу эффекта Даннинга Крюгера он не понимает глубины своего невежества. И высказывание Ткачева становится мракобесным только тогда, когда он пытается толковать высказывание древнего мыслителя.
Почему Ткачёв не любит образованных?
Вполне возможно, что сам священник Андрей Ткачёв считает образование чем то не нужным. Из его биографии мы знаем, что:
посттупил в Военный институт Министерства обороны СССР в Москве на факультет спецпропаганды курс обучения в нём не завершил покинув институт с формулировкой «по нежеланию учиться»
и еще...
Поступил в Киевскую духовную академию, но был отчислен из неё за непосещение лекций.
и в то же время:
Во Львовской богословской академии по приглашению читал «Основы христианской восточной духовности». В течение года преподавал Закон Божий (именовавшийся в программе «этикой») в одной из русскоязычных общеобразовательных львовских школ
И еще
Автор книг и статей. Ведущий ряда телепередач на православных телеканалах. В июне 2023 года YouTube-канал Андрея Ткачёва имел более 1,52 млн подписчиков и более 464 миллионов просмотров. Женат, в семье четверо детей.
То есть по личному опыту священника Андрея Ткачёва - образование лично ему не нужно. Он пытался образование получать, сначала военное, потом духовное, но бросил. Однако это не мешало ему преподавать в духовной академии, быть популярным блогером, писать книги делать церковную карьеру и быть счастливым в семейной жизни.
Образование мешает вере в Бога?
Теперь рассмотрим мысль Ткачёва о том, что образование мешает вере в Бога. Именно образование, а не научные знания! Здесь как раз Ткачев противоречит сам себе. Если бы Ткачёв не прочитал бы, (или иным способом не ознакомился бы) житиё древнего святого, то как бы узнал он про то, что он говорил про образованных людей? То есть Богословское образование, наоборот, должно помогать верить в Бога, так как даёт знания в области религии. Кстати, сам Чарльз Дарвин, которого так не любит Ткачёв был верующим человеком, христианином.
Как научные знания вытесняют религию.
А вот идея про возможность жить без Бога она возникает не от образования, а от научных знаний всего человечества. Лично мы - независимые православные блогеры с Богословским образованием. И получив это образование мы верили тому, чему нас научили: верили в самовозгорающийся Благодатный Огонь, в Туринскую плащаницу времен Иисуса Христа, в креационизм, в чудеса от икон и мощей. И всё это мы проповедывали окружающим, но ровно до тех пор, пока не столкнулись с научно-популярным контентом.
Религия это мировозрение основаное на вере в сверхестественное, а научные знания объясняют как что устроено, и сверхестественное переходит в разряд естественного. Таким образом по мере развития науки уменьшается область действия религии, однако Бог непостижим, и для религии есть бесконечная область действия.
Наше отношение к священнику Андрею Ткачёву.
Ну а лично для нас священник Андрей Ткачёв не духовник и не авторитет в области морали, нравственности и религии. Для нас Ткачёв просто популярная медийная персона, которая своими высказываниями создаёт общественный резонанс и даёт интересные инфоповоды.
Если вам понравилась статья - поставьте лайк.
Если у вас есть мнение на тему статьи напишите его в комментарий.
Колян Платков и Лена Магадан - независимые православные блогеры, информация о нас на сайте: pofig.ucoz.net