Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
KOLBIN REVIEW

Телевизоры Dreame: где производят и стоит ли покупать? Обзор Aura Mini LED 4K TV S100

В 2025 году компания Dreame вышла на рынок телевизоров и представила несколько разных моделей. Марка Dreame известна бытовой техникой — пылесосы, стайлеры, фены, но никак не телевизоры. Поэтому как только они появились в магазинах, мне стало интересно посмотреть, что же они из себя представляют. Сегодня мы будем тестировать Dreame Aura Mini LED 4K TV S100 с диагональю 55 дюймов. Цена на него довольно серьезная — 100 тысяч рублей, хотя сейчас можно купить со скидкой за 90 тысяч плюс фен в подарок, то есть реальная цена получается около 80 тысяч. Но вот в чем проблема: за эти деньги можно найти много более интересных конкурентов. Ну что ж, давайте разбираться — стоит ли этот телевизор своих денег, какие у него плюсы и минусы (а минусов, сразу скажу, немало), и надо ли его покупать. Дизайн Dreame S100 — на любителя. Центральная подставка устойчивая, занимает мало места. Рамки есть, не сказать, что они очень тонкие, но и не толстые. Корпус довольно пухлый, не относится к категории ультра
Оглавление

В 2025 году компания Dreame вышла на рынок телевизоров и представила несколько разных моделей. Марка Dreame известна бытовой техникой — пылесосы, стайлеры, фены, но никак не телевизоры. Поэтому как только они появились в магазинах, мне стало интересно посмотреть, что же они из себя представляют.

Сегодня мы будем тестировать Dreame Aura Mini LED 4K TV S100 с диагональю 55 дюймов. Цена на него довольно серьезная — 100 тысяч рублей, хотя сейчас можно купить со скидкой за 90 тысяч плюс фен в подарок, то есть реальная цена получается около 80 тысяч. Но вот в чем проблема: за эти деньги можно найти много более интересных конкурентов.

Ну что ж, давайте разбираться — стоит ли этот телевизор своих денег, какие у него плюсы и минусы (а минусов, сразу скажу, немало), и надо ли его покупать.

Дизайн

-2

Дизайн Dreame S100 — на любителя. Центральная подставка устойчивая, занимает мало места. Рамки есть, не сказать, что они очень тонкие, но и не толстые. Корпус довольно пухлый, не относится к категории ультратонких.

-3

Интересная особенность: сзади встроен саундбар с круглым сабвуфером, а снизу расположены декоративные элементы, имитирующие дополнительные динамики, хотя на самом деле это просто пластик. Рифленая ножка с золотистыми акцентами придает устройству изюминку.

-4

Телевизор собран нормально, качество пластика адекватное. В целом выглядит достойно, красиво, но без вау-эффекта. Впишется в большинство интерьеров, но вряд ли станет их украшением.

Технические характеристики

Начнем с железа. Процессор здесь MT5889 с четырехъядерным Cortex A73 на 1300 МГц, графика Mali G52. Оперативной памяти 3 ГБ, встроенной — 32 ГБ, но свободной остается около 22 ГБ. В общем, процессор слабее, чем Pentonic 700 или 800 у конкурентов за те же деньги.

Операционная система — Android TV 11, по сути, Google TV. Работает, но не особо быстро, что логично при таком железе.

Экран — 55 дюймов, разрешение 4K, ADS-панель (улучшенная IPS) с Mini-LED подсветкой. У нее в отличие от VА панели хуже нативная контрастность, но при этом лучше угол обзора, и обещают более качественную цветопередачу.

Частота обновления 144 Гц, заявленное время отклика — 8 миллисекунд.

Важный момент: количество зон локального затемнения производитель не раскрывает. Чтобы их посчитать, нужно взять телевизор домой и в темноте следить за переключением зон. Пока такой информации нигде нет.

С яркостью — тут загвоздка. На многих сайтах указано 1000 нит, но это только для 86-дюймовой модели. У 55-дюймовой пиковая яркость составляет 350 нит для SDR и около 550 нит для HDR. HDR поддерживает все основные форматы: Dolby Vision, HDR10+, HDR10 и HLG.

-6

Порты: три HDMI (из них второй и третий HDMI поддерживают 4K при 144 Гц, а первый HDMI — только 4K при 60 Гц с функцией ARC), два USB, LAN, антенный вход и оптический аудиовыход. Есть Wi-Fi и Bluetooth 5.1.

По звуку заявлено 11 динамиков общей мощностью 70 Вт с поддержкой Dolby Atmos, встроенный сабвуфер.

В целом характеристики приемлемые, но, конечно, за 100 тысяч рублей хотелось бы видеть более мощное «железо» и большую яркость.

Кто и где производит телевизоры Dreame

-7

Но тут вот что: при тестировании через AIDA64 выяснилась любопытная деталь - приложение определяет производителем телевизора Skyworth. Скорее всего, это происходит потому, что в телевизорах Dreame используются аппаратные компоненты от Skyworth — платы управления, чипсеты или программное обеспечение вроде прошивок и драйверов. Но это не полная OEM-сборка, то есть вряд ли их полностью производит Skyworth.

Как писали СМИ, телевизоры Dreame для России собираются у нас в Калужской области на бывшем заводе Samsung. Там же, кстати, делают телевизоры собственных торговых марок М.Видео типа Hi.

Вообще изначально презентация Dreame проходила в России совместно с М.Видео. Я тогда проверял - нигде кроме России эти телевизоры представлены не были. Уже решил, что это ситуация как с брендом Carrera, телевизоры которого позиционируют как немецкие, но продаются они только в М.Видео и больше нигде в мире.

Но тут я очень удивился — недавно Dreame представила свои телевизоры на выставке IFA 2025. Судя по всему, они действительно расширяют продукцию и будут продавать телевизоры, саундбары и проекторы везде.

У Dreame ситуация как с китайским Haier — тот тоже делал бытовую технику, холодильники, стиральные машины, а потом решил заняться телевизорами по OEM-модели. И у Dreame та же история — бренд, который известен умными пылесосами и фенами, решил завоевать другой рынок. Но так как это OEM-производство, они не могут позволить себе продавать телевизоры по низким ценам. Это не TCL или Hisense, у которых свои заводы, собственное производство матриц, поэтому они могут делать более доступные цены. Dreame приходится закладывать в стоимость не только свою маржу, но и оплачивать услуги того же Skyworth. Поэтому неудивительно, что за 100 тысяч рублей мы получаем такие характеристики.

Качество изображения

-8
-9

Теперь самое важное — качество изображения. Я провел детальные измерения яркости с помощью прибора. В режиме «Кино» яркость составила 337–350 нит, в стандартном режиме — 423–570 нит, в режиме HDR — 400–600 нит. У конкурентов показатели заметно лучше: у TCL C7K при том же размере экрана яркость составляет 2300 нит, у Hisense U7Q Pro — 1600 нит. 600 нит для HDR-контента в 2025 году за 100 тысяч — это откровенно мало.

-10
-11
-12

По цветопередаче измерил Delta E в шкале серого. На темных участках 0–40 IRE результат неплохой — Delta E меньше 3, что считается хорошим показателем. Но на светлых участках 50–100 IRE уже 5–7, что заметно невооруженным глазом. Производитель заявляет, что Delta E меньше 1 и что это «профессиональная точность», но на деле этого не наблюдается.

-13

Режимы изображения — это отдельная история. Более-менее приемлемый только «Кино», остальные просто режут глаз — перенасыщенные, с завышенной контрастностью, недостаточной четкостью и периодическими подергиваниями.

-14
-15

На сайте описаны чудеса искусственного интеллекта: AI Clarity, D-AI Color, D-AI Contrast, D-AI Scene. На самом деле в меню настроек этих функций нет — их нельзя включить или выключить, проверить их работу. Как будто они включены по умолчанию, но особого эффекта не видно.

-16

Главная проблема — общая размытость изображения. Какая-то «мыльность», не хватает резкости и детализации. Не помогает даже настройка резкости в параметрах. Масштабирование тоже не впечатляет — никакого волшебного улучшения с 2K до 4K не происходит.

-17

Был заметен бэндинг — когда градиенты отображаются не плавно, а ступенчато, полосами. Присутствовал эффект «грязного экрана» — неравномерность подсветки, пятна на однотонных заливках.

MEMC работает посредственно. Отключаешь — дергается, включаешь — мылит. Нет баланса между плавностью и четкостью, как у TCL или Hisense последних поколений.

-18

Количество зон локального затемнения производитель публично не раскрывает. Но, вероятно, около 160. Для сравнения: у TCL C7K их 720, у Hisense U7Q Pro — 312.

Вопрос цены принципиален. За 50 тысяч это было бы нормально, за 100 — нет. TCL и Hisense за те же деньги предлагают более высокую яркость, больше зон локального затемнения, более мощные процессоры и лучшую обработку движения. Dreame только начала продавать телевизоры, а такие компании, как TCL и Hisense, имеют десятилетний опыт собственного производства.

Качество звука

-19

По звуку оценка 3–4 из 5. Производитель явно делает упор на аудиосистему: 11 динамиков, мощность 70 Вт, встроенный саундбар с сабвуфером, поддержка Dolby Atmos. Звучит неплохо. Громкости хватает, сабвуфер ощущается, диалоги четкие. Для сравнения: у LG за те же деньги будет 20 Вт против 70 здесь. Конечно, это не уровень отдельного саундбара, но для встроенного звука вполне достойно. Дома наверняка покажет себя хорошо.

-20

Декоративные «динамики» снизу немного разочаровывают — это просто пластик, но на общее качество звука это не влияет.

Smart TV

-21

Операционная система — стандартный Google TV на базе Android TV 11. Интерфейс знакомый, есть все основные приложения — YouTube, Кинопоиск и другие. Можно устанавливать приложения через APK-файлы.

-22

Отдельно отмечу пульт — очень классный, металлический, приятный на ощупь. Особенно понравилась кнопка Daily Key, такая же есть у Skyworth, можно запрограммировать не просто одно приложение, а целые действия.

-23

Например, быстрый переход на нужный HDMI-вход для консоли или запуск нескольких приложений с выбором кнопками. Голосовое управление работает нормально, быстро реагирует на команды.

Но есть серьезная проблема с производительностью. В начале тестирования система работала более-менее адекватно, но через час использования начались явные лаги. Нажимаешь на настройки — они открываются с задержкой, как будто память быстро забилась. Хотелось выключить телевизор из розетки и перезагрузить его.

Для сравнения: Pentonic 700 на TCL C7K работает заметно быстрее, а Pentonic 800 на Hisense U7Q Pro вообще летает. MT5889 здесь явно слабее.

По поводу обновлений прошивки сложно сказать что-то определенное — это первый телевизор Dreame. Посмотрим, как будет развиваться поддержка, но пока производительность системы за такие деньги разочаровывает.

Игры

-24

Что касается игровых характеристик, то здесь все в порядке: 144 Гц, VRR, ALLM, время отклика 8 мс, HDMI 2.1. Производитель позиционирует его как игровой телевизор. В магазине поиграть не удалось, но по характеристикам для игр подходит. Кому-то нравится ADS-панель, кому-то нет — дело вкуса.

Единственный нюанс: современные игры на PlayStation и Xbox поддерживают Dolby Vision, а здесь яркости в 500–600 нит недостаточно для полноценного HDR. Хочется не просто 120–144 Гц, но и достойную яркость для максимального эффекта. Частота 144 Гц идеально подходит для ПК, а для консолей достаточно 120 Гц.

Плюсы и минусы

-25

Теперь подведем итоги.

Из плюсов отмечу качественный металлический пульт с программируемой кнопкой Daily Key, игровые характеристики с поддержкой 144 Гц, VRR и HDMI 2.1, неплохой звук мощностью 70 Вт со встроенным сабвуфером и поддержкой Dolby Atmos.

Миниатюрная светодиодная подсветка улучшает контрастность по сравнению с обычной светодиодной, ADS-панель обеспечивает хорошие углы обзора, стандартный Google TV позволяет устанавливать различные приложения. Цветопередача в режиме «Кино» приемлемая для темных тонов, центральная подставка занимает мало места.

-26

Но минусов значительно больше. Главная проблема — цена в 100 тысяч рублей при посредственном качестве изображения. Яркость всего 500–600 нит против 1600–2300 у конкурентов. Изображение размытое, нечеткое, не хватает резкости. Слабое железо MT5889 приводит к тормозам системы уже через час использования.

-27

Производитель скрывает количество зон локального затемнения. Есть проблемы с цветопередачей, посредственная обработка движения, заметны полосы и эффект грязного экрана. Декоративные динамики оказались просто пластиковыми.

Кроме того, это первый телевизор бренда, и неизвестно, будут ли качественные обновления прошивки.

Стоит ли покупать?

-28

Покупать или нет? Честно говоря, я бы не советовал. За 90–100 тысяч рублей это переплата за бренд без соответствующего качества.

Конкуренты очевидны. LG QNED86 2025 года, Hisense U7Q Pro с тройной яркостью и 312 зонами затемнения, TCL C7K с 720 зонами и яркостью 2300 нит. Доплатите 10 тысяч — и получите LG B4 OLED с идеальным черным цветом. Dreame S100 может подойти только фанатам бренда для создания экосистемы или тем, кому принципиально нужна ADS-панель.

Понимаю, что обзор получился критичным, но это мое честное мнение как обычного покупателя, который смотрит на соотношение цена-качество. Это не реклама, поэтому я не могу сказать, что это хороший телевизор, который стоит рекомендовать, когда конкуренты дают больше за те же или меньшие деньги.

Вопрос простой — точно ли нам нужен телевизор Dreame за 100 тысяч, когда есть TCL, Hisense, тот же Skyworth, который делает отличные телевизоры по доступным ценам? Кстати, скоро у меня выйдет обзор на их Mini-LED телевизор, будет интересно сравнить.

Dreame S100 — не плохой телевизор, но за эти деньги ожидания выше. Возможно, если снизят цены, ситуация изменится. А пока что лучше посмотреть в сторону проверенных производителей.

Другие телевизоры, которые можно купить в 2025 году

Если не можете определиться с выбором телевизора, приходите ко мне на консультацию. Подберем под ваши потребности и бюджет. И не забудьте подписаться на мой Telegram-канал — там я делюсь актуальными скидками и новинками. А если мой контент полезен для вас, поддержите канал. Ссылка на донат. Буду благодарен!