Автор: Егор Бессонов.
Предисловие:
Много же времени прошло со времён пятого выпуска, а я обещался вам выпустить шестой осенью. Как вам известно, шестой уже вышел, но доступен он исключительно по Премиум-подписке. А теперь вы можете видеть перед собой готовенький уже седьмой выпуск. Я рад, что вы это читаете. Погнали!
Внимание:
В данном материале имеются спойлеры, поэтому в том случае, если вы пока не посмотрели какой-либо из этих фильмов, но хотели бы это сделать в ближайшее время, то сперва предлагаю осуществить просмотр, а затем прочитать данную статью. Спасибо за понимание. Переходим к вступительной части.
Здравствуйте, дорогие читатели моего канала. В этот раз обошлись без длинного предисловия. Я думаю, что это к лучшему. Впрочем, неважно. Главное, что вы снова здесь и вы это читаете. Я рад, что вы поддерживаете меня рублём. И поэтому готов для вас творить дальше. Понимаю, что многие из вас ждут второй выпуск рубрики "Желания" уже который год, но он всё не выходит. Возникли проблемы в производстве выпуска. Но он выйдет уже в январе. Не знаю даже, верите ли вы теперь мне или нет. Впрочем, предлагаю много не разглагольствовать, а лучше перейти к самой сути данной статьи. Приятного вам прочтения.
Мнение о мировом кино от Алексея Жаркова:
Мировое кино, да и киноиндустрия в целом поистине творит настоящие чудеса. Ведь за персонажами, захватывающим сюжетом, крутыми спецэффектами и графикой действительно интересно следить и наблюдать! Ты буквально погружаешься во всё это и получаешь настоящее удовольствие! Особенно, когда не хочется читать долгую и нудную книгу, ну или например смотреть старый мультфильм или фильм - интересно, что получится в ремастере, а также и в альтернативной истории фильма по игре. Сериалов тоже много по играм выпустили. Жалко, что пока не все книги и игры удалось экранизировать, чтобы передать мысли автора на бумаге или разработчика в игре через призму фильма или сериала.
Из всех жанров мне больше нравятся фантастика, приключения, экшен, ну и если там есть что-то душевное и поучительное. Например, в фильмах Pixar, МЛП в кино или в 3 Сонике..
Супермен (2025)
Дэвид Коренсвет неплохо справляется с ролью супергероя. Его эмоциям веришь, его чувствуешь. Остальное всё выглядит хоть и светлым, но картонным. Единственное, что драму главного героя неплохо прописали. Но, тем не менее, временами мне лично было скучно смотреть.
Порадовало звука-сопровождение. Звуки здесь максимально классического супермена. Их приятно слушать, есть, конечно, и пара новых мелодий, что также подходят под атмосферу фильма, так что к этому претензий нет. Композитором фильма выступили Дэйв Флеминг и Джон Мёрфи.
Понравилась операторская работа. Однако каких-то необычных решений здесь нет. И, тем не менее, всё красиво снято. Освещение также хорошо работает и оказывает влияние на стилистику фильма. Оно периодически меняется, но всё равно хоть немного света в тёмных сценах остаётся, так что с этим проблем нет. Работа монтажёра также выполнена хорошо. Плавные переходы, все сцены расположены в логическом порядке.
Порадовали визуальные эффекты. Также здесь очень даже неплохие боевые сцены. Бои показаны, как последние. Из-за этого они выглядят мощно. Тот случай, когда нам ничего не рассказали о том, как началось противостояние Лекса Лютера и Супермена, но зритель, смотревший другие фильмы про их противостояние, уже понимает, что они не поделили.
Каст, как по мне, хорошо подобран. Режиссёр тоже справился со своей задачей, внеся собственное видение в фильм, что показывает то, насколько он хорошо собрал вокруг себя оператора, сценариста, композиторов и других специалистов.
В некоторых моментах фильм показался мне динамичным, однако диалоги здесь очень длинные для такого простенького фильма, что немного походит на Сидаб.
Порадовал лёгкий и понятный юмор, который немного разбавляет ту скукоту, которую создаёт фильм в основной своей массе. Однако шутки не могут спасти эту картину, даже освещение с этим не справляется.
Сейчас противостояние силы и ума кажется примитивным. Лично моя установка заключается в том, что человек должен быть не только сильным, но и умным. Для меня это как раз две стороны Кларка Кента в одном человеке. Он одновременно и журналист, и супергерой. Так почему каждому не брать с него пример, работая умственно и физически?
Это типичный фильм Джеймса Ганна. В нём объединяются Зелёный Фонарь, Трансфер и Орлица, чтобы вызволить Супермена из Карманной вселенной, созданной Лексом Лютером. Никто не знает об этих персонажах (если что, это другая версия Зелёного Фонаря, не та, которую играл Райан Рейнольдс в одноимённом фильме).
Иногда Крипто (собака Супермена) раздражал. Вернее даже написать, что он меня бесил по ходу просмотра. Он постоянно ластится, как кошка, к своему хозяину и достаточно часто питается сферами. Я думаю, что если бы его убрали из основной части фильма, кроме начала, то ровным счётом не изменилось бы ничего. В начале то он нужен, чтобы донести Супермена до места Одиночества, потому как главный герой тяжело ранен.
Мне не понравился подбор актрисы на роль Супергёрл, хотя она появляется только в сцене после титров, но уже начинает раздражать. Её образ мне напомнил такую же чудаковатую Гвенпул из комиксов. Если бы это она была вопросов бы не было, но проблема в том, что она из комиксов "Marvel", а не "DC". У "DC" должен быть более серьёзный тон. Не такой серьёзный и мрачный, как "Тор 2: Царство тьмы", но всё-таки не сильно выделяться среди других. Именно этим он зрителя и цепляет. Я смотрел сериал "Супергёрл" от Сидаба. Помню, что бросил на четвёртом сезоне от полной скукоты. Пытался возобновлять просмотр, но понял, что это безнадёжно.
Фильм показался мне затянутым, очень уж большой у него хронометраж, а событий за этот хронометраж происходит не так уж и много, из-за чего было скучно смотреть.
Из примечательного: в сцене с новостями появился Миротворец (Джон Сина). Уже вышел второй сезон сериала про него. Первые серии вышли 21 августа.
Итог:
Фильм получился на этот раз не мрачным, как это обычно бывает у "DC", что, несомненно, удивляет, однако это можно понять, ведь руководителем "Detective Comics Universe" стал Джеймс Ганн. Его рука здесь чувствуется. Только один момент есть, что сольный фильм не должен превращаться в капустник персонажей. Их здесь очень много, чего не должно быть по канонам фильмов про отдельных персонажей. Сюжет сильно закручен. Это тоже не подходит для подобных картин. Из-за этого чувствуется сумбурность. Хотя некоторые второстепенные персонажи всё-таки получили раскрытие по ходу сюжета. Однако если бы убрали некоторых, таких как Трансфер или ещё кого-нибудь из подобных, ничего бы ровным счётом не изменилось бы. Иногда сюжет начинает из-за этого напоминать Сидаб, где много персонажей в сольных проектах и мало при этом денег вложено в визуальную составляющую. Для фильмов же главной студии, которая руководит направлениями в этой сфере кинокомиксов, так быть не должно. Это и без того понятно.
Кому смотреть:
Любителям супергеройских фильмов и фанатам Супермена в частности. Советую посмотреть именно эту версию Супермена только из-за атмосферы, актёрской игры, драмы и хорошо прописанного главного героя со своими недостатками.
Итого плюсов: 11
Итого минусов: 5
Моя оценка: 6 из 10
Мои итоговые слова:
Не идеальный, но стремится к победе и никогда не сдаётся, ведь он криптонец, достойный своего происхождения.
Фантастическая Четвёрка: Первые шаги (2025)
Понравилась операторская работа. Сцены полётов на летающем автомобиле в стиле шестидесятых годов прошлого столетия - это, конечно, круто, радует глаз. Есть ещё пара подобных сцен, где оператор справился достаточно хорошо. Также порадовало освещение. Здесь с ним в основной части фильма проблем нет, что радует. Ещё могу отметить красивые городские и космические локации. Они выглядят необычно.
Семейные ценности - вот ещё одно достоинство данной картины. Она справляется с тем, чтобы раскрыть их смысл, но актёры для этого совершенно не стараются. Способность ребёнка Сьюзан воскрешать людей - это вообще интересная задумка. Я такую способность ни в одном фильме КВМ не видел. Это что-то новенькое.
В персонажах нет глубины, за которую можно было бы зацепиться. Они просто картонки, которые ходят туда-сюда, что-то делают. Или вернее назвать их марионетками общества, которые должны защищать их, иначе общество будет крайне недовольно ими и постарается от них избавиться.
Разочаровал подбор актёров. Педро Паскаль вообще не подходит на роль Мистера Фантастика. Сыграл он его тоже не очень. Единственный достойный актёр в этом фильме, который действительно пытался хоть что-то играть, так это Джозеф Куинн. Ванесса Кирби тоже не справилась со своей ролью, хотя она могла это сделать, особенно в сценах, где выступала перед людьми, чтобы защитить своего ребёнка. Она могла отыграть те эмоции, которые испытывает в этот момент любая мать. Увы и ах, но чуда не случилось.
Фильм получился несколько скомканным, резким. Например, как быстро протекала беременность Сью Шторм. Фильм куда-то торопится. Графика, конечно, неплохая, но могли сделать Галактуса поэффектнее. Да, неплохая сцена, где он разгуливает по Нью-Йорку имеется. Зритель, в принципе, понимает, какую угрозу он представляет для Земли, однако, казалось мне, что он для пожирателя планет какой-то слишком маленький. Особенно в этой сцене прогулки по Нью-Йорку.
Боевых сцен здесь мало. В основном рассказывается о жизни главных героев, об их принятии в обществе. И, тем не менее, они поставлены неплохо. Ещё мне понравилась операторская работа. Есть здесь парочка моих любимых видов с птичьего полёта. Мне также понравился и монтаж в основной части фильма, но есть здесь, конечно, и резкие переходы между сценами, за которые я и ставлю минус. А вот костюмы, что максимально приближены к классическим, очень даже неплохие. И я, в целом, рад, что у Marvel пошла тенденция на костюмы, максимально близкие к первоисточнику. В качестве примера я могу привести третью часть про Стражей галактики. Там все герои носили классические костюмы. Кстати, интересно, что и в новом Супермене, от того же Джеймса Ганна, который снимал трилогию о Стражах, костюм главного героя тоже классический с красными трусами, как в комиксах. И это круто. Я вообще люблю, когда фильмы соответствуют книгам или комиксам.
Наследию Джека Кирби здесь также уделено немало времени. Например, после титров есть даже цитата Кирби. А ещё новый фильм о Фантастической четвёрке сильно отсылает нас к мультсериалу 1960-х годов. Да и сами события происходят в то же время. Да даже больше могу сказать. Создатели сделали так, что этот мультсериал существует во вселенной фильма. Так что да, создатели им очень вдохновлялись.
Итог:
Я надеялся, что данная картина исправит недостатки прошлых попыток рассказать историю про Фантастическую четвёрку, но, увы, мы получили очень скучный, прямолинейный (предсказуемый), корявый (нелогичный) и скомканный фильм, где множество историй попытались объединить в одну. Предысторию команды всё-таки в записи показали, но ведь показали же. А Кевин Файги говорил, что этот фильм не будет рассказывать про становление команды. Однако это не совсем так. Хоть данная лента и получилась получше версии 2015 года, где визуальная составляющая была топорной, а Дума очень просто слили, этот фильм всё равно не достоин повторного просмотра. Он вряд ли запомнится зрителю, как те же Стражи галактики. И я считаю это правильным. Данная картина скорее разочарует зрителя, даже если он ознакомлен с историей команды в комиксах и смотрел мультсериал 1960-х годов. Именно поэтому я и добавил его в список разочарований за 2025 год.
Кому смотреть:
Не советую тратить своего времени. Если хотите посмотреть что-то похожее на этот фильм, но лучше, то советую пересмотреть Вторжение серебряного сёрфера 2007 года. Вот тогда да, была достойная история про команду.
Итого плюсов: 10
Итого минусов: 5
Моя оценка: 5 из 10
Мои итоговые слова:
История о силе материнской любви, которая не работает.
Плагиатор (2025)
Самое главное достоинство данного фильма - это мягкий микс песен. Сам факт того, что данная лента мюзикл, показан здесь отлично. Особенно мне понравились сцены, где Егор выступал на улице. Особенно та, где собралось очень много народа, а потом пришёл герой Марата Башарова, чтобы договориться о совместной работе с Егором. Ещё и сцена в баре, где главный герой поёт песню "Только рюмка водки на столе" Григория Лепса, достаточно неплохо поставлена. В общем, с постановкой музыкальных номеров здесь проблем нет.
Порадовала операторская работа. Особенно понравилось, как сняты музыкальные номера. Также здесь есть виды с птичьего полёта, которые, как вы знаете, я люблю. Монтажёр, как по мне, тоже постарался. Переходы между сценами плавные, сцены расставлены в логическом порядке, как следует. Освещение в караоке-клубе необычное и вполне соответствует атмосфере данного места.
Понравилась игра актёров. Особенно могу выделить Романа Евдокимова. Он здесь хорошо вписался. В целом, как я понял, актёр он неплохой, что я заметил ещё по Огниву. В том числе его отличная игра придаёт этому фильму ту самую душу, за которую я ценю наши отечественные киноленты.
Локации Москвы здесь хорошо раскрыты. Их очень много. Можно по этому фильму изучать Москву, что помогает туристам и просто исследователям разных городов по фотографиям и видео. В общем, локации красивые и наиболее подходящие по духу картине.
Как по мне, режиссёр справился с тем, чтобы подобрать хороших специалистов среди операторов, композиторов, сценаристов и художников. Специалист по кастингу также хорошо подобрал актёров на роли. Роман Евдокимов подходит на роль Егора, а Стася Милославская - на роль Юли. Максим Лагашкин также хорошо подошёл на роль отца Юли.
Есть неудачные шутки. Плоских шуток за весь фильм я не заметил. Однако, как по мне, комедийная составляющая фильма не является сильной стороной. Можно было бы некоторые шутки доработать.
Очень много параллелей с "Ла-ла-лэнд", чуть ли не полный повтор сюжета зарубежного фильма 2016 года. Правда в данном случае есть много русского колорита, который хоть как-то спасает фильм от полного повтора. Однако вторичность я всё равно отмечаю как минус.
Фильм показался мне затянутым. Это связано также и с двухчасовым хронометражем. Очень много альтернативных версий развития событий, которые можно было бы просто вырезать, а не раскрывать настолько подробно, как будто бы это всё должно было быть в отдельном фильме. Очень много подробностей, из-за чего становится скучно смотреть.
Не понравилось то, что сценаристы смешали путешествие во времени с временной петлёй. Это как бы два разных сюжетных явления, которые не должны пересекаться друг с другом, иначе получится каша, что у создателей и получилось.
Итог:
Несмотря на сцены с оголённым телом, множество вопросов к концовке фильма, данная лента получилась очень тёплой. Её могут смотреть зрители, которым уже 30-40 лет. Любовная история и одновременно с этим фантастический сюжет про перемещение Егора в девяностые - это весьма интересное сочетание. Сама идея тоже была с самого начала неплохой, потому меня он и привлёк. Конечно, здесь много нелепых сцен, которые лучше бы поменяли. Не обязательно было оголять главного героя при перемещении в прошлое. Хотя в этом есть какой-то смысл, ведь в девяностые, куда перемещается Егор, он только родился. А дети появляются на свет голыми, что, безусловно, понятно каждому. Однако мне кажется, что эта версия бредовая. У меня есть ещё одна версия, связанная с обнулением социального и материального статуса при перемещении из одного времени в другое. Это как бы два разных мира, хоть мир и один, но временные промежутки разные.
Концовка фильма хоть и вызывает много вопросов, но, тем не менее, в ней есть какой-то смысл. Егор попадает в альтернативный мир современности, где он сын богатого отца. Однако проблема в том, что его любовница не знает о нём. Здесь духовные ценности сопоставлены с материальными. И в итоге духовные ценности побеждают. Этим мне данный момент фильма напомнил рассказ "Господин из Сан-Франциско" Ивана Алексеевича Бунина. Достаточно любопытный рассказ, который учит читателя не ставить материальные ценности выше духовных. Этот смысл мне нравится.
Кому смотреть:
Советую посмотреть с теми, кому интересно проводить время, вспоминая песенные хиты прошлых лет. Ещё этот фильм подходит для того, чтобы подпевать главным героям. В общем, в караоке-баре это самое то. Если вам нравится российская эстрада 2000-х, то вы сможете оценить данную ленту по достоинству.
Итого плюсов: 10
Итого минусов: 4
Моя оценка: 6 из 10
Мои итоговые слова:
Хороший фильм для караоке.
Иллюзия обмана 3 (2025)
Операторская работа проделана великолепно. Есть пара необычных поворотов камеры. Также порадовало присутствие взглядов с высоты птичьего полёта. Фокусы камеры здесь плавные, резких приближений или отдалений нет. Также хорошо справился со своей работой специалист по освещению. К монтажёру вопросов нет. Все сцены расставлены в логическом порядке. Резких переходов между сценами нет. Всё достаточно плавно. Стиль текста с названиями мест выглядит необычно.
Порадовала актёрская работа. Особенно Вуди Харрельсона, Джесси Айзенберга и Джастиса Смита. Первого и последнего я заметил ещё со времён первой части, а второго я узнал благодаря сериалу "Грозная семейка". Эх, вот были времена. Ещё меня порадовали официальные голоса российского дубляжа. На самом деле хорошо, что "Lionsgate" не ушла с российского рынка после событий 2022 года.
Мне понравилось необычное по звучанию звука-сопровождение, которое отличает данную серию от других. Композиторами выступил Брайан Тайлер.
Можно придраться к тому, что здесь всё слишком сложно устроено. Я даже соглашусь со словами Баско, что фокусы Джея Даниэля Атласа сильно усложнены, когда можно было бы действовать куда проще. Фокус при этом не потерял бы своего неожиданного поворота.
Вроде бы и динамика есть, но временами были слишком затянутые сцены. Например, как главные герои пытались выбраться из стеклянного контейнера, в который сыпался песок, сломав трубу, чтобы создать водный напор на стекло и ломали его кто ногами, кто кольцом обручальным. Ещё и сцена погони за Баско на гоночном автомобиле тоже несколько затянута. В основном, все затянутые сцены в кульминации.
Также много неоригинальных фокусов. Меньше стало новых. Так что в этом плане чувствуется уже даже не вторичность, а многократность. Фокусы с картами, с исчезновением, со спасением из замкнутого пространства в момент накала - всё это максимально базовые элементы, которые присутствуют в серии с самого начала. Было бы их здесь меньше, чем новых идей, было бы лучше.
Зал был почти полный. Я удивился, что настолько много людей пришло посмотреть на третью (не первую) часть фильма. Иногда, конечно, и такое бывает, что продолжения по кассе становятся лучше оригинала. Фильм стартовал, за первые выходные собрав более пятисот миллионов рублей. Он продолжал набирать обороты и до сих пор не сдаёт позиций. Это удивительно. Похоже, самый кассовый зарубежный фильм 2025 года.
Итог:
Фокусы в Иллюзии обмана всё так же, как и прежде, больше похожи на магию. Однако серия продолжает удивлять своими интересными сюжетными поворотами. Пожалуй, именно интрига заставляла смотреть фильм до конца. Магия здесь в большинстве своём далеко не новая. А сама иллюзия местами кажется простенькой, но всё равно почему-то обман срабатывает. Мне понравилось, как создатели показали механики иллюзий. Эта многоходовка мне всегда нравилась в этой серии. Помню такую в Шерлоке Холмсе с Робертом Дауни-Младшим. Появление Марка Руффало в конце было неожиданным и приятным. Концовка достаточно внезапная. Я считаю, что так и должны заканчиваться любые фильмы, чтобы зритель мог посмотреть на фильм с другой стороны. Сюжет здесь максимально классический. Главные герои побеждают, злодейка разоблачена, наследство получает в руки умный и рассудительный человек. Мне этим напомнил фильм "Недоросль", где имение Простаковых получил в распоряжение Правдин.
Это история о становлении нового поколения иллюзионистов, причём здесь чётко показано, насколько сильно новые фокусники опережают старых. Так, есть сцена, где Джек не может открыть дверь, думая о том, как её сломать, а Джун открывает дверь легко и просто, разгадывая её секрет. Современные иллюзионисты не решают вопросы грубой силой, они решают их силой интеллекта. Это же демонстрируют и Чарли, и Баско. Чарли разгадывает, как открыть проход в другую комнату по дате выхода книги иллюзий, а Баско догадывается, как перевернуть комнату, где верх - это низ, а право - это лево. Мне понравилось такое сопоставление поколений. Впрочем, Джек всё-таки открыл замок в конце фильма.
Концовка показывает, что эта часть в серии не последняя. Я думал, что это будет лёгкое завершение истории старых персонажей, которое введёт новых для уже совсем другой истории, а старая команда распадётся. Однако, как оказалось, старички останутся в продолжениях, просто будет перебор за главными действующими лицами. Возможно, кем-то придётся пожертвовать. И без того сложный фильм в плане некоторых фокусов становится ещё сложнее от того переизбытка персонажей и их сюжетных линий. Будет интересно, как события будут развиваться дальше, так что четвёртую часть я однозначно жду.
Кому смотреть:
Советую посмотреть тем, кто смотрел предыдущие части. Впрочем, может зайти также и тем, кто вообще не знаком с серией, потому как сюжет здесь построен так, что фильм можно смотреть и не ознакомленному с оригиналом зрителю. Конечно, если нужно расширить сведения о персонажах, то однозначно стоит посмотреть или пересмотреть первую и вторую части. Там было больше раскрытия главных героев. В особенности это касается старых персонажей.
Итого плюсов: 7
Итого минусов: 3
Моя оценка: 7 из 10
Мои итоговые слова:
Чем внимательнее вы смотрите, тем легче нам выдать старые фокусы за новые.
Средняя арифметическая оценка выпуска: (6+5+6+7):4=24:4=6
Промежуточный итог рубрики
📆За семь выпусков было разобрано 23 фильма. Самым коротким промежутком между выходами выпусков стал промежуток между выходом третьего, четвёртого и пятого выпусков (1 неделя). Самым длинным промежутком стал промежуток между пятым и шестым выпусками (20 недель).
📖Стартовал четвёртый сезон на уровне второго (первый выпуск собрал 11 прочтений). Наиболее прочитываемым выпуском стал четвёртый (12 прочтений). По сравнению с результатом первой половины третьего сезона (15 прочтений набрал пятый выпуск) прочтения упали на 20%, что незначительно.
🎞Наиболее часто показывали в ленте пятый выпуск (426 показов). По сравнению с результатом пятого выпуска третьего сезона (501 показ) показы упали на 15%.
👍Самым оцениваемым выпуском в четвёртом сезоне стал первый. Его оценило шесть человек. У пятого и шестого выпусков третьего сезона результат был повыше (8 оценок). Таким образом, оценки упали на 25%, что уже критично.
📨Наиболее комментируемыми выпусками стали выпуски с первого по третий (каждый набрал по 3 комментария). В прошлом сезоне в промежуток с первого по шестой выпуск стал наиболее комментируемым пятый (19 комментариев). Таким образом, результат в четвёртом сезоне за аналогичный период упал примерно на 84%, то есть в плане комментариев четвёртый сезон ушёл в огромный минус.
Личный комментарий:
Пока четвёртый сезон рубрики проваливается по всем фронтам. Непонятно, как будет обстоять дело дальше, ведь ещё два выпуска выйдут в бесплатном доступе, а последний — по платной подписке. На данный момент времени никто не приобрёл Премиум-подписку, чтобы прочитать шестой выпуск, что меня огорчает.
Ну, а на этом данный материал подошёл к своему логическому завершению. Спасибо вам, дорогие читатели, за то, что прочитали его до конца. Удачи вам, успехов и новых знаний.